Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-90035/2023

940/2023-343807(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72563/2023

Дело № А40-90035/23
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Национальные алкогольные традиции»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 по делу № А40-90035/23 по заявлению ООО «Национальные алкогольные традиции» к Центральная электронная таможня, Таможенный пост Центральный (ЦЭД) о признании незаконным решения при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023;

от заинтересованных ФИО3 по доверенности от 29.12.2022; лиц:

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальные алкогольные традиции» (далее - декларант, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 22.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/081122/3486375.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению Общества, таможенным органом неправомерно внесены изменения в сведения, заявленные ДТ N 10131010/081122/3486375.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Национальные Алкогольные Традиции» (далее - общество, декларант) на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10131010/081122/3486375 помещены товары:

№ 1 - «ВИНО БЕЗАЛКОГОЛЬНОЕ ПОЛУСЛАДКОЕ КРАСНОЕ "БОН НОВЕЛЬ7"ВОЫКЕ NOUVELLE", 2020 Г/У, НЕГАЗИРОВАННОЕ, АЛК.НЕ БОЛЕЕ 0.5% ОБ., СОД.САХ. 41 Г/ДМЗ, В СТЕКЛ.БУТ.ЕМК. 0.75 Л, 2700 КАРТ.КОР. Х6 СТЕКЛ.БУТ., ВСЕГО БУТ.- 16200», производитель: УККОАР

САС, товарный знак: UCCOAR SAS, вес нетто: 19132,4 кг, страна происхождения: Франция, код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): 2202991800 (ставка ввозной таможенной пошлины - 8%);

№ 2 - «ВИНО БЕЗАЛКОГОЛЬНОЕ ПОЛУСЛАДКОЕ РОЗОВОЕ "БОН H0BEJIb7"B0NNE NOUVELLE", НЕГАЗИРОВАННОЕ, 2020 Г/У, АЖ. НЕ БОЛЕЕ 0.5% ОБ., СОД. САХ. 41 Г/ДМЗ, В СТЕКЛ.БУТ.ЕМК. 0.75 Л, 200 КАРТ.КОР. Х6 СТЕКЛ.БУТ., ВСЕГО БУТ.- 1200», производитель: УККОАР САС, товарный знак: UCCOAR SAS, вес нетто: 1602,4 кг, страна происхождения: Франция, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 2202991800 (ставка ввозной таможенной пошлины — 8%).

Поставка товаров осуществлена в счет внешнеторгового контракта № ЕК08/02/22 от 08.02.2022, заключенного с компанией SIMPLIFIED JOINT STOCK COMPANY CORDIER SAS (Франция). Условия поставки товаров FCA CARCASSONNE. (Инкотермс 2010).

Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС).

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товаров по ДТ № 10131010/081122/3486375 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными: выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров, по которым задекларированы однородные товары с более высоким индексом таможенной стоимости.

07.11.2022 на основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни декларанту был направлен запрос документов и (или) сведений, содержащий перечень документов, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации (установленный срок предоставления - до 06.01.2023); осуществлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В рамках данного запроса декларанту было необходимо предоставить:

1. Письменные разъяснения покупателя по имеющимся вопросам условий организации внешнеторговой сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения (коммерческая переписка сторон; аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на

мировом рынке, внешнеторговый договор и все неотъемлемые его приложения, (или) другие виды документов).

2. Внешнеторговый контракт и действующие приложения (спецификации) к внешнеторговому контракту, а так же документы, представление которых предусмотрено внешнеторговым контрактом (на бумажном носителе).

3. Независимые оригинальные прайс-листы Производителя, адресованные неопределенному кругу лист (публичная оферта) с указанием срока действия и условиями поставки (не предусматривающими включение в цену товара расходов по транспортировке - EXW, FOB, FCA и прочие) на весь ассортимент производимой им продукции.

4. Коммерческие документы по приобретению товара Продавцом у их Производителя.

5. Экспортная таможенная декларация страны происхождения с переводом и отметками таможенных органов о фактическом вывозе товара, содержащая сведения о количестве и стоимости товара, условиях поставки.

6. Бухгалтерские документы по оприходованию ввезенной партии товара (карточка счета 41), заверенные главным бухгалтером, а также карточки счетов, в которых отражены сопутствующие расходы. Договоры на поставку продекларированной партии товара для его продажи на единой таможенной территории Таможенного союза, соответствующие им счета и товарные накладные, калькуляцию цены реализации (с отражением прямых и косвенных расходов) на примере конкретных наименований товаров с предоставлением подтверждающих бухгалтерских документов, в которых отражены расходы на доставку товара, лицензионные платежи и проч.

5. Заказы (заявки) на поставку продекларированного товара, копии писем и подтверждения их направления о представлении вышеуказанных документов и сведений Продавцу (Производителю).

6. Документальное подтверждение сведений о включении расходов:

- на транспортировку (договоры перевозки, заключенные Продавцом с транспортными компаниями по оказанию услуг по международной перевозке и заказы к ним, счета за оказание транспортных услуг, акты выполненных работ, транспортные тарифы и прочие);

- на страхование (договоры и счета по страхованию товара при международной перевозке);

на уплату лицензионных платежей (лицензионный договор, счета на уплату лицензионных платежей, документы, подтверждающие правильность расчета сумм лицензионных платежей). В случае отсутствия лицензионных платежей информация об их отсутствии должна быть представлена Правообладателем товарного знака. Копии писем и подтверждения их направления о представлении вышеуказанных документов и сведений.

7. Документы и сведения о: химическом составе (документация); качестве и репутации ввозимого товара на рынке, влияние их на ценообразование.

8. Другие документы и сведения, в том числе полученные от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввезенных товаров.

08.11.2022 товары были выпущены в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

30.12.2022 в установленный срок декларантом предоставлены соответствующие документы и пояснения в электронном виде.

07.01.2023 в связи с тем, что представленные документы и сведения не устранили выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости, на основании пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни направлен запрос

дополнительных документов и (или) сведений (установленный срок предоставления16.01.2023).

В соответствии с перечнем запрашиваемых документов и (или) сведений обществу было необходимо представить:

1. Документы, подтверждающие оплату по контракту.

2. Согласно пункту 5.1. Договора GLG-0020 от 22.01.2015 оплата за оказанные услуги производится по ценам, письменно согласованным в Заявке или в приложении к настоящему Договору. Предоставить документы, согласно пункту 5.1.

3. Пояснения о причинах расхождения данных о стоимости товара в соответствии с инвойсом № 9010012128 от 16.06.2022 (29760 евро) и данных, указанных в 22 гр. ДТ, а также гр.11(A) ДТС суммы в размере 26970 евро.

4. Представить Информацию о возможных скидках на товар в зависимости от условий сделки или качества товара, условиях их предоставления.

5. Представить документы и сведения, подтверждающие, что:

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

б) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени при продаже товаров того же класса или вида.

6. Предоставить договоры на поставку идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории Евразийского экономического союза, а также оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров.

7. Объяснить причины расхождение цены товаров, задекларированных в рассматриваемой ДТ и идентичных/однородных товаров.

8. Предоставить калькуляцию себестоимости товаров от продавца.

16.01.2023 в установленный таможенным органом срок декларант представил дополнительно запрошенные документы в электронном виде.

22.01.2023 по результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, а также предоставленных декларантом на запросы таможенного органа, в соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок), и пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/081122/3486375 (далее — решение о внесении изменений в ДТ).

По результатам проведенного таможенного контроля таможенная стоимость товара по ДТ № 10131010/081122/3486375 Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров таможенным органом использовалась ценовая информация, содержащаяся в ДТ № 10131010/020322/3131069 (товар № 2). Общая сумма доначисленных таможенных платежей составила 652 767,91 руб.

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение действующему законодательству не

противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 32 Договора о Евразийском экономическом союзе в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС, который вступил в силу 01.01.2018, и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьями 39, 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС "таможенный контроль" - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктами 2, 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, пунктом 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств - членов ЕАЭС.

Согласно статье 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или

подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

1) расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся:

а) вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров;

б) расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами;

в) расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке;

2) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:

а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и иные товары, из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

б) инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные при производстве ввозимых товаров;

в) материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров;

г) проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров;

3) часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу;

4) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

5) расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

6) расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС;

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если

такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такие товары, кроме указанных в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, не производятся.

При осуществлении дополнительных начислений, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, помимо стоимости непосредственно товаров учитываются все расходы, связанные с предоставлением (доставкой) их продавцу, включая их возврат, если таковой предусмотрен.

Исходя из пункта 3 Решения Коллегии от 27.03.2018 N 42 при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе:

а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов;

б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов; сведения из ценовых каталогов.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с подпунктом 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу.

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем 2 пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

В силу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведение заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Довод общества о том, что взаимосвязь между ним и поставщиком отсутствует опровергается документально, также присутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, что не позволяет использовать выбранный метод определения таможенной стоимости.

Так декларантом предоставлено письмо от Cordier SAS от 01.03.2022, согласно которому ООО «Национальные алкогольные традиции» является эксклюзивным дистрибьютором и импортером в Российскую Федерацию продукции, произведенной компанией UCCOAR (Франция). Компания Cordier SAS (Франция) и UCCOAR (Франция) являются дочерними компаниями Cordierby in Vivo. В свою очередь, ООО «Национальные алкогольные традиции» имеет право совершать реализацию (продажу) товара на территории Российской Федерации исключительно в адрес торговой сети «Красное и Белое».

Следует отметить, что в рамках сложившейся внешнеторговой практики термин «эксклюзивный», как правило, используется для обозначения единственной организации, в пользу которой продавец обязуется поставлять товар. В рассматриваемой ситуации у таможенного органа имеется информация о декларировании данного товара другими участниками ВЭД. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между продавцом и покупателем существуют условия или обязательства, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, то есть на цену ввозимых товаров оказывают влияние определенные условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами делает метод по стоимости сделки неприменимым.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» (далее - Решение № 283) могут иметь место сделки, по условиям которых покупатель, несмотря на то что он стал новым собственником товаров, ограничен в своих правах на указанные товары.

Наличие ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимыми товарами не исключает применения метода 1, если такие ограничения:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров.

Во всех случаях, когда в результате анализа условий сделки выявлено наличие ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимыми товарами, основным критерием при определении возможности применения метода 1 является характер (сущность) этого ограничения и его влияние на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за такие товары. Метод 1 применим, если это ограничение не оказаловлияния на указанную цену либо степень такого влияния несущественна, что подтверждено документально.

Если ограничение прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимыми товарами оказывает существенное влияние на цену товаров, то такая цена, измененная под влиянием индивидуальных условий конкретной сделки купли-продажи, не может использоваться для определения таможенной стоимости товаров по методу 1.

Следовательно, исходя из того, что ООО «Национальные алкогольные традиции» имеет право совершать продажу только в адрес торговой сети «Красное и Белое», присутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, что в соответствии с вышеуказанными правовыми положениями исключает применение метода 1. Факт того, что это ограничение не оказало влияния на указанную цену либо степень такого влияния несущественна, не подтвержден обществом документально ввиду недоказанности на этапе таможенной проверки оснований и обстоятельств отклонения индекса таможенной стоимости ввозимого товара.

Кроме того, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим, если покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС (подпункт 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту «б» пункта 8 Решения № 283 покупатель и продавец считаются взаимосвязанными, если они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности.

Как было указано в письме от Cordier SAS от 01.03.2022, ООО «Национальные алкогольные традиции» является эксклюзивным дистрибьютором и импортером в Российскую Федерацию рассматриваемой продукции, что однозначно свидетельствует о том. что продавец и декларант являются юридически признанными деловыми партнерами.

Согласно данным, указанным ООО «Национальные алкогольные традиции» в графе 7а ДТС-1, между продавцом (CORDIER SAS) и покупателем отсутствует взаимосвязь в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС. Таможенным органом были запрошены документы для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) должен представить документы и сведения, подтверждающие что:

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

б) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида - калькуляцию себестоимости поставляемых товаров, - информацию о стоимости сырья, использованного при производстве продекларированных товаров и информацию о динамике его стоимости за предшествующие 180 дней, - документально подтвержденные сведения о влиянии товарных рынков на цену товара в зависимости от области применения с выделением компонентов его стоимости.

Декларантом документы и какие-либо пояснения по данному факту не представлены. Учредительные документы декларантом также представлены не были. При анализе информации в сети Интернет о деятельности ООО «Национальные алкогольные традиции» указано, что компания является основным импортером вин. CORDIER SAS - основной поставщик винной продукции. При этом основным производителем вина «BONNE NOUVELLE» является «UCCOAR SAS». Проанализировав цены на ввозимые однородные товары, следует отметить, что их уровень выше стоимости за единицу измерения рассматриваемого по анализируемой ДТ.

Также при анализе однородных товаров в ДТ № 10131010/020322/3131069 цена на вино BONNE NOUVELLE, поставляемое напрямую от поставщика (производителя) UCCOAR S.A.S. (в анализируемой ДТ № 10131010/081122/3486375 поставка осуществляется через посредника CORDIER SAS), составляет 1,97 евро/бут. В анализируемой ДТ № 10131010/081122/3486375 - 1,55 евро/бут.

Очевидно, что между продавцом и покупателем существуют какие-либо условия или обязательства, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, то есть на цену ввозимых товаров оказывают влияние определенные условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю. Имеет место отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров. Отметим, что в силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» обязанность доказать, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки лежит на декларанте.

Довод апелляционной жалобы общества о том, что вывод таможенного органа о наличии взаимосвязи появился только после подачи заявления в суд также не соответствует действительным обстоятельствам. В оспариваемом решении о внесении изменений в ДТ данная информация отражена в пункте 4, а требуемые для ее подтверждения сведения были запрошены у декларанта в запросе документов и

сведений от 07.11.2022 (пункты 1 и 9) и в запросе дополнительных документов и сведений от 07.01.2023 (абзац 4).

Следовательно, соответствующий вывод таможенного органа о наличии прямых ограничений на применение метода 1 определения таможенной стоимости и позиция суда относительно данных обстоятельств является законной и обоснованной.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, в ходе таможенного контроля обществом документально не подтверждена оплата поставки товаров.

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта № ЕК08/02/2022 от 08.02.2022 сроки и порядок оплаты могут быть отражены в спецификации следующим образом:

1) 100 % предоплата;

2) Оплата за товар в течение 60-ти (шестидесяти) дней с даты отгрузки с завода продавца при условии предоставления банковской гарантии, аккредитива, аккредитива Stand By, подтвержденного Европейским банком. Комиссия банка по подтверждению аккредитива оплачивается покупателем.

При подаче ДТ № 10131010/081122/3486375 обществом была предоставлена спецификация № 2 от 08.02.2022 на сумму 566112 евро. Данным документом предусмотрена 100% предоплата всех товаров, заявленных в спецификации. Следовательно, на момент осуществления таможенного контроля, получатель товара обязан был оплатить всю сумму поставки по спецификации № 2, о чем у него должно быть документальное подтверждение.

Обществом были представлены инвойсы от 16.06.2022 № 9010012128 и от 12.10.2022 № 9010017857. Также декларантом направлено валютное поручение № 38 от 30.05.2022 на сумму 29760,00 евро. В графе 70 этого документа указано назначение платежа: «PREPAYMENT UNDER THE CONTRACT EK08/02/2022 ACCORDING TO THE ORDER 25». Также представлено заявление на перевод в иностранной валюте № 16 от 27.09.2022 на сумму 91008,00 евро. В графе «назначение платежа» этого документа указано: «PREPAYMENT UNDER THE CONTRACT EK08/02/2022 ACCORDING TO THE ORDER 50, 6, 51».

При этом сами ордеры не были предоставлен декларантом вместе с другими документами, запрошенными в рамках проведения таможенного контроля по ДТ № 10131010/081122/3486375, в нарушение пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Кроме того, указанные суммы не корреспондируются с заявленными в графе 22 рассматриваемой ДТ и графе 11 ДТС (по товару № 1 - 25110,00 евро, по товару № 2 - 1860,00 евро).

Выявленное несоответствие между заявленными сведениями можно представить в виде следующей таблицы:

Сумма, указанная в инвойсе

Сумма, указанная в

Сумма, указанная в валютном

ДТС-1

поручении

29760 евро (инвойс № 9010012128)

Товар № 1 - 25110 евро

29760 евро ( № 38)

29760 евро (инвойс № 9010017857)

Товар № 2 - 1860 евро

91008 евро ( № 16)

Вместе с тем, инвойс, выставленный в одностороннем порядке, является счетом на оплату ввезенной партии товара и не может быть рассмотрен таможенным органом в качестве документа согласующего существенные условия контракта, такие как ассортимент, количество и цена задекларированных товаров. Кроме того, на указанном инвойсе отсутствует подписи покупателя.

Учитывая изложенное, вопросы согласования существенных условий

Контракта должны оформляться в письменном виде и согласовываться двумя

сторонами. Документы, которые подтверждали бы согласование сторонами условий

Контракта, в таможенный орган декларантом не представлялись.

Так, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами

в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить

наименование и количество товара.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих

положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и

толковании договора» существенными условиями, которые должны быть

согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете

договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах

существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия,

указанные в статье 555, 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункт 1 статья 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статья 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункт 3 статья 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2023 г. № Ф05- 35677/2022 по делу А40-12730/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-84619/2022 от 15 февраля 2022 г. по делу № А40182651/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-8068 7/2022 от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-144907/2022).

Данный факт свидетельствует о невозможности соотнести сумму платежа с суммой по рассматриваемой поставке и невозможности идентифицировать данный платеж. У таможенного органа отсутствует возможность сопоставить информацию, содержащуюся в инвойсе, с анализируемой поставкой, и использовать ее в целях подтверждения основных обстоятельств анализируемой сделки и заявленной декларантом таможенной стоимости. Кроме того, при указанных обстоятельствах, отсутствует возможность использовать указанные в представленном платежном поручении сведения в целях подтверждения заявленной декларантом цены сделки и самого факта наличия между контрагентами сделки купли-продажи.

Следовательно, поскольку в представленном декларантом комплекте документов не содержатся сведений о согласовании товарной партии и ее оплате, документальная подтвержденность заявленной таможенной стоимости товаров отсутствует, что опровергает соответствующий довод апелляционной жалобы заявителя.

Обществом документально не подтверждены сведения о транспортных расходах, включенных в структуру таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, предусмотренные данной статьей, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В силу пункта 5.3 Договора на оказание комплексных логистических услуг № GLG-2015-0020 от 22.01.2015 оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком в евро на основании полученного от исполнителя счета в течение 7 (семи) календарных дней с момента оказания услуг (за перевозку и/или складскую обработку) в таком порядке:

- за перевозку до склада Исполнителя - после разгрузки на склад Исполнителя, по предъявленному счету за перевозку;

- за складскую обработку на складе у исполнителя - после загрузки со склада Исполнителя, по предъявленному счету за складскую обработку;

— за перевозку до конечного получателя от склада исполнителя — после разгрузки на склад получателя, по предъявленному счету за перевозку;

- за понесенные дополнительные расходы или оговоренные штрафы - после получения письменного обоснованного требования исполнителя по электронной

почте.

Следовательно, у декларанта на момент проведения таможенного контроля должны быть платежные документы на оплату транспортировки, погрузки, разгрузки по данной партии.

Обществом представлены различные счета-фактуры №№ GLS221007544 от 12.10.2022 на сумму 3350 евро, GLS220611480 от 16.06.2022 на сумму 2700 евро, GLS221100620 от 03.11.2022 на сумму 5200 евро, GLS221101381 от 07.11.2022 на сумму 1341,64 евро.

Также обществом направлены заявление на перевод № 35 от 24.10.2022 на сумму 71666,32 евро и № 42 от 08.11.2022 на сумму 62279,52 евро с наименованием назначения платежа: «Transporto paslaugos on the contrakt GLG-2015-0020». В графе присутствует только номер контракта, без указания конкретных оплаченных счетов-фактур. По этой причине невозможно идентифицировать данные платежные поручения с предоставленными декларантом документами по транспортным расходам.

Кром того, указанные выше суммы не соотносятся со сведениями, заявленными в 17 графе ДТС-1: 2826,56 евро и 461,70 евро по товару № 1, 168,75 евро и 38,30 евро по товару № 2.

Таможенным органом выявленное несоответствие представлено в табличном виде:

Сумма, указанная в счет-фактуре

Сумма, указанная в

Сумма, указанная в валютном

ДТС-1

поручении

3350 евро

( № GLS221007544 от 12.10.2022)

Товар № 1 - 2826,56 евро

71666,32 евро ( № 35)

2700 евро

( № GLS220611480 от 16.06.2022)

Товар № 1 - 461,70 евро

5200 евро

( № GLS221100620 от 03.11.2022)

Товар № 2 - 168,75 евро

62279,52 евро ( № 42)

1341,64 евро

( № GLS221101381 от 07.11.2022)

Товар № 2 - 38,30 евро

Документальное подтверждение формирования структуры транспортных расходов, по сути, сводится к информации, предоставляемой декларантом исключительно в своих письмах в таможенный орган.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах не устранены сомнения таможенного органа в обоснованности структуры заявленной таможенной стоимости декларируемого товара. В связи с этим установить, производилась ли оплата транспортных расходов по текущей товарной партии и проверить, какая часть суммы приходится на оплату по инвойсу за перевозку груза не представляется возможным. Тем самым, вывод Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни о документальной неподтвержденности порядка оплаты транспортных расходов в рамках анализируемой поставки находит свое фактическое подтверждение.

Кроме того, в ходе проведения таможенного контроля декларантом проигнорированы требования о предоставлении документов и сведений, которые, при их направлении, могли бы устранить возникшие у таможенного органа сомнения в заявленной таможенной стоимости товаров.

Данные о реализации товара на внутреннем рынке РФ декларантом не были представлены.

При этом выборочный анализ показал, что стоимость единицы товара отличается в десятки раз при его реализации. Так, стоимость ВИНА ПОЛУСЛАДКОГО РОЗОВОГО "БОН НОВЕЛЬ'У "BONNE NOUVELLE", НЕГАЗИРОВАННОГО составляет: на сайте wildberries.ru 1296 рублей/бутылка, на сайте ozon.ru - 1115 руб./бут., в то время как по ДТ № 10131010/081122/3486375 цена по инвойсу составляет 1,55 евро за бут. (курс евро на 08.11.22 - 60,9013руб.) и составляет при пересчете - 94,39 руб. Такое различие цены, даже с учетом наценок в розничной торговле, дает основание таможенному органу полагать, что декларантом экономически необоснованно занижается таможенная стоимость. В ходе проведения проверки у декларанта запрашивались сведения о наличие возможных скидок и условиях, их предоставления. Однако декларант указал, что скидки от продавца ему представлены не были. Также запрошенные таможенным органом выписки по счетам и субсчетам с разбивкой, отражающие стоимость товаров по внешнеторговому контракту и полную стоимость дополнительных расходов (за исключением 41 счета, который не содержит данную информацию), не предоставлены.

Следовательно, правом доказать достоверность представленных им документов и сведений, подтвердить сведения о величине и структуре таможенной стоимости товаров, устранить сомнения таможенного органа в достоверности заявленных сведений, обосновать низкий ценовой уровень ввозимых товаров декларант не воспользовался Указанные выше данные свидетельствуют, что обстоятельства сделки с товарами, порядок формирования цены товаров, величина цены сделки с товарами, величина дополнительных расходов носят противоречивый, документально неподтвержденный характер.

Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни, вопреки доводу апелляционной жалобы, корректно

и в полном соответствии с действующим законодательством подобран источник ценовой информации для определения новой таможенной стоимости товаров.

Относительно правильности определения источника ценовой информации, сообщаем, что таможенным органом источник информации подобран надлежащим образом, информация, применяемая на основании данного источника, является объективной и отвечает качествам относимости, допустимости и достоверности.

Пояснения об экономических и иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, декларантом в рамках проверки представлено не было.

Поскольку декларант не воспользовался правом обосновать экономические причины значительного отличия стоимости, таможенный орган по результатам проверки определил таможенную стоимость тем методом, для применения которого у него имелись необходимые документы и сведения.

По результатам проведенного таможенного контроля таможенная стоимость товара по ДТ № 10131010/081122/3486375 Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами. В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров использовалась следующая ценовая информация: ДТ № 10131010/020322/3131069 (товар № 2) «Напиток безалкогольный негазированный, вино безалкогольное полусладкое красное «Бон новель руж» г/у 2021 алк. не более 0.5 об.%,сах.18-45г/л, в стекл. бут. емк 0.75 л.», производитель «UCCOAR SAS/УККОАР С АС», страна происхождения: Франция, товарный знак «UCCOAR», таможенная стоимость 714 203,73 руб., вес нетто 3595 кг, количество - 2250 л., условия поставки - FCA CARCASSONNE.

В соответствии с пунктом 30 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации, утвержденного Приказом ФТС России от 21.05.2021 № 436 (далее - Порядок № 436) при

проведении проверки правильности выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС должностное лицо таможенного органа проверяет соблюдение следующих условий - идентичные (однородные) товары проданы на том же коммерческом уровне и фактически в том же количестве, что и ввозимые (вывозимые) товары. В случае если такие не выявлены, уполномоченное должностное лицо таможенного органа проверяет правомерность использования сделки с идентичными (однородными) товарами на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, с соответствующей поправкой к стоимости сделки, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров.

Поправка к стоимости сделки, учитывающая различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров таможенным органом не производилась, в связи с тем, что цена товара за единицу товара по спорной ДТ, остается прежней с увеличением его количества. Информация об изменении цены товара в связи с поставляемым объемом в таможенный орган не представлена.

Кроме того, пунктом 30 Порядка действий № 436 установлено, что при проведении проверки правильности выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС предусмотрена разумная гибкость при применении методов определения таможенной стоимости товаров, установленных статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС.

Таким образом, выбор источника ценовой информации для сравнения осуществлялся таким образом, чтобы описание выбранного для сравнения товара, его коммерческие, качественные и технические характеристики, условия поставки в

наибольшей степени соответствовали описанию, характеристикам, условиям поставки ввозимых товаров, а также условиям сделки с ввозимыми товарами.

Ссылка заявителя на то, что выбранный таможенным органом источник ценовой информации является неприменимым по причине ввоза товара, в нем декларируемого, за пределами 90 дневного срока противоречит нормам действующего таможенного законодательства.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС требований о том, что идентичные оцениваемым или

однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

Соответственно, разумное отклонение от указанного срока, наблюдаемое в рассматриваемом случае, не является нарушением установленного законодательством порядка выбора источника для расчета новой ценовой информации.

Согласно статьи 78 ТК ЕАЭС, в случае если для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, в том числе для определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства - члена таможенного союза, в таможенный орган которого подана таможенная декларация, применяется курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством этого государства - члена таможенного союза и действующий на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено ТК ЕАЭС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

При расчете новой таможенной стоимости товаров также была учтена курсовая разница (курс пересчета - USD 61,2367 графа 18 ДТС-2). Следовательно, с учетом приведенных положений при расчете таможенной стоимости товаров источник ценовой информации выбран таможенным органом корректно.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ, статьями 198, 201 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта таможенного органа недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2023 по делу № А40-90035/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.