Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А40-294022/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29725/2024

Дело № А40-294022/23
г. Москва
11 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Л.Г. Яковлевой, В.А. Яцевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-294022/23

по заявлению ООО «Найспрофит»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.03.2023;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Найспрофит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление Росреестра по Москве, Управление) о признании незаконными решений:

1. о приостановлении государственной регистрации прав, оформленное Уведомлением от 26.10.2023 № КУВД-001/2023-48582060/1;

2. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3678, общей площадью 3,1 кв. м., расположенное в Здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48585799/4;

3. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3674, общей площадью 2,4 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48582618/4;

4. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3671, общей площадью 2,9 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48583208/4;

5. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3677, общей площадью 2,9 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48583710/4;

6. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3670, общей площадью 2,1 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48584206/4;

7. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3673, общей площадью 2,9 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48586367/4;

8. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3672, общей площадью 2,4 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024а № КУВД-001/2023-48586935/4;

9. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на Объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3664, общей площадью 2,4 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48585298/4;

10. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на Объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3676, общей площадью 2,9 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48584724/4;

11. об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером: 77:02:0023016:3675, общей площадью 2,9 кв. м., расположенное в здании по адресу: <...>, оформленное Уведомлением от 25.01.2024 № КУВД001/2023-48582060/4

об обязании в течении 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу произвести регистрацию прекращения права собственности ООО «Найспрофит» в отношении Объектов недвижимого имущества - Нежилых помещений с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, общей площадью 26,9 кв. м., расположенных в Здании по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-294022/23 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управлениу Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

От ООО «Найспрофит» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Процессуальный документ приобщен к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель заявителя требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «Найспрофит» обратилось в адрес Управления с заявлением с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества - Нежилые помещения с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3680, 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, расположенные в Здании, с кадастровым номером 77:02:0023016:1059 по адресу: <...> (далее - объект недвижимого имущества).

Управление 26.10.2023 приняло решение № КУВД-001/2023-48582060/1 о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества.

Основанием для приостановления регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества - Нежилые помещения с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, общей площадью 26,9 кв. м., расположенных в Здании по адресу: <...> послужило «отсутствие в ЕГРН сведений о том, что помещение относится к общему имуществу собственников помещений в Здании, а так же отсутствие заявлений об осуществлении действий по регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в отношении спорного нежилого помещений от собственников помещений в здании».

Впоследствии уведомлениями от 25.01.2024 №№ КУВД-001/2023-48585799/4, КУВД-001/2023-48582618/4, КУВД-001/2023-48583208/4, КУВД-001/2023-48583710/4, КУВД-001/2023-48584206/4, КУВД-001/2023-48586367/4, КУВД-001/2023-48586935/4, КУВД-001/2023-48585298/4, КУВД-001/2023-48584724/4, КУВД-001/2023-48582060/4 сообщено об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на Объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, общей площадью 26,9 кв. м., расположенных в Здании по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок для оспаривания ненормативного правового акта, установленный ч.4 ст.198 АПК заявителем не пропущен.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно ч.4 ст.18 Закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета (пункт 3).

Пределы правовой экспертизы правоустанавливающих документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, ограничены проверкой соответствия их требованиям законодательства по форме и содержанию (п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Управление Росреестра по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона №218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным Федеральном законом порядке.

В силу ст. 8.1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что объекты недвижимого имущества - Нежилые помещения с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, общей площадью 26,9 кв. м., расположенных в Здании по адресу: <...>, по своему фактическому назначению относится к общему имуществу всех собственников Здания.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 разъяснено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме не требует государственной регистрации.

Вопрос о возможности возникновения права общей долевой собственности предопределяется целевым назначением нежилых помещений.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком Здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (постановление Пленума ВАС РФ от дата № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, правовым критерием распространения режима общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества является их предназначенность для обслуживания более одного помещения в нежилом здании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ» (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 489-0-0 к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в доме и не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания (абзац 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 при переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости (состоящего, в том числе из реестра объектов недвижимости - кадастра недвижимости и реестра границ) является достоверность сведений.

Из материалов дела следует, что в состав нежилых помещений с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3680, 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, расположенные в Здании по адресу: <...>, общей площадью 213,4 кв.м., включает в себя технические помещения, лобби и проч. и фактически используются всеми собственниками самостоятельных помещений здания по назначению.

Кроме того, место, расположение объекта недвижимого имущества указано в Выписке ЕГРН на объект недвижимого имущества, из которой следует, что спорное Нежилое помещение является общим имуществом собственников Здания.

Для целей определения целевого назначения помещения могут приниматься различные документы, в том числе заключение экспертов (специалистов).

Для подтверждения целевого назначения объектов недвижимости была проведена экспертиза специалистами ООО АНП «Экспертиза» №167ТО от 31.08.2023, в соответствии с выводами, изложенными на стр. 100, стр.40-66 (фото), указанного заключения, нежилые помещения с кадастровыми номерами: 77:02:0023016:3680, 77:02:0023016:3678, 77:02:0023016:3677, 77:02:0023016:3676, 77:02:0023016:3675, 77:02:0023016:3674, 77:02:0023016:3673, 77:02:0023016:3672, 77:02:0023016:3671, 77:02:0023016:3670, 77:02:0023016:3664, являются местом общего пользования, относятся к общему имуществу здания (по адресу: <...>) и используется собственниками самостоятельных помещений Здания фактически по их прямому назначению.

Указанное заключение специалистов ООО АНП «Экспертиза» №167ТО от 31.08.202. составлено по результатам фактического выезда и осмотра помещений и подтверждает действительное целевое назначение помещений.

Соответственно, указанные объекты недвижимого имущества - Нежилые помещения с являются общим имуществом всех собственников помещений здания и в силу прямого указания закона на праве общей долевой собственности принадлежат всем собственникам помещений в указанном здании, тогда как в данном нежилом здании отсутствуют иные нежилые помещения самостоятельного назначения, принадлежащие OОO «Найспрофит».

Таким образом, ООО «Найспрофит» не может принадлежать доля на общее имущество (которым является спорный Объект недвижимого имущества) в указанном здании.

При переходе права собственности на нежилое помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве собственности на общее имущество независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64).

Довод Управления Федеральной службы государственной регистрации о том, что ООО «НайсПрофит» не предоставлены документы, устанавливающие прекращение права собственности на вышеуказанное нежилое помещение, ошибочный и основанный не неверном толковании норм действующего законодательства РФ.

Решение Росреестра об отказе в государственной регистрации нарушает права и законные интересы ООО «Найспрофит»: наличие в ЕГРН записи о регистрации права собственности Заявителя на спорное Нежилое помещение в здании нарушает права и законные интересы ООО «Найспрофит», возлагая обязательства по несению расходов по обязательным платежам (налоги на имущество и проч.). Данный факт нашел свое подтверждение, согласно представленным ООО «Найспрофит» платежным поручениям (об оплате налога на имущество).

Отказ заявителя от права собственности на объекты недвижимого имущества ни при каких обстоятельствах не влияет и не может повлиять на права и законные интересы третьих лиц. Напротив, нахождение объекта недвижимости, являющегося местом общего пользования, относящихся к общему имуществу всех собственников помещений здания (технические помещения, лобби и прочее), в частной собственности - в собственности заявителя, возлагает на заявителя обязанность по уплате налогов на имущество, которым заявитель фактически не пользуется, не распоряжается, не владеет и владеть не может, (аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2022 года по делу NА40-13939/21).

Довод Управления Федеральной службы государственной регистрации о том, что отсутствуют в ЕГРН сведения об отнесении указанных нежилых помещений к общему имуществу собственников помещений в Здании, ошибочный и основанный не неверном толковании норм действующего законодательства РФ и опровергается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами уда первой инстанции, что в Управление были представлены все необходимые документы, все представленные документы соответствуют законодательству и оформлены в соответствии с установленными требованиями, и являются необходимыми и достаточными для осуществления государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, у Управления отсутствовали основания для приостановления и отказов в государственной регистрации о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества. Указанная правовая позиция нашла свое отражение, в частности, в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-15901/23 от 29.02.2024.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-294022/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Л.Г. Яковлева

В.А. Яцева