Постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-4162/2019

972/2023-334723(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72835/2023

Дело № А40-4162/19
г. Москва
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств из Управления Федеральной службы государственной регистрации (Росреестра), кадастра и картографии по Москве и Филиала ППК «Роскадастр» по Москве, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением от 31.05.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств из Управления Федеральной службы государственной регистрации (Росреестра), кадастра и картографии по Москве и Филиала ППК «Роскадастр» по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств. Суд первой инстанции обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации (Росреестра), кадастра и картографии по Москве и Филиал ППК «Роскадастр» по Москве в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы следующие сведения в отношении ФИО1: копии реестровых (регистрационных, кадастровых) дел в отношении объекта с кадастровым номером 50:26:0140409:141, расположенного по адресу г. Москва, п. Новофедоровское, д. Ожигово, тер. СНТ Лесхим, влд. 69, стр. 1, площадью 41 кв.м.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих

значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО3 оставил вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статьи 66 АПК РФ, статьи 213.9 Закона о банкротстве, исходил из того, что заявителем представлены доказательства невозможности получить данные документы во внесудебном порядке.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал, что Управление Росреестра по Москве не осуществляет полномочии по хранению и ведению, а также предоставлению копий реестровых дел и документов, помешенных в реестровые дела. Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта. Управление Росреестра по г. Москве не отказало в предоставлении запрашиваемых сведений по доводам, указанным в апелляционной жалобе. Более того, апелляционный суд отмечает, что Управление Росреестра по г. Москве не представило доказательства невозможности представить запрашиваемые сведения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А404162/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева