Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А45-33648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33648/2019
г. Новосибирск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 12.02.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по делу № А45-33648/2019 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» (630009 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: без участия

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2020 года общество с ограниченной ответственностью СК «Восток» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

25.12.2023 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по делу № А45-33648/2019 по новым обстоятельствам. Лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о невозможности рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, письменные отзывы не представили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по делу №А45-33648/2019 требование ООО «ГЕКТОР» включено в реестр требований кредиторов должника ООО СК «Восток» в размере 4 975 730,44 руб., в том числе 3 238 300,72 руб. основного долга, 1 737 429,72 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Требование кредитора в заявленной сумме, подтверждено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.05.2019 по делу №2-2803/2019.

02.06.2023 конкурсный управляющий ООО СК «Восток» обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения от 08.05.2019 по делу №2-2803/2019 в связи со следующими обстоятельствами.

По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ).

30.11.2023 Новосибирский районный суд Новосибирской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Таким образом, судебный акт, на котором кредитор основывал своё требование, в настоящий момент отменен.

Как указано выше, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Следовательно, заявление об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по новым обстоятельствам является обоснованным.

В силу с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений п. 5 ч. 3 ст. 311 и ч. 3 ст. 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как указано выше 30.11.2023 Новосибирский районный суд Новосибирской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего и отменил решение о взыскании задолженности с должника в пользу ООО «Гектор» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, последним судебным актом в настоящем случае будет Определение от 30.11.2023.

С заявлением о пересмотре конкурсный управляющий обратился 22.12.2023, то есть в пределах установленного срока.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

Судом установлено, что 27.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ГЕКТОР» о признании требования ООО «ГЕКТОР» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 540501001) включенного в реестр кредиторов в размере » в размере 4 975 730,44 руб., в том числе 2 3 238 300,72 руб. основного долга, 1 737 429,72 руб. неустойки обеспеченными залогом имущества должника ООО «СК ВОСТОК» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 540501001) - Экскаватор CATEPILLAR 320 DL года выпуска 2011, заводской номер машины: САТ0320DECGF05789, гос. знак <***>.

Определением от 25.01.2024 рассмотрение заявления отложено на 26.02.2024.

Согласно ч.2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных исков, процессуальной эффективности и экономии правосудия, учитывая связанность рассматриваемых споров между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, приходит к выводу о наличии оснований для объединения указанных выше споров в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ определение об объединении споров самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с отсутствием сторон и необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Таким образом, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по делу №А45-33648/2019 о включении требования ООО «Гектор» в реестр требований кредиторов ООО СК «Восток».

Решение в указанной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 26.02.2024 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал 412.

Объединить настоящий спор с заявлением ООО «ГЕКТОР» о признании требования, включенного в реестр требований, обеспеченным залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью СК «Восток».

Предложить лицам, участвующим в деле представить письменные правовые позиции.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина