Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А18-322/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А18-322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., при участии в судебном заседании: от истца - акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала: представителя ФИО2 по доверенности от 30.05.2019, от ответчика - ФИО3: не явились, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.04.2019 по делу № А18-322/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее по тексту – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.04.2019 заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без рассмотрения (т.1, л.д. 107-108).

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на неверное применение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.04.2019 по делу № А18-322/2019 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Суд первой инстанции оставляя заявление о признании должника банкротом без рассмотрения указал, что для подачи заявления о признании должника банкротом, необходимо было соблюсти требования, установленные пунктом 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, в части, касающейся опубликования соответствующего уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСФДЮЛ) не менее чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд.

Действительно, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у

конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСФДЮЛ.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами 1 - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в отличие от общих правил, предусмотренных п. 2.1 ст. 7 и п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании ст. 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Требования банка к ФИО3 основаны на решениях Магасского районого суда Республики Ингушетия (т.2, л.д.8-37). Задолженность взыскана судом с гражданина как с физического лица.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ответом уполномоченного органа на запрос банка (т.2, л.д. 82).

С учетом указанных разъяснений не опубликование АО «Россельхозбанк» уведомления о намерении подать заявление о признании должника банкротом не могло являться основанием для отказа в его принятии к производству либо признания необоснованным.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.04.2019 по делу № А18-322/2019 подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, а потому вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.04.2019 по делу

№ А18-322/2019 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи Е.В. Жуков

Е.Г. Сомов