Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А40-119150/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52015/2020

Дело № А40-119150/16
г. Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуЗАО «СоюзАгросервис»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года

о прекращении производства по делу

по делу № А40-119150/16 (105-1024), принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы

к ИП ФИО2

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Префектура ЮЗАО, ЗАО «СоюзАгросервис», Управа Академического района ЮЗАО города Москвы, ФИО3, ФИО7

о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим

при участии в судебном заседании:от истцов: ФИО4 по доверенности от 02.06.2020 г., по доверенности от 25.05.2020, диплом 1077181038812 от 18.07.2019;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 10.10.2018 г., удостоверение № 16417 от 05.09.2017;

от третьих лиц: от префектуры ЮЗАО – ФИО6 по доверенности от 01.11.2019 г., диплом 1177050667284 от 06.07.2018; Иные - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП ФИО2 о признании зарегистрированного права собственности ФИО2 на нежилое здание (кадастровый номер: 77:06:0002008:4785) общей площадью 1.296 кв.м по адресу: ул. Большая Черемушкинская, д. 2А, стр. 1 отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Префектура ЮЗАО, ЗАО «СоюзАгросервис», Управа Академического района ЮЗАО города Москвы, ФИО3, ФИО7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года производство по делу прекращено, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение суда ЗАО «СоюзАгросервис» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

Присутствующие представители истцов, ответчика и Префектуры ЮЗАО г.Москвы в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы возражали, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, на основании решения Градостроительно-земельной комиссии г. Москвы от 11.07.2020г. (протокол № 17, п. 115), с учетом оплаты правообладателями в полном объеме штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 77:06:0002008:30 по адресу: <...> (ЮЗАО), постановления Правительства Москвы от 11.02.2020 № 92-ПП, а также на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы по доверенности выданной заместителем руководителя Департамента от 03.06.2020г. №4-47-907/20 - ФИО8, и по доверенности выданной заместителем Мэра Москвы - ФИО8 от 02.06.2020г. № 33-Д-852/20.

В данном случае истцы отказались от иска, поскольку ответчик требования истцов удовлетворил и полностью оплатил в бюджет города Москвы сумму штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей спорного объекта недвижимого имущества.

Каким образом затрагиваются права заявителя (третьего лица - ЗАО «СоюзАгросервис») обжалуемым определением суда, в апелляционной жалобе не указано, жалоба не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем, не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы. В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65-66, 123, 150-151, 156, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года по делу № А40-119150/16 (105-1024) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «СоюзАгросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Александрова Г.С.