Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А32-32276/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32276/2020
город Ростов-на-Дону
23 ноября 2023 года
15АП-17338/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Стардестроер» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представитель ФИО2 по доверенности от 13.10.2023, паспорт;

от Краснодарской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представители ФИО3 по доверенности от 27.01.2023, паспорт; ФИО4 по доверенности от 16.03.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стардестроер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.09.2023 по делу № А32-32276/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стардестроер»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Краснодарской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стардестроер» (далее - заявитель, ООО «Стардестроер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выраженного в письме от 09.07.2020 № 21.4-09/13085 о возвращении без рассмотрения заявления № 8 от 29.06.2020 о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ №№ 10309180/280219/0001026, 10309180/050319/0001118, 10309180/150319/0001360, 10309180/200319/0001432, 10309180/220319/0001478, 10309180/260319/0001555, 10309180/260319/0001566, 10309180/300319/0001652, 10309180/300319/0001653, 10309180/030419/0001747 (далее – спорные ДТ), обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по спорным ДТ в размере 4 881 217,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу № А32-32276/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стардестроер» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просилорешение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленное сравнение ценовой информации таможенным органом проведено только с учетом кода классификации без учета качества продукции, характеристик товара, условий поставки. таможенный орган использовал сведения о товаре, его качестве и изготовителях, отличающихся от заявленных обществом. Ведомостью банковского контроля подтверждается факт исполнения обществом перед продавцом обязательств на условиях контракта. При этом, указанная обществом в графах ДТ стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, фактически уплаченной или подлежащей уплате ценой продавцу. Характеристики товаров, указанных в приложениях к контракту, инвойсах, соответствуют характеристикам товаров, содержащихся в графах ДТ. Общество документально подтвердило излишнюю уплату таможенных пошлин, а потому у ООО «Стардестроер» возникло законное право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей. Само по себе непредставление обществом экспортных декларации не является основанием для вывода о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара и, соответственно, для отказа в удовлетворении требований общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Краснодарская таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО «Стардестроер» и Краснодарской таможни поступили ходатайства об участии представителей в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства об участии представителей ООО «Стардестроер» и Краснодарской таможни в судебном заседании в режиме веб-конференции.

К апелляционной жалобе ООО «Стардестроер» приложены дополнительные доказательства по делу: копия письма от 07.09.2023, копии экспортных деклараций, переводы экспортных деклараций. Представитель общества поддержал заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о приобщении данных документов.

Суд отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку являются новыми доказательствами, полученными после вынесения обжалуемого судебного акта, данные документы не являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Данные документы поданы в электронном виде, в связи с чем, остаются в материалах дела, но не будут учитываться судом при вынесении постановления.

В судебном заседании представитель ООО «Стардестроер» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Представители Краснодарской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал на необходимость провести сравнительный анализ таких существенных обстоятельств, как: вид ввезенного по каждой ДТ товара с указанием его качественных, весовых, количественных характеристик, влияющих непосредственным образом на его цену, а также аналогичных показателей по приводимой таможней из АС «Мониторинг – Анализ» сопоставимой ДТ, сравнение с таможенной стоимостью товаров по которой повлекло вывод о занижении декларантом цены ввезенных товаров. Не соглашаясь с аргументами таможни о неясности такого существенного условия сделки, как оплата, суд формально сослался на представление паспорта сделки, ведомости банковского контроля, и предоставления обществу иностранным партнером отсрочки уплаты. При этом суд не проанализировал, какова все-таки стоимость ввезенных по спорным ДТ товаров, сколько и когда их оплатило общество, какие обстоятельства повлияли на предоставление отсрочки платежа (и ее размер). В совокупности с доводами таможни об отклонении таможенной стоимости ввезенных товаров на треть от однородных товаров, выяснение этого обстоятельства может повлиять на проверку правильности определения декларантом таможенной стоимости. С учетом согласия общества с произведенной корректировкой таможенной стоимости при ввозе товаров, отказа представлять иные доказательства по запросу таможни, а также заявленных по делу оснований требований, неполной проверки доводов таможни о непредставлении обществом каких-либо новых доказательств о достоверности первоначального определения им таможенной стоимости товаров, а также отсутствии у таможни законных причин для корректировки таможенной стоимости, правильное установление этих обстоятельств непосредственным образом влияет на полноту и законность судебных актов. Суд кассационной инстанции также указал, что само по себе принятие решения о корректировке таможенной стоимости в рамках таможенного контроля до выпуска товаров не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений о таможенной стоимости, заявленных в ДТ. Однако, заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в ДТ, а в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Суды первой и апелляционной инстанций, выполняя указание суда кассационной инстанции, установили следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Стардестроер» в рамках контракта купли-продажи № 01 от 09.09.2016, заключенного с фирмой «ESMELER TARIM TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH. ITH. IHR. TIC. LTD. STI» (Турция) на условиях поставки CFR Туапсе осуществило ввоз на территорию Российской Федерации плодоовощной продукции, страна происхождения Турция, оформленной по следующим ДТ №№ 10309180/280219/0001026, 10309180/050319/0001118, 10309180/150319/0001360, 10309180/200319/0001432, 10309180/220319/0001478, 10309180/260319/0001555, 10309180/260319/0001566, 10309180/300319/0001652, 10309180/300319/0001653, 10309180/030419/0001747, а именно: виноград, персики, нектарины, сливы, груши, абрикосы, черешню, вишню, дыни, арбузы, айву, гранаты, инжир, хурму, перец сладкий, баклажаны, кабачки, лук репчатый, картофель, морковь, огурцы, томаты, мандарины, грейпфруты, апельсины, лимоны, клубнику и прочие овощи и фрукты.

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара ООО «Стардестроер» представлены в таможенный орган все необходимые документы, в соответствии с требованиями п. 1 Приложения № 1 к Решению комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров»:

- контракт № 01 от 09.09.2016, заключенный с фирмой «ESMELER TARIM TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH. ITH. IHR. TIC.LTD. STI» (Турция);

- паспорта сделки, приложения к ним;

- коммерческие инвойсы к ДТ;

- коносаменты к ДТ;

- дополнения к ДТ.

В результате анализа представленных обществом в ходе таможенного оформления и контроля документов и пояснений, таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом определения таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным декларациям, обосновав это тем, что при использовании системы управления рисков (далее - СУР) установлено, что таможенная стоимость заявляемого товара имеет низкий ценовой уровень в сравнении с ценовым уровнем однородных товаров, ввозимых на территорию таможенного союза. Краснодарская таможня пришла к выводу о наличии признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможней от заявителя запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной по каждой декларации, и установлен срок для их представления.

В ответ на запрос таможенного органа о предоставлении дополнительно запрошенных документов обществом предоставлены отказы от предоставления дополнительных документов, без обоснования причин невозможности их предоставления, а также согласие с корректировкой таможенной стоимости декларируемых товаров на основании информации, предоставленной таможенным органом.

Таможенная стоимость товара по ДТ откорректирована Краснодарской таможней по 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости.

В результате корректировки начислены дополнительные (излишние) таможенные платежи в размере 4 881 217 руб. 12 коп. Обществом платежными поручениями №№: 1530 12.12.2018, № 1531 12.12.2018, № 1532 12.12.2018, № 1533 12.12.2018, № 1534 12.12.2018, № 1535 12.12.2018, № 1537 13.12.2018, № 1538 13.12.2018, № 1539 14.12.2018, № 1540 14.12.2018, № 1558 18.12.2018, № 1559 18.12.2018, № 1560 20.12.2018, № 1561 20.12.2018, № 1568 20.12.2018, № 1569 20.12.2018, № 1570 24.12.2018, № 1571 24.12.2018, № 1578 26.12.2018, № 1579 26.12.2018, № 1580 28.12.2018, № 1581 28.12.2018, № 1582 28.12.2018, № 1583 28 .12.2018, № 1584 28.12.2018, № 1585 28.12.2018, № 1586 29.12.2018, № 1587 29.12.2018, № 1594 14.01.2019, № 1595 14.01.2019, № 1599 18.01.2019, № 1600 18.01.2019, № 1601 21.01.2019, № 1602 21.01.2019, № 1603 21.01.2019, № 1608 23.01.2019, № 1609 24.01.2019, № 1610 24.01.2019, № 1617 28.01.2019, № 1618 28.01.2019, № 1619 28.01.2019, № 1620 28.01.2019, № 1621 31.01.2019, № 1622 31.01.2019, № 1625 01.02.2019, № 1626 01.02.2019, № 1637 05.02.2019, № 1638 05.02.2019, № 1639 05.02.2019, № 1640 05.02.2019, № 1642 07.02.2019, № 1643 07.02.2019, № 1644 08.02.2019, № 1645 08.02.2019, № 1646 08.02.2019, № 1647 08.02.2019, № 1649 11.02.2019, № 1650 11.02.2019, № 1651 14.02.2019, № 1652 14.02.2019, № 1653 14.02.2019, № 1654 14.02.2019, № 1663 20.02.2019, № 1664 20.02.2019, № 1669 25.02.2019, № 1670 25.02.2019, № 1671 25.02.2019, № 1673 27.02.2019, № 1674 27.02.2019, № 1688 05.03.2019, № 1689 05.03.2019, № 1692 06.03.2019, № 1693 06.03.2019, № 1694 07.03.2019, № 1695 07.03.2019, № 1699 12.03.2019, № 1700 12.03.2019, № 1701 13.03.2019, № 1702 13.03.2019, № 1704 15.03.2019, № 1705 15.03.2019, № 1707 19.03.2019, № 1708 19.03.2019, № 1715 22.03.2019, № 1716 22.03.2019, № 1719 26.03.2019, № 1720 26.03.2019, № 1722 26.03.2019, № 1723 26.03.2019, № 1724 26.03.2019, № 1725 26.03.2019, № 1726 26.03.2019, № 1727 26.03.2019, № 1730 29.03.2019, № 1731 29.03.2019, № 1732 29.03.2019, № 1733 29.03.2019, № 1745 03.04.2019, № 1746 03.04.2019, № 1747 03.04.2019, № 1749 03.04.2019, № 1751 03.04.2019, № 1753 04.04.2019, № 1756 05.04.2019, № 1757 05.04.2019, № 1759 09.04.2019, № 1760 09.04.2019, № 1761 09.04.2019, № 1762 09.04.2019, № 1763 09.04.2019, № 1764 09.04.2019, №1772 12.04.2019, № 1774 12.04.2019, № 1775 12.04.2019, № 1776 12.04.2019, № 1777 12.04.2019, № 1778 12.04.2019, № 1779 12.04.2019, № 1780 12.04.2019, № 1781 12.04.2019, № 1783 16.04.2019, № 1784 16.04.2019, № 1785 16.04.2019, № 1786 16.04.2019, № 1787 16.04.2019, № 1795 17.04.2019, № 1796 17.04.2019, № 1799 19.04.2019, № 1800 19.04.2019, № 1801 19.04.2019, № 1802 19.04.2019, № 1803 19.04.2019, № 1804 19.04.2019, № 1805 19.04.2019, № 1806 19.04.2019, № 1809 24.04.2019, № 1810 24.04.2019, № 1818 26.04.2019, № 1819 26.04.2019, № 1820 26.04.2019, № 1821 26.04.2019, № 1822 30.04.2019, № 1823 30.04.2019, № 1824 30.04.2019, № 1825 30.04.2019, № 1827 30.04.2019, № 1828 30.04.2019, № 1831 30.04.2019, № 1832 30.04.2019, № 1833 30.04.2019, № 1837 08.05.2019, № 1848 14.05.2019, № 1849 14.05.2019, № 1856 17.05.2019, № 1857 17.05.2019, № 1861 22.05.20 19, № 1862 22.05.2019, № 1863 22.05.20 19, № 1864 22.05.20 19, № 1867 24.05.2019, № 1868 24.05.20 19, № 1869 27.05.2019, № 1870 27.05.20 19, № 1872 28.05.20 19, № 1873 28.05.2019, № 1874 28.05.2019,№ 1875 28.05.20 19, № 1877 30.05.2019, № 1878 30.05.2019, № 1879 30.05.2019, № 1880 30.05.2019, № 1881 30.05.2019, № 1885 03.06.2019, № 1886 03.06.2019, № 1904 06.06.2019, № 1905 06.06.2019, № 1906 06.06.2019, № 1907 07.06.2019, № 1908 07.06.2019, № 1909 11.06.2019, № 1910 11.06.2019, № 1911 11.06.2019, № 1912 11.06.2019, № 1913 13.06.2019, № 1914 14.06.2019, № 1915 19.06.2019, № 1917 21.06.2019, № 1918 21.06.2019, № 1922 24.06.2019, № 1923 26.06.2019, № 1927 27.06.2019, № 1942 03.07.2019, № 1957 05.07.2019 оплачены начисленные таможенные платежи.

Посчитав начисленные таможенным органом платежи в результате проведения проверки излишне взысканными, общество в адрес таможни направило заявление исх. № 8 от 29.06.2020 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. В указанном заявлении ООО «Стардестроер» просило таможенный орган произвести возврат излишне уплаченных платежей по всем вышеперечисленным ДТ.

Одновременно с заявлением исх. № 8 от 29.06.2020 общество направило в адрес Краснодарской таможни письмо исх. № 9 от 29.06.2020, к которому были приложены заявления о внесении изменений в сведения ДТ, копии ДТ, а также надлежащим образом заполненная КДТ, ДТС к каждой ДТ и их электронные копии (электронный вид).

Краснодарская таможня возвратила заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществу в части возврата платежа без рассмотрения в силу обстоятельств, установленных при проведении таможенного контроля, о чем известила ООО «Стардестроер» письмом от 09.07.2020 г. № 21.4-09/13085.

Считая неправомерными действия таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным решения Краснодарской таможни от 09.07.2020 № 21.4-09/13085 по заявленным ДТ.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса и пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров, определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее - ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее – Договор) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором.

В силу положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, в том числе при условии, что покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Положениями пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется ЕАЭК.

С учетом вышеизложенных норм права, при заявлении сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров декларант обязан представить документальное подтверждение того, какая именно цена сделки положена им в основу таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При проведении контроля таможенной стоимости товара по спорным таможенным декларациям были обнаружены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, оговоренные пунктом 5 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 42 от 27.03.2018 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза».

Таможенным органом выявлены более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Заявленная стоимость задекларированных товаров, сопоставлена со сведениями о стоимости, заявленными другими импортерами, в результате чего установлено, что средний уровень ИТС ввозимых однородных товаров в сопоставимый период времени (по ДТ, принятым таможенным органом первым методом определения таможенной стоимости) в целом по ФТС России составил:

- мандарины свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0805290000) декларирование осуществляюсь с ИТС 0,65 $/кг (уровень заявленного ИТС составляет 0,5 $/кг);

- перец сладкий свежий для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0709601001) декларирование осуществляюсь с ИТС 1,05 $/кг (уровень заявленного ИТС составляет 0,85 $/кг);

- грейпфруты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0805400000) декларирование осуществляюсь с ИТС 0,7 $/кг (уровень заявленного ИТС составляет 0,5 $/кг);

- томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000) декларирование осуществляюсь с ИТС 1,4 $/кг (уровень заявленного ИТС составляет 1,00 $/кг);

- клубника (земляника) свежая для употребления (код ТН ВЭД ЕАЭС 0810100000) декларирование осуществляюсь с ИТС 4,54 $/кг (уровень заявленного ИТС составляет 1,76 $/кг).

Значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, является признаком недостоверности сведений о цене сделки, либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости товаров.

Таможенным органом установлены несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров, в документах, представленных декларантом:

в предоставленных формализованных инвойсах не указаны банковские платежные реквизиты продавца и покупателя;

в дополнительном соглашении к внешнеторговому контракту отсутствуют сведения о сортовых и качественных характеристиках товаров, являющихся предметом купли-продажи, тогда как данные характеристики непосредственно влияют на цену товара.

Также к таможенному оформлению представлен шаблонный, рамочный контракт на поставку плодоовощной продукции, в котором сроки оплаты за товар не конкретизированы, что может свидетельствовать о наличии условий, влияние которого на стоимость товара не может быть количественно определено. Не представляется возможным установить исполнение покупателем обязательств по контракту в части соблюдения условий и сроков оплаты за поставленный товар.

В связи с выявленными признаками недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений, необходимо дополнительное выяснение обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товаров и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получение разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров.

На основании вышеизложенного, в результате проверки достоверности сведений до выпуска товаров установлено, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не достаточно подтверждены документально.

С целью подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС у декларанта были запрошены следующие документы и сведения, а также пояснения:

для подтверждения стоимости сделки по контракту (документы на бумажных носителях): контракт со всеми действующими приложениями, дополнениями и спецификациями, имеющими отношение к данной поставке (на английском и русском языках, если есть); инвойс, содержащий полные сведения о товаре (на русском и английском языках);

для подтверждения стоимости сделки по контракту (документы на бумажных носителях): упаковочный лист (на русском и английском языках);

сведения о стоимости ввезенных товаров по данным производителя (документы на бумажных носителях): прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц (с переводом);

сведения о стоимости товаров в стране отправления, сведения об условиях поставки товаров (документы на бумажных носителях): экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления), заверенная уполномоченным органом страны экспорта, и заверенный ее перевод;

сведения, подтверждающие соответствие оплаты за товар цене, заявленной в рамках контракта. Сведения, позволяющие установить срок исполнения обязательств по контракту, касающихся оплаты за товар (документы на бумажных носителях): банковские платежные документы, подтверждающие оплату по данной поставке (платежное поручение, выписка с лицевого счета), в случае, если товар оплачен; сведения об оплате идентичных товаров, поставленных в рамках того же контракта (ведомость банковского контроля);

подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости (документы на бумажных носителях): договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Евразийского экономического союза; иная имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости идентичных/однородных товаров;

сведения об оприходовании товаров в рамках данного контракта (документы на бумажных носителях): бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта);

информация о стоимости товаров на внутреннем рынке РФ (документы на бумажных носителях): информация о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара, калькуляция цены реализации товара на внутреннем рынке);

для определения качественных характеристик товара (документы на бумажных носителях): документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование; пояснения о согласовании сорта поставляемого товар;

подтверждение сведений об условиях поставки и включении соответствующих затрат в таможенную стоимость (документы на бумажных носителях): страховые полисы, договоры по предоставлению услуг по страхованию товара, счета, банковские платежные документы на оплату страховых премий;

сведения о стоимости ввозимого товара в стране, экспортирующей товар: электронный экспортный счет-фактура (e-fatura), зарегистрированный в министерстве таможни и торговли Турции, введенный c 01.01.2017 г. Положением об обязательном использовании при экспорте товаров электронного счета – фактуры.

в случае невозможности предоставления дополнительных документов и сведений, необходимо представить письменное объяснение причин, по которым данные документы не могут быть представлены таможенному органу (в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС).

Обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает, либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

К таким документам, безусловно, относятся бухгалтерские документы об оприходовании товаров по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта и пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров. От лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретения товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Вместе с тем, в ответ на запрос таможенного органа о предоставлении дополнительно запрошенных документов обществом предоставлены отказы от предоставления дополнительных документов, без обоснования причин невозможности их предоставления, а так же согласие с корректировкой таможенной стоимости декларируемых товаров на основании информации, предоставленной таможенным органом (данная информация содержится в каждом комплекте документов к ДТ в виде письма-отказа от предоставления дополнительно истребованных документов).

Пояснения о том, почему им не были предприняты какие-либо действия для получения необходимых документов не представлены. Также не было представлено пояснение о том, что обществу необходимо дополнительное время на получение запрашиваемых документов.

Так, в комплекте документов, представленных Обществом при таможенном декларировании, не предоставлены экспортные таможенные декларации страны отправления товаров, а также прайс-листы производителя без объяснения причин непредставления.

Апелляционной коллегией не принимается довод общества о том, что экспортная декларация и прайс-лист являются публичной офертой на весь ассортимент товара по каждому контракту, предоставление данных документов не предусмотрено контрактом.

Экспортная декларация - это документ, подтверждающий прохождение груза таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация содержит в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто и брутто, стоимости. Также указываются сведения об отправителе товара, получателе товара, номере и дате коммерческого инвойса, на основании которого произошла сделка. Таким образом, экспортная декларация не является коммерческим документом иностранного контрагента, а является документом, который оформляется на груз, произведенный или проданный из страны ЕЭС.

Представление экспортной декларации при декларировании необходимо для устранения сомнений в достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товаров и правомерности ее определений по цене сделки на основании представленных декларантом документов.

Экспортная декларация является одним из основных документов, позволяющих уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза.

Таким образом, непредставление таможенному органу таких документов как прайс-лист продавца (производителя товара), на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от цены на однородный товар, а так же экспортных деклараций, позволивших бы уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза, не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных обществом документов.

Отказ декларанта от предоставления документов, сведений и пояснений, при отсутствии объективных препятствий к их представлению, равно как и непредставление в установленный срок запрошенных таможенным органом документов, сведений и (или) объяснений причин, по которым они не могут быть представлены, следует рассматривать как невыполнение условия о достоверности, документальной подтвержденности, либо количественной определенности, влекущее невозможность использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Непредставление запрошенных документов не позволило таможенному органу проверить:

наличие (отсутствие) ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, соответствие исполнения обязанностей сторон по внешнеторговому договору (контракту) заявленным условиям поставки, цену фактически уплаченную (подлежащую уплате) за товары при их продаже для экспорта в РФ;

сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза;

наличие (отсутствие) условий или обязательств оказавших влияние на стоимость сделки поскольку не представлена информация о стоимости однородных, идентичных товаров, товаров того же класса и вида реализуемых на внутреннем рынке РФ, поскольку не представлены договор реализации ввозимых товаров на внутреннем рынке РФ, счета-фактуры и товарные накладные к договору, расчет цены реализации ввезенного товара на внутреннем рынке РФ, банковские платежные документы подтверждающие оплату по договору (по предыдущим поставкам);

стоимость сделки, поскольку не представлены бухгалтерские документы о постановке товаров на учет: выписки из главной книги, счетов бухгалтерского учета, кассовой книги, первичного учета, журнала счетов-фактур (по предыдущим поставкам), вышеуказанные обстоятельства не позволяют таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Непредставление указанных документов препятствует таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительных проверок (проверок таможенных, иных документов и (или) сведений, начатых до выпуска товаров) сомнения в достоверности сведений, представленных Обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Объективных причин невозможности представления данных документов заявителем не указано. Действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие более низкую цену сделки.

Статьей 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснения причин, по которым они не могут быть представлены.

Учитывая то обстоятельство, согласно которому в ответ на запрос таможенного органа о предоставлении дополнительных документов в обоснование применения первого метода таможенной оценки обществом такие документы представлены не были без объяснения причин невозможности их предоставления, основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости устранены не были, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС является достаточным и самостоятельным основанием для принятия решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров (требований, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ) исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

Каждое решение о проведении дополнительной проверки (запрос документов и (или) сведений), полученное ООО «Стардестроер», сопровождалось расчетом суммы обеспечения таможенных платежей, подлежащих внесению в целях выпуска товара, то есть в случае внесения обеспечения товар мог быть выпущен, при этом у участника была реальная возможность предоставить требуемые документы.

ООО «Стардестроер» могло, внеся обеспечение платежей, представить в установленный срок как минимум часть необходимых таможенному органу документов, но сознательно не сделало этого, в связи с чем, довод о необходимости ускорения выпуска скоропортящегося товара документально не подтвержден и не может являться основанием освобождения от обязанности предоставления дополнительных документов, накладываемой таможенным законодательством ТС.

На основании чего, таможенный орган, воспользовавшись своим правом в соответствии с требованиями статьи 325 ТК ЕАЭС, принимает требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ рассматриваемой категории товаров в связи с несоблюдением участником ВЭД требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, согласно которому заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Проверяя обоснованность применения таможенным органом подобранной ценовой информации, судом первой инстанции установлено следующее.

Понятие однородности/идентичности товаров установлены статьей 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с которой «однородные товары» – это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные (в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров)». Кроме того, товары также отвечают однородности даже если они произведены иным лицом нежели производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, в случаях, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Таким образом, анализ и подбор ценовой информации осуществлялся таможенным органом с учетом изложенных требований к их однородности – товар произведен в одной стране, является взаимозаменяемым.

При корректировке таможенной стоимости товаров использовалась ценовая информация о стоимости однородных товаров, задекларированных в иных таможенных органах в соответствующий период времени, согласно информации, имеющейся в распоряжении Краснодарской таможни и содержащейся в ИАС «Мониторинг-Анализ» и АС КТС «Стоимость-1».

Корректировка таможенной стоимости по вышеуказанным ДТ произведена с использованием 6 (резервного) метода определения таможенной стоимости (на базе 3 метода, то есть с применением норм, установленных статьями 42, 45 ТК ЕАЭС).

Так, суд апелляционной инстанции учитывает, что по ДТ № 10309180/280219/0001026 задекларированы:

мандарины свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0805290000, товар № 1,2) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 0,5 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «мандарины свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 0,65$/кг., что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 23 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «мандарины свежие» использовались сведения о товарах «мандарины свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10317120/160219/0011381, условия поставки CFR Новороссийск, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 0,66 долл.США/кг.

перец сладкий свежий для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0709601001, товар № 4) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 0,85$/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «перец сладкий свежий» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,05$/кг., что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 19 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «перец сладкий свежий» использовались сведения о товарах «перец сладкий свежий», задекларированных по ДТ № 10013070/080219/0005007, условия поставки CPT Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,05 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/050319/0001118 задекларированы:

мандарины свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0805290000, товар № 1,2,3,4,5,6,7) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 0,5 $/кг и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «мандарины свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 0,65$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 23 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «мандарины свежие» использовались сведения о товарах «мандарины свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10317120/090219/0009423, условия поставки CFR Новороссийск, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 0,66 долл.США/кг;

грейпфруты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0805400000, товар № 9) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 0,50 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «грейпфруты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 0,7$/кг., что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 28 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «грейпфруты свежие» использовались сведения о товарах «грейпфруты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10317120/210219/0013269, условия поставки CFR Новороссийск, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 0,7 долл.США/кг.;

перец сладкий свежий для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0709601001, товар № 13) происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 0,85$/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «перец сладкий свежий» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,05$/кг., что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 19 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «перец сладкий свежий» использовались сведения о товарах «перец сладкий свежий», задекларированных по ДТ № 10013070/080219/0005007, условия поставки CPT Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,05 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/150319/0001360 задекларированы:

перец сладкий свежий для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0709601001, товар № 2) происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 0,85$/кг и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «перец сладкий свежий» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,05$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 19 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «перец сладкий свежий» использовались сведения о товарах «перец сладкий свежий», задекларированных по ДТ № 10013070/080219/0005007, условия поставки CPT Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,05 долл.США/кг.;

томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000, товар № 5-15) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,00 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «томаты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,4$/кг., что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 28 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «томаты свежие» использовались сведения о товарах «томаты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10102073/250219/0001241, условия поставки CPT Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,4 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/200319/0001432 задекларированы:

томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000, товар № 4-12) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,00 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «томаты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,4$/кг., что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 28 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «томаты свежие» использовались сведения о товарах «томаты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10309180/200319/0001443, условия поставки DAP Туапсе, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,4 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/220319/0001478 были задекларированы:

томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000, товар № 4-12) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,00 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «томаты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,4$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 28 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «томаты свежие» использовались сведения о товарах «томаты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10309180/200319/0001443, условия поставки DAP Туапсе, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,4 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/260319/0001555 задекларированы:

томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000, товар № 1-17) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,00 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «томаты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,4$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 28 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «томаты свежие» использовались сведения о товарах «томаты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10102072/260319/0002734, условия поставки CPT Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,4 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/260319/0001566 были задекларированы:

клубника (земляника) свежая для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0810100000, товар № 2), страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,76$/кг и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «клубника свежая» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 4,54$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 61 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «клубника свежая» использовались сведения о товарах «клубника свежая для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10013160/050319/0038645, условия поставки DAP Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 4,63 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/300319/0001652 были задекларированы:

- томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000, товар № 4-18) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,00 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «томаты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,4$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 28 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «томаты свежие» использовались сведения о товарах «томаты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10102073/260219/0001248, условия поставки CPT Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,4 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/300319/0001653 задекларированы:

клубника (земляника) свежая для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 0810100000, товар № 2), страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,76$/кг и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «клубника свежая» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 4,54$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 61 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «клубника свежая» использовались сведения о товарах «клубника свежая для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10013160/050319/0038645, условия поставки DAP Москва, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 4,63 долл.США/кг.

По ДТ № 10309180/030419/0001747 были задекларированы:

томаты свежие для употребления в пищу (код ТН ВЭД ЕАЭС 070200000, товар № 1-10) страна происхождения Турция, условия поставки CFR Туапсе, уровень заявленной таможенной стоимости товаров составляет 1,00 $/кг. и является самым низким относительно стоимости идентичных/однородных товаров. Так за период декларирования вышеуказанных товаров декларирование идентичных/однородных товаров «томаты свежие» осуществлялось в целом по ФТС России с ИТС от 1,1$/кг, что является значительным отклонением заявленного ИТС от ИТС сравниваемых однородных товаров - более 9 %.

Для анализа и последующей корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров «томаты свежие» использовались сведения о товарах «томаты свежие для употребления в пищу», задекларированных по ДТ № 10309180/010419/0001716, условия поставки CFR Туапсе, относящиеся к той же товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, схожего описания и предназначения, произведенных в одной стране - Турция, являющимися коммерчески взаимозаменяемым и обладающими одной репутацией на рынке. Уровень скорректированной таможенной стоимости составил 1,09 долл.США/кг.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что товары, заявленные в спорных ДТ, по отношению к подобранным для сравнения ДТ имеют схожие характеристики и могут быть коммерчески взаимозаменяемыми, а также произведены в одной стране, что и оцениваемые, сравниваемые товары, являются однородными.

Суд первой инстанции отклонил довод общества о том, что представленное сравнение ценовой информации таможенным органом проведено только с учетом кода классификации без учета качества продукции, характеристик товара, условий поставки, поскольку согласно сведениям, представленным при декларировании ввезенных товаров, заявленная обществом стоимость товаров не зависит от сорта.

При проведении корректировки таможенной стоимости товара таможенный орган осуществляет выбор источника ценовой информации таким образом, чтобы описание выбранного товара, его коммерческие, качественные и технические характеристики, условия поставки в наибольшей степени соответствовали описанию, характеристикам, условиям поставки оцениваемых товаров, а также условиям сделки с оцениваемыми товарами.

В качестве основы для корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ, Краснодарской таможней использована ценовая информация, имеющаяся в распоряжении таможни на момент декларирования и принятая по первому методу таможенной оценки, соответствующая положениям статьи 42,45 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В структуру таможенной стоимости включаются расходы на транспортировку товара и его страхование до границы Таможенного союза вне зависимости от того, оплачивает их продавец или покупатель товара – то есть вне зависимости от базисных условий поставки в соответствии с Инкотермс- 2010.

Оцениваемый товар ввезен на условиях поставки CFR Туапсе, однородный товар – СFR Новороссийск, Туапсе, DAP –Туапсе, Москва, CPT – Москва.

В рассматриваемом случае, учитывая указанные выше положения статей 39,40 ТК ЕАЭС, «Инкотермс 2010», при условии поставки:

CFR, CPT, DAP – расходы по перевозке (транспортировке) товара из Турции до места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС на основании «Инкотермс 2010» несет продавец, соответственно, они включены в стоимость сделки (цену товара) по контракту и не подлежат дополнительному включению в структуру таможенной стоимости при ее определении и заявлении декларантом в ходе декларирования товаров на территории Российской Федерации в соответствии с нормами права ЕАЭС.

Следовательно, таможенная стоимость товаров при условиях CFR, CPT, DAP, сопоставима по структуре, поскольку в обоих случаях в таможенной стоимости товаров учитываются стоимость самого товара и расходы по международной перевозке (транспортировке) товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, независимо от того, кто понес эти затраты – продавец или покупатель.

Суд первой инстанции верно признал обоснованным довод таможни о том, что таможенному органу не известна информация о стоимости доставки оцениваемых товаров (ООО «Стардестроер»), ввиду того, что условия поставки CFR означают, что расходы по перевозке (транспортировке) товара из Турции до места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС несет продавец, соответственно, они уже включены в стоимость сделки (цену товара).

Посчитав действия таможни по принятию вновь определенной таможенной стоимости неправомерными ООО «Стардестроер» обратилось в Краснодарскую таможню с письмом № 07,09 от 29.06.2020 (вх. Краснодарской таможни № 13259 от 03.07.2020 и № 13260 от 29.06.2020) о внесении изменений в сведения, указанные в спорные ДТ №№ 10309180/280219/0001026, 10309180/050319/0001118, 10309180/150319/0001360, 10309180/200319/0001432, 10309180/220319/0001478, 10309180/260319/0001555, 10309180/260319/0001566, 10309180/300319/0001652, 10309180/300319/0001653, 10309180/030419/0001747.

К заявлению о внесении изменений к спорным ДТ обществом были приложены следующие документы:

- копия апостилированного контракта от 09.09.2016 № 01 с приложениями и дополнениями;

- копия ведомости банковского контроля от 15.06.2020 по контракту от 09.09.2016 № 01.

Представленный обществом контракт не содержат информацию об ассортименте и количестве товара, а также не конкретизированы условия оплаты товара.

Согласно п. 1 контракта количество и ассортимент товара согласовывается Сторонами отдельно путем переговоров.

В представленных Приложениях к контракту отсутствует информация о количестве поставляемых товаров и об общей суммы поставки товаров.

Таким образом, к таможенному контролю не представлены документы, подтверждающие согласование сторонами количества и общей суммы поставки товаров.

Сведения о количестве рассматриваемых товаров и общей стоимости товара указаны лишь в инвойсе. Вместе с тем, инвойс является финансовым документом, оформленным в одностороннем порядке продавцом товара, в связи с чем количество и общая стоимость товара не могут рассматриваться как согласованные в рамках контракта.

Конкретные условия и сроки оплаты за рассматриваемые поставки товаров контрактом не определены, что не позволяет установить соблюдены ли покупателем обязательства по контракту в части оплаты по контракту.

Согласно ведомости банковского контроля (дата выдачи – 15.06.2020) по контракту от 09.09.2016 № 01, покупателем осуществлена оплата в сумме (29 887 636,56 долл.США), меньшей суммы по подтверждающим документам, ДТ (32 618 414,45 долл.США), то есть у покупателя перед контрагентом имеется задолженность в сумме 2 730 777,89 долл.США.

Принимая во внимание тот факт, что платежи осуществлялись обществом суммами, не сопоставимыми со сведениями о цене товаров, заявленных по рассматриваемым ДТ, отраженные в ведомости банковского контроля сведения по рассматриваемым ДТ подтверждают ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товара, однако не свидетельствуют о его оплате.

Экспортные декларации, прайс-листы, документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; калькуляция цены реализации товара на внутреннем рынке к таможенному контролю не представлены.

Представленные к таможенному контролю документы и сведения не обосновывает объективный характер значительного отличия цен товаров, заявленных в рассматриваемых ДТ, от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенного органа по сделкам с однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию при сопоставимых условиях.

Следовательно, основания для проведения проверок таможенных, иных документов и (или сведений), начатых до выпуска товаров не устранены, что в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, является основанием для принятия требований, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В соответствии с п. 12 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений комиссии таможенного союза и коллегии евразийской экономической комиссии» (далее – Решение № 289) для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с п.п. б) п. 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, если не выполнены требования, предусмотренные п. 3,4,5,11-15 Порядка.

ООО «Стардестроер» не представлены ДТС, то есть обществом не выполнены требования пункта 12 Решения № 289.

В соответствии с п.п. б) п. 18 Решения № 289 Краснодарской таможней было отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в рассматриваемые ДТ.

В соответствии с пунктом 17 Решения № 289 таможенный орган, рассматривающий обращение либо документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 Решения № 289, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Таможенным кодексом Таможенного союза.

Таким образом, в связи с обращением участника ВЭД Краснодарской таможней в соответствии со ст. 80, 310, 313, 326 ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от 25 августа 2009 года № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» назначена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьей 239 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьей 340 ТК ЕАЭС для целей подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров в рамках проведенной проверки после выпуска товаров ООО «Стардестроер» направлено письмо о необходимости представить в Краснодарскую таможню документы и сведения на бумажных носителях, заверенные в установленном порядке.

Письмом ООО «Стардестроер» представлены следующие документы на бумажном носителе:

- ведомости банковского контроля;

- инвойсы;

- заявления на перевод;

- договора, счета на реализацию товаров;

- приходные ордера.

Экспортные декларации и прайс-листы производителя не представлены, что в свою очередь не позволило таможенному органу установить соответствие заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров с их стоимостью в стране отправления, то есть сомнения таможенного органа о достоверности заявленной таможенной стоимости не были устранены.

Апелляционной коллегией отклоняется довод общества о том, что у таможенного органа была возможность самостоятельно истребовать экспортные декларации у таможенного органа Турецкой Республики.

Согласно пункту 9 раздела 3 Инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, утвержденной приказом ФТС России от 9 декабря 2011 года № 2490 «Об утверждении инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок», таможенный орган при направлении запроса по линии международного сотрудничества к обращению должен приложить заверенные в установленном порядке копии документов, имеющих отношение к существу международного запроса (в том числе копии таможенных деклараций), необходимых для исполнения запроса по существу.

Ввиду того, что экспортные декларации обществом не представлены, направление международного запроса по линии международного сотрудничества ФТС России в рамках проведения таможенного контроля после выпуска товаров в порядке, установленном статьей 371 ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от 25 августа 2009 г. № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», не предоставлялось возможным.

Также, согласно ведомости банковского контроля (дата выдачи – 15.06.2020) по контракту от 09.09.2016 № 01, покупателем осуществлена оплата в сумме (29 887 636,56 долл.США), меньшей суммы по подтверждающим документам, ДТ (32 618 414,45 долл.США), т.е. у покупателя перед контрагентом имеется задолженность в сумме 2 730 777,89 долл.США.

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора поставки товар поставляется в количестве и ассортименте, предусмотренном в заявке-заказе. Цена единицы товара и общая сумма каждой сделки, в рамках договора поставки, определяется продавцом по соглашению с покупателем, исходя из стоимости товара на день составления заявки-заказа.

Заявка-заказ обществом не представлена. Таким образом, отсутствует документальное подтверждение стоимости сделки - цены за единицу измерения товара по Договору поставки.

Также не представлена калькуляция цены реализации товара, документы о затратах, включаемых в себестоимость товара и о величине торговой наценки, учитываемых при формировании цены реализации. В связи с этим, невозможно проверить уровень цен в счет-фактурах, по которым товары реализуются на внутреннем рынке Российской Федерации.

Представленные к таможенному контролю документы и сведения не обосновывает объективный характер значительного отличия цен товаров, заявленных в рассматриваемых ДТ, от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенного органа по сделкам с однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию при сопоставимых условиях.

В ходе контроля таможенной стоимости не были устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, а также выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении задекларированных товаров выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод, что представленные ООО «Стардестроер» документы и сведения в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ, не соответствуют требованиям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС о том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений в материалы дела обществом не представлены доказательства, объективно подтверждающие поставку товара по спорным ДТ существенно отличающуюся от товаров, указанных таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, по качественным (сортность и др.), весовым, количественным характеристикам, дат поставки, иных условий сделки, при наличии которых обществу могло поставить товар, приобретенный у производителя по цене значительно ниже минимальной цены, сведениями о которой располагает таможенный орган.

Доводы общества о зависимости цены товара от сорта, объема поставки, валютных курсов и иных обстоятельств в отсутствие сведений об их реальном влиянии на ценообразование продукции по спорным ДТ носят формальный характер и не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Сравнить величину доставки оцениваемых товаров с величиной доставки однородных товаров не предоставляется возможным и невозможно произвести корректировку на разницу транспортной составляющей. Корректировка (поправка) на разницу в расходах возможна только при наличии документально подтвержденных сведений о тарифах на перевозку (транспортировку) различными видами транспорта и на страхование при осуществлении доставки оцениваемых (ввозимых) и идентичных или однородных товаров.

При указанных обстоятельствах в отсутствие объективных доказательств, подтверждающих поставку обществом товара, отличающегося своими уникальными характеристиками, значительно влияющими на стоимость в сторону снижения, суд первой инстанции правомерно и обоснованно не нашел оснований для признания незаконным отказа Краснодарской таможни выраженного в письме от 09.07.2020 № 21.4-09/13085 о возвращении без рассмотрения заявления № 8 от 29.06.2020 о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ №№ 10309180/280219/0001026, 10309180/050319/0001118, 10309180/150319/0001360, 10309180/200319/0001432, 10309180/220319/0001478, 10309180/260319/0001555, 10309180/260319/0001566, 10309180/300319/0001652, 10309180/300319/0001653, 10309180/030419/0001747, и удовлетворении требований общества об обязании произвести возврат излишне уплаченных заявителем таможенных платежей в размере 4 881 217,12 рублей.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022 № Ф08-6239/2022 по делу № А32-32285/2020.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2023 по делу № А32-32276/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийМ.В. Соловьева

СудьиО.Ю. Ефимова

С.В. Пименов