Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А40-105473/2014

972/2023-277398(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59996/2023

Дело № А40-105473/14
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу № А40-105473/14 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» Музыки И.С. № 162 о признании сделки должника недействительной, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Мосстроймеханизация5»,

при участии в судебном заседании: от к/у АО «Мосстроймеханизация5» - ФИО3, по дов. от 05.09.2023, Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 АО «Мосстроймеханизация-5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

24.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» Музыки И.С. № 162 о признании сделки должника недействительной.

Определением суда от 31.07.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований. Привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего № 162 о признании сделок недействительными ФИО5 и ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Отложено судебное заседание по рассмотрению заявления № 162 на 24.11.2023 в 11 час. 30 мин. в зале № 9072 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

27.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Селивановой М.А. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, судом не принимались обеспечительные меры.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, которым принято к производству заявление управляющего об оспаривании данной сделки должника, суд первой инстанции указал также следующее: «Управлению Росреестра по Московской области – внести в ЕГРН сведения о наличии судебного спора в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:50:0010328:1681».

Более того, в судебном заседании 21.07.2023 конкурсный управляющий отказался от заявления к ФИО2 о признании недействительной сделки и возврате квартиры в конкурсную массу, изменив предмет заявленного требования на взыскание денежной компенсации с ООО «Пролетарка».

Апелляционный суд отмечает, что представитель конкурсного управляющего в апелляционном суде пояснил, что конкурсный управляющий также обратился в суд первой инстанции с заявлением о погашении записи о наличии судебного спора в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:50:0010328:1681. Также подтвердив, что имеются препятствия для совершения соответствующих регистрационных действий.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд, учтя положения статьи 37 Закона о государственной регистрации недвижимости, статьи 42, 46 Закона о банкротстве, статьи 91, 97 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости уведомления Управления Росреестра по Московской области об отсутствии судебного спора в отношении квартиры с кадастровым номером 50:50:0010328:1681.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу № А40105473/14 отменить.

Заявление удовлетворить.

Уведомить Управление Росреестра по Московской области об отсутствии судебного спора в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Брагина, д.5, кв.366, кадастровый номер 50:50:0010328:1681.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А. Комаров