Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № А40-238451/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26780/20177-ГК


г. Москва Дело № А40-238451/16238451/16

07 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Ким Е.А., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Балтийский Дом»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года,

принятое судьей Н.А.Константиновской (шифр судьи 159-2129),

по делу № А40-238451/16

по иску ООО «Балтийский Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180000,<...>)

к АО «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>)

3-е лицо: ООО «ТЕХИНВЕСТ», ЗАО «Научно-технический центр «БЕЛАМ»

о признании договора поручительства №31-032/17/301-14-П/296 от 14.04.2014г., недействительной сделкой

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.07.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.05.2016;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Балтийский Дом» с исковым заявлением к ответчику АО «БМ-Банк о признании договора поручительства №31-032/17/301-14-П/296 от 14.04.2014г. недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО «Балтийский Дом» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда третьи лица не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц - АКБ «Япы Креди Банк Москва», Китайский строительный Банк.

01 августа 2017 года через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Балтийский Дом» об отказе от иска. В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель АО «БМ-Банк» просил решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года оставить без изменений.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решением Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктами 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Балтийский Дом» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу № А40-238451/16 отменить.

Производство по делу № А40-238451/16 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО «Балтийский Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину, уплаченную по иску в размере 3000 рублей по платежному поручению № 32 от 28.11.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В.Стешан

Судьи А.Н.Крылова

Е.А.Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.