Постановление от 4 марта 2020 г. по делу № А40-310097/2018

097/2020-54840(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-80855/2019-ГК

Дело № А40-310097/18
г.Москва
04 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «КрасЭКо» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-310097/18 по иску АО «ГУ ЖКХ»

к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от АО «КрасЭКо» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019 по настоящему делу удовлетворен иск АО «ГУ ЖКХ» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 15 912 528 руб. 22 коп. задолженности.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

АО «КрасЭКо» подало в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением суда от 27.11.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО «КрасЭКо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по

отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица АО «КрасЭКо» подало после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на стадии исполнения судебного акта, что противоречит вышеуказанной норме процессуального закона.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства АО «КрасЭКо»

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-310097/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич