Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А50-21575/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17958/2018-ГК
г. Пермь
15 января 2019 года
Дело № А50-21575/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца, ООО "Уралбумага" – Главатских О.Е., паспорт, представитель по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Гулиева Валифа Ягуб оглы – представители не явились;

от третьих лиц – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Гулиева Валифа Ягуб оглы,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 октября 2018 года

по делу № А50-21575/2018

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску ООО "Уралбумага" (ОГРН 1025900518533, ИНН 7405005401)

к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Валифу Ягуб оглы (ОГРНИП 304594214600044, ИНН 591606355501)

третьи лица: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298), Государственное казенное учреждение Пермского края "Добрянское лесничество" (ОГРН 1075914000953, ИНН 5914023306)

о взыскании убытков по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралбумага" (далее – ООО "Уралбумага", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Вагифу Ягуб Оглы (далее – ИП Гулиев Вагифу Ягуб Оглы, ответчик) о взыскании 10 015 584 руб. 00 коп. убытков по договорам подряда № 06 ЗГ- 14ИПГ/ДЛ на выполнение лесозаготовительных работ от 25.11.2014, №24 ЗГ на выполнение лесосечных работ от 31.12.2015.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Государственное казенное учреждение Пермского края "Добрянское лесничество".

Решением суда от 18.10.2018исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 10 015 584 руб. убытков, 73 078 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. Указывает, что ответчик не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Кроме того, у суда не имелось каких-либо доказательств, подтверждающих факты участия ответчика в незаконной порубке древесины, установленного факта какого-либо сговора между ним и непосредственно виновными лицами.

Истец и Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, направили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против ее удовлетворения.

Присутствующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возразил, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик и третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не направили своих представителей, что в порядке пунктов 2, 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 между ООО "Уралбумага" (заказчик) и ИП Гулиевым Вагифом Ягуб Оглы (подрядчик) заключен договор подряда №06ЗГ-14ИПГ/ДЛ на выполнение лесозаготовительных работ, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется осуществить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить: лесозаготовительные, лесохозяйственные, лесовосстановительные, противопожарные, подготовительные и иные работы (далее – работы) на лесных участках, предоставленных подрядчику по настоящему договору подряда, находящиеся в аренде заказчика на основании договора аренды №599 от 19.01.2011 г., заключенному с Агентством по природопользованию Пермского края (с учетом последующих заключенных к нему соглашений) (далее – Договор аренды лесного участка). Перечень лесных кварталов и их местонахождение (далее по тексту – лесные участки), на которых проводятся работы, стороны определяют Актом приема-передачи лесных участков (Приложение №1). Подрядчик принимает эти участки и обязуется выполнить по заданию заказчика работ в порядке и на условиях настоящего договора в соответствии с Техническими заданиями № 1 и № 2.

Работы, указанные в п. 1.1 договора осуществляются подрядчиком на лесных участках переданных ему по акту приема-передачи объемов древесины в соответствии с приложением № 2 (п.1.3 договора).

Срок работ по договору выполняется согласно техническому заданию №1: – Начало: не позднее 5-и дней со дня получения от заказчика допуска к выполнению работ (приложение № 5).

Согласно п.1.6 договора общий объем работ заготавливаемой древесины (хлыстов) определяется техническим заданием № 1.

На основании п. 1.9 договора работы выполняются с соблюдением положений настоящего договора и приложений к нему в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу в установленном законодательством порядке, лесной декларацией, предоставленной заказчиком в уполномоченные органы государственной власти (органы местного самоуправления), техническими заданиями и допуском, а также в соответствии с нормативно правовыми актами.

В соответствии с разделом 3 договора № 06 3Г-14ИПГ/ДЛ подрядчик обязан:

- знать проект освоения лесов на принятый участок и выполнять его требования (п. 3.1.1 договора);

- выполнять работы, указанные в технических заданиях, своими силами и (или), с письменного согласия заказчика, силами привлеченных третьих лиц - субподрядчиков (п.3.1.2 договора);

- производить работы по договору на основании технологической карты, утвержденной заказчиком (п.3.1.10 договора);

- полностью осваивать отведенные в рубку лесосеки в строгом соответствии с условиями договора, Лесной декларацией и технологической картой (п.3.1.15 договора);

- своими и (или) силами субподрядчиков, за свой счет обеспечить, в соответствии с требованиями действующего законодательства, очистку от порубочных остатков на предоставленной для производства работ территории, лесосеке. Очистку производить одновременно с проведением лесорубочных работ, сдать результаты работ представителям Лесничества и Заказчика (п. 3.1.16 договора);

- участвовать в приемке Лесничеством выполненных работ, связанных с осуществлением использования лесов, в порядке, установленном договором (п. 3.1.17 договора);

- содержать в надлежащем состоянии погрузочные площадки, лесовозные дороги, подъездные пути в течение всего периода осуществления Работ по настоящему Договору (п. 3.1.20 договора);

- не допускать повреждения древесной растительности вне границ лесосек, переданных для проведения работ, обеспечивать сохранность граничных лесосечных столбов и визиров (п. 3.1.21 договора).

- приводить лесной участок в прежнее состояние при уничтожении верхнего плодородного слоя почв, повреждении и захламлении естественных и искусственных водотоков, дорожных и гидромелиоративных систем, просек, лесохозяйственных и лесоустроительных знаков (п. 3.1.22 договора).

Кроме того, 31.12.2015г. между ООО "Уралбумага" (заказчик) и ИП Гулиевым Вагифом Ягуб Оглы (подрядчик) заключен договор подряда № 24 ЗГ на выполнение лесосечных работ, по пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, перечень которых установлен техническими заданиями (далее – работы), в том числе, но не ограничиваясь, работы по заготовке древесины и работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесных участков заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Работы по заготовке древесины выполняются подрядчиком на лесосеках, переданных подрядчику по акту передачи лесосек для заготовки древесины (приложение № 6.1 к договору), на основании допуска к проведению работ (приложение № 6 к договору) (п. 1.3 договора).

Порядок и сроки проведения работ по заготовке древесины устанавливаются допусками к проведению работ и техническим заданием (приложение №4 к договору) (п. 1.3 договора).

В силу п. 4.1.13 договора подрядчик обязан полностью осваивать отведенные в рубку лесосеки в строгом соответствии с условиями договора, лесной декларацией, технологической картой, проектом рубок ухода, а также обеспечить заготовку древесины в породном составе, количестве и с соблюдением технологии разработки, установленными технологической картой разработки лесосеки, проектом рубок ухода.

Своими силами и за свой счет очистить лесосеки от порубочных остатков. Очистку лесосек от порубочных остатков следует производить одновременно с проведением работ по заготовке древесины (п. 4.1.14 договора).

Согласно п. 6.1 договора ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, стороны осуществляют приемку и передачу результатов работ (по видам две Ресины) с оформлением, соответствующих актов приема-передачи заготовленной древесины по форме, установленной приложением №6 к договору и первичных бухгалтерских документов (счета -фактуры).

Договор считается заключенным и вступает в силу с 01.01.2016г. и действует до 31.12.2016г.

30.12.2016г. между сторонами подписано соглашение о пролонгации договора подряда на выполнение лесосечных работ №24 ЗГ от 31.12.2015г., согласно п. 1 которого стороны продлили срок действия договора до 31.12.2017г.

Факт выполнения работ по договорам подряда №06 ЗГ-14ИПГ/ДЛ от 25.11.2014, №24 ЗГ от 31.12.2015 на указанных лесных участках силами подрядчика подтверждается актами приема-передачи заготовленной древесины №7 от 30.11.2015, №1 от 29.01.2016, №2 от 31.03.2016, №3 от 27.04.2016 подписанных обеими сторонами и скрепленные печатями организаций.

Между тем, вопреки требованиям лесного законодательства на указанном лесном участке подрядчиком допущено нарушение в виде превышения разрешенного объема рубки лесных насаждений, а именно – произведена рубка деревьев хвойных пород и деревьев лиственных пород, не предназначенных в рубку.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2017г. по делу № А50-25945/2017 установлено, что в результате неправомерных действий подрядчика на лесном участке в выделе 5 квартале 44 Голубятского (Кухтымского) участкового лесничества ГКУ «Добрянское лесничество» было незаконно вырублено деревьев породы «ель» - 613,5 куб.м.; породы «пихта» - 48,4 куб.м.; породы «липа» - 56,8 куб.м.; на лесном участке в выделе 2 квартале 45 Голубятского (Кухтымского) участкового лесничества ГКУ «Добрянское лесничество» о незаконно вырублено деревьев породы «ель» - 704,4 куб.м.

Факт превышения разрешенного объема рубки лесных насаждений подтверждается актами осмотра лесосеки №139 от 06.05.2017 на территории Добрянского лесничества Голубятского (Кухтымского) участкового лесничества в квартале 44 лесотакционном выделе №5 лесосеке №1, и актом №318 от 23.06.2017 на территории Добрянского лесничества Голубятского (Кухтымского) участкового лесничества в квартале 45 лесотакционном выделе №2 лесосеке №1, составленными лесничим Бурлицким Ю.Н.

Несоблюдение требований лесного законодательства, допущенное подрядчиком в процессе заготовки древесины, выразившееся в превышении разрешенного объема рубки лесных насаждений, явилось основанием для предъявления претензий к ООО «Уралбумага», как к арендатору лесного участка № 407-исх от 22.06.2017 г. и № 444-исх от 05.07.2017 г.

Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в Арбитражный суд Пермского края подано исковое заявление к ООО «Уралбумага» с требованием о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду в размере 10 015 584 руб. 00 коп. (дело № А50-25945/2017).

Решением суда от 28.12.2017г. по делу № А50-25945/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Уралбумага» в федеральный бюджет взыскан ущерб в сумме 10 015 584 руб. 00 коп.

ИП Гулиев Вагиф Ягуб Оглы был привлечен к участию в деле № А50-25945/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Полагая, что указанные расходы являются убытками ООО «Уралбумага», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции признал заявленные убытки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Недоказанность одного указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения исковых требований о возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является в том числе рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно п. 3.1.28 договора № 06 ЗГ-14ИПГ/ДЛ, п. 4.1.25 договора № 14 ЗГ подрядчик обязан обеспечить охрану лесного участка, переданного подрядчику для заготовки древесины от незаконных, самовольных рубок леса иных противозаконных действий.

Как следует из п. 2.10 договора № 06 зг-14ипг/дл по выполнении всех видов работ, установленных техническими заданиями заказчика, проводится проверка работ, связанных с осуществлением использования лесов, проверка проводится заказчиком и лесничеством, по результатам проверки представителями лесничества и заказчика составляется акт проверки выполнения работ, связанных осуществлением использования лесов, который является основанием для составления акта о сдаче-приемке выполненных работ, свидетельствующий об окончании выполнения работ.

В соответствии с п. 3.4. договора № 24 ЗГ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения работ по заготовке древесины на лесосеке и/или истечения срока, установленного лесной декларацией для выполнения работ по заготовке древесины, и/или прекращения договора вне зависимости от оснований прекращения, подрядчик обязан передать лесосеку заказчику с подписанием сторонами акта проверки выполнения работ.

Установленная договорами подряда обязанность передать лесосеки истцу после завершения работ по заготовке древесины не исполнена ответчиком, Акт проверки выполнения работ (по Договора подряда № 24 ЗГ) и Акт о сдаче-приеме выполненных работ (по Договора подряда № 06 ЗГ- 14ИПГ/ДЛ) по спорным лесосекам сторонами не составлялся.

В соответствии с п. 3.1.36 договора № 06 ЗГ-14ИПГ/ДЛ подрядчик за свой счет и от своего имени несет ответственность, предусмотренную законодательством, за нарушения нормативных актов и договора. Если действиями/бездействием подрядчика, нарушающими нормативные акты и/или договор, будет причинен ущерб заказчику и иным лицам, заказчик вправе требовать полного возмещения убытков пострадавшей стороне, причиненных такими действиями/бездействиями.

Согласно п. 4.1.33 договора № 24 ЗГ подрядчик несет ответственность за нарушения нормативных актов, условий договора, приложений и соглашений к нему. Если действиями/бездействиями подрядчика и/или привлеченных им субподрядчиков будет причинен ущерб заказчику или иным лицам, заказчик вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных актами действиями/бездействиями.

Таким образом, ответчик согласно вышеуказанным пунктам договоров обязан обеспечить охрану лесного участка, переданного подрядчику для заготовки древесины от незаконных, самовольных рубок леса и иных противозаконных действий.

Кроме того, факт незаконной рубки леса подтвержден вступившим в силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2017 по делу № А50-25945/2017.

При разрешении спора судом первой инстанции на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе договоров № 063Г-14ИПГ/ДГ от 25.11.2014, № 24 ЗГ от 31.12.2015, актов осмотра лесосеки № 139 от 06.05.2017 и № 138 от 23.06.2017, актов приема-передачи заготовленной древесины № 7 от 30.11.2015, № 1 от 29.01.2016, № 2 от 31.03.2016, № 3 от 27.04.2016, установлен факт рубки леса ответчиком. Достоверность указанных документов ответчиком не оспорена.

Факт выполнения работ по договорам подряда №06 ЗГ-14ИПГ/ДЛ от 25.11.2014, №24 ЗГ от 31.12.2015 на лесных участках, переданных по указанным договорам силами подрядчика подтверждается актами приема-передачи заготовленной древесины №7 от 30.11.2015, №1 от 29.01.2016, №2 от 31.03.2016, №3 от 27.04.2016 подписанных обеими сторонами и скрепленные печатями организаций.

Ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с п. 2 ст.1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Между тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия вины в причинении вреда лесному фонду (ст. 65 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждена вина ответчика в незаконной рубке лесных насаждений.

По мнению суда апелляционной инстанции, названные документы являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт совершения ответчиком нарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев, следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика убытков в размере 10 015 584 руб. 00 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик, не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке по делу, о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу от 11.07.2018 и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 02.08.2018 были направлены ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРИП, получены не были и возвращены за истечением срока хранения. В целях установления места регистрации ответчика по месту жительства суд первой инстанции запросил у УФМС по Пермскому краю соответствующие сведения (л.д. 129).

Указанный адрес соответствует адресу ответчика согласно ЕГРИП (л.д. 104), адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 129), а также указан самим предпринимателем в качестве своего адреса в апелляционной жалобе.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что органом почтовой связи было допущено нарушение Правил и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия Почта России от 05.12.2014 N 423-п.

Поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, на возвращенных почтовых конвертах имеются необходимые отметки о принятых органом связи действиях по вручению корреспонденции, ответчик был обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его регистрации, куда суд правомерно направил адресованную корреспонденцию, указанная обязанность ответчиком не обеспечена, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует то, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2018 года по делу №А50-21575/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



И.О. Муталлиева


О.В. Суслова