Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-262282/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74918/2023

Дело № А40-262282/21
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2023 по делу №А40- 262282/21,

об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у должников данные доступа к биткоин-кошельку,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и ФИО3,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022г. ФИО2 (22.07.1978г.р., место рождения: <...>, <...>), ФИО3 (21.05.1979г.р., место рождения: <...>, <...>) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должников утвержден ФИО4 (члена Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 445037, <...>).

В Арбитражный суд г. Москвы 31.08.2023 г. поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у должников, в рамках дела о банкротстве ФИО2, ФИО3, в соответствии с которым финансовый управляющий просит:

1) Истребовать у ФИО3 имущество - (биткоины) для включения в конкурсную массу, а именно: обязать ФИО3, в течение 10 рабочих дней с момента изготовления определения об истребовании данных в полном объеме лично в присутствии нотариуса г. Москвы передать финансовому управляющему ФИО4 данные доступа к биткоин-кошельку (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку) в машиночитаемом виде в файле формата ".doc" или ".docx" на электронном носителе, и лично присутствовать у нотариуса при входе в биткоин-кошелек для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения его в конкурсную массу;

2) Истребовать у ФИО2 имущество - (биткоины) для включения в конкурсную массу, а именно: обязать ФИО2, в течение 10 рабочих дней с момента изготовления определения об истребовании данных в полном объеме лично в присутствии нотариуса г. Москвы передать финансовому управляющему ФИО4 данные доступа к биткоин-кошельку (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку) в машиночитаемом виде в файле формата ".doc" или ".docx" на электронном носителе, и лично присутствовать у нотариуса при входе в биткоин-кошелек для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения его в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 г. суд истребовал у ФИО3 имущество (биткоины) для включения в конкурсную массу, а именно: обязать ФИО3 в течение 10 рабочих дней с момента изготовления определения об истребовании данных в полном объеме лично в присутствии нотариуса г. Москвы передать финансовому управляющему ФИО4 данные доступа к биткоин-кошельку (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку) в машиночитаемом виде в файле формата ".doc" или ".docx" на электронном носителе, и лично присутствовать у нотариуса при входе в биткоин-кошелек для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения его в конкурсную массу. Истребовал у ФИО2 имущество (биткоины) для включения в конкурсную массу, а именно: обязать ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента изготовления определения об истребовании данных в полном объеме лично в присутствии нотариуса г. Москвы передать финансовому управляющему ФИО4 данные доступа к биткоин-кошельку (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку) в машиночитаемом виде в файле формата ".doc" или ".docx" на электронном носителе, и лично присутствовать у нотариуса при входе в биткоин-кошелек для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения его в конкурсную массу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 и ФИО3 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявители указывают, что истребуемое имущество отсутствует у должников.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом в силу пункта 4 упомянутой нормы права в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу № 2-5148/21 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2. За ФИО3 признано право собственности на 50% биткоинов, что составляет 5.939749925 ВТС, за ФИО2 признано право собственности на 50% биткоинов, что составляет 5.939749925 ВТС.

Как указывает финансовый управляющий, в адрес должников были направлен запросы о предоставлении доступа к данным биткоин-кошелька и о передаче логина, пароля, иных регистрационных данных (сведений) для распоряжения криптовалютой, позволяющие включить в конкурсную массу обозначенную криптовалюту – биткоины.

Вместе с тем, как следует из заявления, ответов на запросы финансового управляющего не последовало, должниками не исполнена обязанность по передачи финансовому управляющему имущества и иной информации.

Кроме того, как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлен протокол осмотра доказательств от 03.08.2020г. нотариусом г. Москвы, из которого усматривается пароль, логин и иные сведения, позволяющие войти в личный кабинет интернет сайта.

Как указывает финансовый управляющий, им была осуществлена попытка входа в биткоин-кошелек путем введения указанных в протоколе логина и пароля, с учетом указанного в нем написания символов. Вместе с тем, обозначенная комбинация является не действующей, доступ в кошелек не был осуществлен. Актуальные данные доступа в биткоин-кошелек финансовому управляющему не переданы.

Финансовый управляющий отмечал, что требование совместного с финансовым управляющим присутствия должников, либо их законных представителей у нотариуса, обусловлена особенностями запрашиваемых сведений и обеспечением соблюдения критерия исполнимости судебного акта: пароль легко изменить в любой момент, в то время как для осуществления входа в биткоин-кошелек обязательны к соблюдению все нюансы, включая актуальность пароля, раскладку клавиатуры (заглавные и прописные буквы, кириллица и латиница), верность ID-кошелька и т.д. Само по себе представление сведений должниками с сохранением возможности последующей смены пароля не позволит осуществить преследуемую финансовым управляющим цель пополнения и последующего распределения конкурсной массы.

Судом установлено, что доказательств отсутствия или невозможности передачи вышеназванного имущества и сведений не представлено, равно как не представлено доказательств их передачи финансовому управляющему.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку доказательств выбытия истребуемого имущества от должников в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы указанное обстоятельство не подтверждают.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2023 по делу №А40-262282/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.Л. Захаров

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.