Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № А50-22519/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1519/2017(16)-АК

Дело № А50-22519/2016
02 декабря 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего   Темерешевой С.В.,

судей                                      Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при участии:

от ООО «Энергокомплект»: ФИО1, удостоверение, доверенность от 26.09.2022,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 сентября 2024 года,

о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Энергокомплект» судебных расходов, в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя ООО «Энергокомплект» на правопреемника ООО «Галерея права»

вынесенное в рамках дела № А50-22519/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лига» (ОГРН  <***>, ИНН <***>),

установил:

Решением суда от 07.08.2017 ООО «Лига» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 19.08.2017 №152.

Определением суда от 05.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) конкурсным управляющим ООО «Лига» утвержден ФИО5, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 07.11.2022 конкурсное производство в отношении должника завершено.

23.04.2024 ООО «Энергокомплект» и ООО «Галерея право» (далее также – заявители) обратились в суд с заявлением, в котором просили: взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Энергокомплект» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.; произвести замену взыскателя ООО «Энергокомплект» на его правопреемника – ООО «Галерея право».

Определением суда от 27.04.2024 заявление было оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, признаны судом устраненными.

Определением суда от 21.05.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.

Определением суда от 03.09.2024 с ФИО6 в пользу ООО «Энергокомплект» взыскано 70 000 руб. судебных расходов. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Энергокомплект» на правопреемника ООО «Галерея права».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилась ФИО6, просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Энергокомплект» о взыскании судебных расходов.

02.12.2024 от ООО «Энергокомплект», ООО «Галерея права» поступили заявления об отказе от заявления о взыскании судебных издержек.

Представителем ООО «Энергокомплект» отказ от заявления поддержан.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поданные заявителями заявления об отказе от заявления о взыскании судебных издержек, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В частности, такой отказ может быть обусловлен предполагаемым истцом результатом судебного разбирательства с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 18 Постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления заявлен представителями ООО «Энергокомплект», ООО «Галерея права» в пределах представленных им полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО «Энергокомплект», ООО «Галерея права» в ходе рассмотрения дела в апелляционном производстве отказались от заявления, указанный отказ принят судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» и общества с ограниченной ответственностью «Галерея права» от заявления о взыскании судебных расходов с ФИО6.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2024 года по делу №А50-22519/2016 отменить в связи с отказом от требований.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» и общества с ограниченной ответственностью «Галерея права» о взыскании судебных расходов с ФИО6 прекратить.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


С.В. Темерешева


Судьи


М.А. Чухманцев


М.С. Шаркевич