Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-112120/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71437/2024

Дело № А40-112120/23
г. Москва
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:             

председательствующего судьи:                  И.А. Чеботаревой                                    

судей:                                           

С.Л. Захарова, ФИО1,                     

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания К.К. Аверьяновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО "ТЭК-ЛАЙН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2024 по делу № А40-112120/23 (99- 2050)

по заявлению ООО "ТЭК-ЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИФНС № 29 по г. Москве

третьи лица: 1) ГБУ города Москвы "Городской центр имущественных платежей", 2) Департамент экономической политики и развития города Москвы

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 04.04.2024;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 16.07.2024;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-ЛАЙН» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 29 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.01.2023 №25-15/1392 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу № А40-112120/23-99-2050 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда от 25.09.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается, что у налогового органа объективно отсутствовали правовые основания для применения в качестве налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2021 год сведений о кадастровой стоимости, утвержденной распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 24.01.2022 г. № 2789 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 29 ноября 2018 № 40557» по состоянию на 01.01.2018 г. в размере 561 642 030 рублей. Применение налоговым органом ретроспективного подхода в отношении налога на имущество является неправомерным, в связи с чем решение ИФНС России № 29 по г. Москве № 25-15/1392 от 18.01.2023 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате недоимки в размере 330 609 рублей и штрафа в размере 7 292 рублей, является незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 28.01.2022 по 28.04.2022 Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество организации ООО «ТЭК-ЛАЙН» за налоговый период - 2021 год (первичная декларация).

По результатам проверки налоговым органом составлен Акт № 25-15/9418 от 17.05.2022, в рамках которого установлено занижение суммы налога на имущество организаций за 2021 год на 330 609 рублей, в связи с чем предложено доначислить Обществу недоимку в соответствующем размере, а также пени в размере 1 951 рублей и привлечь его к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 16 531 рублей.

Не согласившись с указанным Актом № 25-15/9418 от 17.05.2022 Общество обратилось с возражениями, по результатам рассмотрения которых налоговым органом было вынесено Решение № 25-15/1392 от 18.01.2023 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено Обществу уплатить недоимку в размере 330 609 рублей и штраф в размере 7 292 рублей.

Общество, в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ч. 1 ст. 138 НК РФ), обжаловало в установленном апелляционном порядке Решение № 25-15/1392 от 18.01.2023, путем подачи жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве № 21-10/048545@ от 28.04.2023 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с заявлением о признании его незаконным и отмене в Арбитражный суд г.Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, Обществу на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 77:07:0012004:3623 (далее - спорный объект) расположенное по адресу г. Москва, ул. Рябиновая, д. 28А, стр.2.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0012004:3623 по состоянию на 01.01.2018 определена в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона о государственной кадастровой оценке и утверждена распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29.11.2018 № 40557 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2018 г.» на основании сведений, включенных в перечень объектов недвижимости, расположенных на территории г. Москвы, подлежащих государственной кадастровой оценке в 2018 году, сформированный в соответствии со ст. 13 Закона о государственной кадастровой оценке, предоставленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, определена в размере 488 173 268, 29 рублей путем отнесения объекта недвижимости к группе 15 «Объекты неустановленного назначения», подгруппе 15.2 «Объекты неустановленного назначения (нежилые)».

Истцом, в порядке ст. 21 Закона о государственной кадастровой оценке, подано в Учреждение заявление от 03.11.2021 № 33-8-2991/21-(0)-0 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0012004:3623.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 № 217-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 25 апреля 2012 г. № 184-ПП», приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 02.07.2020 № 82-ПР/151/ПР-142/20 «Об утверждении Порядка сбора и передачи государственному бюджетному учреждению города Москвы, осуществляющему полномочия, связанные с определением кадастровой стоимости, сведений о фактическом использовании объектов недвижимости для целей государственной кадастровой оценки» в рамках рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0012004:3623 административного истца Учреждение направило в адрес Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» (далее - ГБУ «МКМЦН») запрос о проведении мероприятий по обследованию спорных нежилых помещений и представлении в адрес Учреждения копии акта обследования указанных объектов недвижимости.

Согласно части 14 статьи 21 Закона о государственной кадастровой оценке в случае удовлетворения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, бюджетное учреждение принимает решение о необходимости пересчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, либо об отказе в пересчете кадастровой стоимости, если наличие ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, не выявлено.

Рассмотрев заявление истца, в соответствии с п. 13 ст. 21 Закона о государственной кадастровой оценки, на основании предоставленной информации из ГБУ города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» Учреждением принято решение от 02.12.2021 № 412/21 о пересчете кадастровой стоимости, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2018 была пересчитана и составила 561 642 029, 58 руб. Удельный показатель кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0012004:3623 рассчитан методом статистического моделирования с применением коэффициента экспликации площадей видов функционального назначения.

Таким образом, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, было учтено фактическое использование всех помещений (группы 3, 4, 6, 7, подгруппы 3.1, 4.1, 6.1, 7.8, 7.9). Руководствуясь п. 1.8 Методических указаний, основной группой определена группа 4 «Объекты коммерческого назначения», подгруппа 4.1 «Объекты торговли, общественного питания, бытового обслуживания, сервиса, отдыха и развлечений, включая объекты многофункционального назначения (основная территория)».

13.12.2021 истец повторно обратился в Учреждение с заявлением об устранении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, в котором указал, что не согласен с решением о пересчете кадастровой стоимости от 02.12.2021 № 412/21 и просил отнести спорный объект недвижимости к оценочной группе 7.8 «Прочая промышленность».

12.01.2021 в соответствии со ст. 21 Закона о государственной кадастровой оценке Учреждением принято решение от 12.01.2022 № 1/22 об отказе в пересчете кадастровой стоимости.

Установлено, в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - ФЗ №237), заявитель 06.02.2023 обратился в ГБУ г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а именно отнесения спорного объекта к ошибочной оценочной подгруппе в рамках тура ГКО 2018.

Согласно части 14 статьи 21 ФЗ №237 по итогам рассмотрения обращения об исправлении технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, бюджетным учреждением могут быть приняты:

1) решение о пересчете кадастровой стоимости в связи с наличием технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости;

2) решение об отказе в пересчете кадастровой стоимости, если наличие технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, не выявлено.

По итогам рассмотрения заявления налогоплательщика от 03.11.2021, согласно п. 14 ст. 21 ФЗ №237, ГБУ г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» вынесено удовлетворительное решение о необходимости перерасчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости.

Решением от 02.12.2021 №412/21 на основании информации, предоставленной ГБУ «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» кадастровая стоимость пересчитана с учетом отнесения к группе 4 «Объекты коммерческого назначения», подгруппе 4.1 «Объекты торговли, общественного питания, бытового обслуживания, сервиса, отдыха и развлечений, включая объекты многофункционального назначения (основная территория) с применением коэффициента экспликации 0,6195688063.

В результате кадастровая стоимость спорного объекта, определенная по итогам исправления допущенных ошибок, составила - 561 642 029,58 рублей. Дата определения кадастровой стоимости 01.01.2018.

Пунктами 23 и 24 статьи 21 ФЗ №237 установлено, что решение бюджетного учреждения, принятое по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства.

Заявитель обращался с заявлением с требованием об оспаривании решения ГБУ г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» от 12.01.2022 №1/22 об отказе в перерасчете кадастровой стоимости. В удовлетворении заваленных требований Обществу в рамках дела №3а-1443/2022 отказано. Решение вступило в законную силу 14.02.2023.

В соответствии с п.2 ст.21 Закона о государственной кадастровой оценке ошибками, допущенными при определении кадастровой стоимости, являются:

-несоответствие определения кадастровой стоимости положениям методических указаний о государственной кадастровой оценке;

-описка, опечатка, арифметическая ошибка или иная ошибка, повлиявшие на величину кадастровой стоимости одного или нескольких объектов недвижимости.

Частью 13 ст. 21 ФЗ №237 ошибкой также является допущенное при определении кадастровой искажение данных об объекте недвижимости, на основании которых определялась его кадастровая стоимость, в том числе:

1) неправильное определение условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости (местоположение объекта недвижимости, его целевое назначение, разрешенное использование земельного участка, аварийное или ветхое состояние объекта недвижимости, степень его износа, нахождение объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории);

2) использование недостоверных сведений о характеристиках объекта недвижимости при определении кадастровой стоимости.

Исходя из материалов, предоставленных ГБУ г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» при перерасчете кадастровой объекта недвижимости было учтено фактическое использование всех помещений, руководствуясь п. 1.8 Методических указаний определенны группа и подгруппа помещений.

В целях исполнения предусмотренного порядка исправления ошибки, Департаментом городского имущества г. Москвы было вынесено Распоряжение от 24.01.2022 № 2789 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 29.11.2018 № 40557», которым в отношении нежилого здания определена кадастровая стоимость в размере 561 642 029,58 рублей.

Спорным по настоящему делу является вопрос о моменте начала применения указанного распоряжения от 24.01.2022 N 2789.

Согласно ст. 373 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются российские организации.

Согласно пункту 15 статьи 378.2 НК РФ изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно п. 2 ст. 375 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года налогового периода в соответствии со ст. 378.2 НК РФ. По общему правилу изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

Вместе с тем, данное правило не применяется, если изменение кадастровой стоимости связано с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также изменением кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, дата начала применения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенных в ЕГРН, зависит от основания их внесения.

При этом положениями пп. "а" п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ определено, что в случае исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившего основанием для такого изменения, исправленные сведения о кадастровой стоимости подлежат применению со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 N 305-КГ18-17303 по делу N А40-232515/2017 сформирован правовой подход о том, что пересмотр кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, направлен не на установление новых условий налогообложения, а на исправление ошибок (искажений), допущенных по результатам ранее проведенной кадастровой оценки, обеспечение экономически обоснованного налогообложения, пресечение злоупотреблений, поэтому правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 17-П применению к таким отношениям не подлежит, поскольку выводы Конституционного Суда Российской Федерации касаются актов об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, принимаемых по результатам очередной государственной кадастровой оценки, проводимой на более позднюю дату оценки и устанавливающих по существу новые условия налогообложения, вступающие в действие с очередного налогового периода. Они основаны на необходимости заблаговременного осведомления налогоплательщика о составе и содержании своих налоговых обязательств, с тем чтобы иметь возможность заранее учесть связанные с этим затраты в рамках расходов на осуществление экономической деятельности.

Поскольку с учетом принципа юридического равенства налогоплательщиков, исчисление налога на имущество организаций должно производиться исходя из достоверно определенной кадастровой стоимости, то исправление ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, не свидетельствует об ухудшении положений налогоплательщиков и не дает оснований для вывода о нарушении принципа поддержания доверия к закону и действиям государства, так как защите подлежат именно правомерные ожидания налогоплательщика.

В общем случае изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

Таким образом, в случае внесения в ЕГРН сведений об изменении кадастровой стоимости по основаниям, не связанным с принятием акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости (в том числе в результате исправления ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости), сведения о такой кадастровой стоимости могут учитываться при определении налоговой базы по налогу в этом и предыдущих налоговых периодах с учетом положений пункта 15 статьи 378.2 Кодекса.

Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" допускает отражение в государственном реестре лишь тех сведений о кадастровой стоимости, которые: либо утверждены уполномоченным органом по результатам проведенной кадастровой оценки (ст. 24.17 данного Федерального закона), либо указаны в решении комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решении суда, принятых по результатам рассмотрения спора в порядке, установленном ст. 24.18 указанного Федерального закона.

При проведении камеральной налоговой проверки декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год налоговым органом установлено занижение Обществом налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0012004:3623, повлекшее неполную уплату налога на имущество организаций за проверяемый период.

В связи с чем, оспариваемым решением налогового органа N 25-15/1392 от 18.01.2023 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7292 рублей.

При расчёте суммы налоговых санкций Инспекцией учтено наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, в связи с чем сумма штрафа, подлежащая начислению, уменьшена в 2 раза.

Заявителю доначислен налог на имущество организаций за отчетный период 2021 год в сумме 330 609 рублей.

Пунктом 1 Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 29.11.2018 №40557 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2018» утверждены результаты определения кадастровой стоимости зданий, помещений, объектов незавершенного строительства, машино-мест и сооружений, расположенных на территории города Москвы, по состоянию на 1 января 2018 согласно приложению №1.

Согласно п. 4 Распоряжением от 29.11.2018 №40557, указанное распоряжение вступает в силу с 01.01.2019 и соответственно, кадастровая стоимость, установленная данным распоряжением, применяется в целях налогообложения налогом на имущество организаций с 2019 года.

Под порядковым номером 4696647 приложения №1 Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 29.11.2018г. №40557 указан кадастровый номер 77:07:0012004:3623 Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 24.01.2022г. №2789 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 29 ноября 2018г. №40557» вносятся изменения в распоряжение Департамента от 29 ноября 2018г. №40557 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2018г.», изложив пункты 453926, 929991, 1531406, 1889682, 2267975, 2386929, 2780170, 2981662, 3732989, 3786904,4013773, 4696647, 4975597, 5466949, 5841367, 6516617 приложения №1 к распоряжению в редакции приложения к настоящему распоряжению.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 24.01.2022г. №2789 вступает в силу со дня его официального опубликования и устанавливает результаты определения кадастровой стоимости зданий, помещений, объектов незавершённого строительства, машино-мест и сооружений, расположенных на территории Москвы, по состоянию на 01.01.2018г.

В том числе для объекта с порядковым номером 4696647 поименованного в приложении к Распоряжению Департамента городского имущества г. Москвы от 24.01.2022г. №2789 с кадастровым номером 77:07:0012004:3623.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 24.01.2022г. №2789 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 29 ноября 2018г. №40557» кадастровая стоимость объекта недвижимости кадастровым номером 77:07:0012004:3623 установлена в размере 561 642 030 руб. по состоянию на 01.01.2018г.

Судом первой инстанции также верно установлено, что по данным имеющимся в Инспекции кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0012004:3623 в размере 561 642 030 руб. внесена в Единый государственный реестр недвижимости на основании акта об утверждении кадастровой стоимости №2789 от 24.01.2022г. (Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 24.01.2022г. №2789).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, дата начала применения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенных в ЕГРН, зависит от основания их внесения.

Анализ приведенных правовых норм законодательства о налогах и сборах, а также законодательства, регулирующего вопросы государственной кадастровой оценки, позволяет сделать вывод, что изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, между тем это общее исправление технической ошибки распространяет свое действие, начиная с даты, на которую были внесены первоначальные, ошибочные, сведения о кадастровой стоимости, т.е., по сути, исправление кадастровой стоимости применяется ретроспективно (в прошлом времени).

С учетом вышеизложенного, по результатам нового рассмотрения дела с учетом исполнения указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что решение Инспекции соответствуют действующему налоговому законодательству, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований Заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Так как ошибка была допущена при оценке объекта, не имеет правового значения какая она: техническая или иная. Исправление кадастровой стоимости применяется ретроспективно.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 по делу № А40-112120/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                   И.А. Чеботарева


Судьи:                                                                                                           С.Л. Захаров


                                                                                                                       ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.