Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А64-1977/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1977/2023
город Воронеж
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года.                                                                                         


        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Песниной Н.А.,

                                                                                          Донцова П.В.,


    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шипиловой Д.А.,


при участи:

от ООО «Избердей»: ФИО1- представитель по доверенности №1 от 10.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, предъявлен паспорт, диплом;

 от Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрация Петровского района Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2024 по делу № А64-1977/2023, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Избердей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действия по отказу в заключении договора купли-продажи в отношении 96 земельных долей (2882/7453 доля в праве) общей площадью 685,44 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:142, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Петровское. Участок находится примерно в 20 км по направлению на Северо-Запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Петровский район (на территории СХПК «Ситовский»), как сельскохозяйственной организации использующей земельный участок по пене определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли, выраженные в письме 01-04/13729 от 16.01.2023; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя, а именно заключить без проведения торгов договор купли-продажи в отношении 96 земельных долей (2882/7453 доля в праве) общей площадью 685,44 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:142 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Петровское. Участок находится примерно в 20 км но направлению на Северо-Запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тамбовская область. Петровский -район (на территории СХПК «Ситовский»), как сельскохозяйственной организации использующей земельный участок, по цене определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли, на условиях предоставленного заявителем проекта,

третье лицо: Администрация Петровского района Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Избердей» (далее - ООО «Избердей», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными выраженных в письме № 01-04/13729 от 16.01.2023 действий Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (далее - Министерство) по отказу в заключении договора купли-продажи в отношении 96 земельных долей (2882/7453 доля в праве) общей площадью 685,44 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:142, и обязании министерства заключить с обществом без проведения торгов договор купли-продажи спорных земельных долей на условиях представленного обществом проекта договора (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось при участии третьего лица Администрации Петровского района Тамбовской области (далее  – Администрация).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2023 заявленные требования удовлетворены. Признан  незаконным  выраженный в письме № 01-04/13729 от 16.01.2023 отказ  министерства   в заключении с ООО «Избердей» договора купли-продажи в отношении 96 земельных долей (2880/7453 доля в праве) общей площадью 685,44 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:142, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Петровское. Участок находится примерно в 20 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Петровский район (на территории СХПК «Ситовский») (далее - спорные земельные доли), как сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

На Министерство возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя путем заключения без проведения торгов договора купли-продажи в отношении 96 спорных земельных долей (2880/7453 доля в праве) общей площадью 685,44 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:142, с обществом как сельскохозяйственной организацией, использующей земельный участок, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли, на условиях представленного заявителем проекта.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 решение суда области отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска общества.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2024 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А64-1977/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При этом указано на то, что ни Земельный кодекс Российской Федерации, ни Закон № 101-ФЗ не содержат иного порядка выявления иных лиц, заинтересованных в получении земельного участка по указанным основаниям, кроме порядка, указанного в статье 39.18 кодекса, т.е. путем опубликования извещения о предоставлении земельного участка.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2024 заваленные требования удовлетворены частично. Действия Министерства по отказу ООО «Избердей» в заключении договора купли-продажи в отношении 96 земельных долей (2880/7453 доля в праве) общей площадью 685,44 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:142, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Петровское. Участок находится примерно в 20 км по направлению на Северо-Запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Петровский район (на территории СХПК «Ситовский»), как сельскохозяйственной организации использующей земельный участок по пене определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли, выраженные в письме 01-04/13729 от 16.01.2023 признаны незаконными. Суд обязал Министерство повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Избердей» от 14.12.2022 №324 в соответствии с установленным порядком.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе, а также дополнении к апелляционной жалобе указывает,  что спорные земельные доли являются государственной собственностью субъекта РФ, а не муниципальной, в связи с чем, Министерство не размещало публикаций в средствах массовой информации о возможности приобретения земельных долей. Ссылается, что исключительным правом приобретения земельных долей, находящихся в муниципальной собственности обладают только сельскохозяйственная организация или КФХ, использующие земельный участок до возникновения права муниципальной собственности.

К материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившую от ООО «Избердей».

В судебном заседании представитель ООО «Избердей» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Министерство, Администрация явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство   Министерства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

30.11.2006 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:142 площадью 13 513 568 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Петровское, участок находится примерно в 20 км по направлению на северо-запад от ориентира (далее - земельный участок 00:142).

 Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 30.10.2020 по делу № 2-304/2020 признано право государственной собственности Тамбовской области на 97 невостребованных долей общей площадью 694,58 га в праве общей долевой собственности на земельный участок 00:142.

29.12.2021 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) о правах субъекта РФ - Тамбовской области на 2880/7453 внесены соответствующие сведения. 

За ООО «Избердей» зарегистрированы 29.12.2021 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (30/7453, 45/7453, 30/7453, 30/7453, 30/7453, 30/7453, 510/7453, 5/7453, 30/7453, 30/7453, 30/7453, 30/7453).

На основании решения участников общей долевой собственности земельного участка 00:142, оформленного протоколом общего собрания от 29.04.2022, между участниками общей долевой собственности и ООО «Избердей» заключен договор аренды от 01.12.2022 с множественностью лиц на стороне арендодателей, удостоверенный нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО2 от 01.12.2022 за № 68/129-н/68-2022-2-1436.

14.12.2022 ООО «Избердей» обратилось в Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области с заявлением о приобретении без проведения торгов, принадлежащих  Тамбовской области 2880/7453 земельных долей  как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок, находящийся в долевой собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

Письмом от 16.01.2023 № 01-04/13729 Министерство отказало обществу в продаже испрашиваемого земельного участка.

Посчитав отказ неправомерным, ООО «Избердей» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящими требованиями.

Исследовав  материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198, пунктов 4 и 5 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ оспаривание ненормативных правовых актов допускается в случае, когда такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на лицо какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в числе прочего, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 1  Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ  «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ) оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на следующих принципах: преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

 Как следует из положения ст. 12 Закона №101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (п. 1 настоящей статьи).

В случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется (п. 2 настоящей статьи).

В течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

Не позднее чем в течение одного месяца со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится данная земельная доля, обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) информацию о возможности приобретения земельной доли на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования.

В случае, если никто из указанных в настоящем пункте лиц не заключил договор купли-продажи земельной доли, орган местного самоуправления в течение года с момента возникновения права муниципальной собственности на нее обязан выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей при условии ненарушения при этом требований к образуемым земельным участкам (пункт 4 настоящей статьи).

Как следует из разъяснений данных в  определении Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 306-ЭС21-24832 по делу N А12-2747/2020 из буквального толкования пункта 5.1 статьи 10 Закона N 101-ФЗ следует, что заявитель должен доказать факт использования испрашиваемого им в собственность (в аренду) земельного участка

При этом закон не устанавливает основания использования, перечень доказательств, подтверждающих данный факт, так же как не определяет срок использования участка и другие обстоятельства его использования с учетом особенностей ведения сельскохозяйственной деятельности.

Поэтому при наличии судебного спора о наличии оснований для приобретения прав на земельный участок в порядке указанной нормы данный факт подлежит установлению судом на основе исследования и оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, установленных главой 7 АПК РФ.

К таким основаниям и доказательствам использования земельного участка могут быть отнесены: договоры аренды или безвозмездного пользования, иные договоры, заключенные в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в соответствии с действовавшим на момент их заключения законодательством; в случае если указанные субъекты использовали испрашиваемый  участок без оформления правоотношений, то ими могут быть представлены любые относимые и допустимые доказательства, подтверждающие использование земельного участка в сельскохозяйственных целях (например, сведения о расходах по обработке земельного участка и внесении удобрений, о проведении посевных работ и уборке урожая и другие).

При этом указанный порядок предоставления земли на основании  приведенной нормы права не должен позволять приобрести земельный участок недобросовестным лицом. В связи с этим,  использование должно быть законным и правомерным в том смысле, что толкование нормы пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ не должно привести к передаче на льготных условиях земельного участка лицу, действующему недобросовестно и противоправно (например, в ситуациях захвата земельного участка, нарушения законных прав иных лиц и других случаях).

Документами, представленными в материалы дела (копия статистической формы №4- СХ, копии нарядов на работу за 2020, 2021, 2022 г., копии ТТН за 2020, 2021, 2022 г., копии платежных поручений на оплату арендной платы по договору №72 «Н» от 08.09.2011 за 2020, 2021) следует признать доказанным  фактическое правомерное использование ООО «Избердей» испрашиваемых земельных долей.

В случае, если земельный участок, из которого впоследствии образован участок в счет невостребованных земельных долей и зарегистрировано право муниципальной собственности, находился в пользовании нескольких сельскохозяйственных организаций или КФХ, данные лица вправе приобрести такой участок в общую долевую собственность.(«Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод судом области о том, что Общество отвечает критериям, установленным ЗК РФ и Законом  №101-ФЗ к покупателям земельных участков сельскохозяйственного назначения, имеющим право преимущественного приобретения арендуемых им земельных участков в собственность, без проведения торгов.

Доказательств публикации извещения с целью выявления иных лиц, в чьем пользовании  находился исходный  земельный участок  и желающих приобрести выделенный земельный участок, с целью    разрешения вопроса о предоставлении его в долевую собственность  или его выделе и разделе - ответчиком не представлено.

Кроме того, положениями статьи 12 указанного закона предусмотрен исчерпывающий перечень способов, которыми собственник земельной доли вправе ею распорядиться. Так, согласно абзацу 1 пункта 4 данной статьи в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные лица вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

Данной нормой, равно как и иными положениями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, прямо не урегулирована ситуация, когда фактически такой участок используется несколькими лицами, отвечающими требованиям указанного закона. При этом согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения в случае, если никто из указанных в данном пункте лиц не заключил договор купли-продажи земельной доли, орган местного самоуправления в течение года с момента возникновения права муниципальной собственности на нее обязан выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей при условии соблюдения при этом требований к образуемым земельным участкам.

Принимая во внимание изложенное и особенности правового режима земельной доли, ограниченный законом перечень ситуаций, в которых допускается оборот доли без выделения земельного участка, необходимость обеспечения приоритетного выдела земельных участков в счет земельных долей, в ситуации, когда имеется несколько лиц, добросовестно фактически осуществляющих пользование участком (его частью), находящимся в долевой собственности, орган местного самоуправления в установленном законом порядке обязан образовать земельный участок (участки) из земельного участка, находящегося в долевой собственности, права на который (которые) могут быть реализованы в порядке пункта 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Возможность выставления земельной доли на торги в указанном случае законом не предусмотрена («Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).  

 В рассматриваемой ситуации заявитель не единственный собственник земельного участка, и он  обратился с заявлением о выкупе долей без их выдела  не в порядке, предусмотренном для сделок между участниками долевой собственности   на основании положений ст. 12 Закона №101-ФЗ,     а  на льготных условиях как    сельскохозяйственная организация, его использующая по договору аренды. 

Поэтому  необходимо соблюсти процедуру, предусмотренную вышеуказанными нормами права, в частности путем размещения извещения   в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения  на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) информацию о возможности приобретения земельной доли соответствующими организациями на льготных условиях в течение шести месяцев.

Поскольку установленные Законом сроки на реализацию земельных долей истекли, то доли могли  быть выделены собственником с последующим их передачей в собственность или в аренду  по установленным процедурам  в зависимости от того, каким критериям соответствовали бы претенденты (на торгах или без торов).  

При этом суд учитывает, что заявитель обратился за предоставлением земельного участка, площадью, соответствующей 96 земельным долям, тогда как право собственности за субъектом зарегистрировано   на 97 долей в праве общей собственности.

С учетом наличия заявления (хотя и поступившего ранее  публикации) о приобретении именно долей без их выдела от заявителя как от сельскохозяйственной организации, его использующей, оснований считать, что земельные доли без их выдела не могли быть предметом сделки, у суда не имеется. 

В связи с чем, выполнение процедуры реализации невыделенных долей обязательно.

При этом, учесть наличие или отсутствие заявлений   в установленные Законом сроки  после соответствующих публикаций.

Результат их рассмотрения зависит, в том числе: от числа претендентов, имеющих право на получение участка без торгов, от количества испрашиваемых долей.

Если количество претендентов, с учетом заявителя,  более одного, либо испрашивается менее долей   в праве собственности, чем признано за Тамбовской областью, то проанализировав подлежащие применению нормы права и практику их применения, следует, что должен быть разрешен вопрос о выделе в счет невостребованных земельных долей одного или нескольких земельных участков.

В рассматриваемом случае,  заявитель обратился за предоставлением земельного участка, площадью, соответствующей 96 земельным долям, тогда как право собственности за субъектом зарегистрировано   на 97 долей в праве общей собственности, но  в отсутствие публикации о возможности их предоставления.

 Отсутствие публикации о предоставлении долей в праве собственности свидетельствует о нарушении действующего законодательства, регламентирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения.

Поэтому    отказ в реализации законных прав заявителю без соблюдения  указанных процедур не соответствует закону и нарушает права заявителя как организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности.

 Оспариваемый отказ является преждевременным и нарушает права заявителя на приобретение в установленном порядке долей в праве собственности или выделенного в их счет земельного участка.

 В связи с чем, суд первой инстанции правомерно, с соблюдением принципа разделения властей, возложил на Министерство  обязанность повторно рассмотреть заявление ООО «Избердей» от 14.12.2022 №324 в соответствии с установленным порядком.

 В рассматриваемом случае это означает: осуществить  соответствующую публикацию о возможности выкупа долей в праве собственности,  в установленные Законом сроки принять по нему решение. При необходимости, в случае невозможности продажи долей в праве собственности – инициировать процедуру выдела. 

  При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Учитывая, что в соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2024 по делу № А64-1977/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева


    судьи                                                                             Н.А. Песнина


                                                                                           П.В. Донцов