Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А40-219768/2022

800/2023-197314(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-43295/2023

Дело № А40-219768/22
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Технопарк цвет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года о приостановлении производства

по делу № А40-219768/22, принятое судьей Федоровой Д.Н., по иску АО «Технопарк цвет» к ООО «Еврохолод» о взыскании суммы задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом ДВС 1390217; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2022, диплом 107705 0019788;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Технопарк цвет» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохолод» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по текущим платежам за период с 16.11.2021 по 03.03.2023 в размере 8.084.526 руб. по договору аренды № 31/21 от 18.04.2021.

Определением от 31 мая 2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-237215/21-129-574 Б.

Истец не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда о приостановлении производства по делу отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу не, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.


По настоящему делу рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 31/21 от 18.04.2021 за период с 16.11.2021 по 13.04.2022г. в размере 2.557.174 руб.

При этом, в рамках дела о банкротстве ООО «Еврохолод» решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023г. по делу № А40-237215/21-129-574 Б отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 237215/21-129-574 от 17.06.2022 требование АО «Технопарк Цвет» включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Еврохолод» в размере 2.468.177 руб. 62 коп. – основного долга по договорам аренды № 31/20 от 23.04.2020г. и № 31/21 от 18.04.2021г. за период по 31.08.2022г. Данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-13279/2023 от 28.04.2023г.

Таким образом, в случае, если в рамках дела о банкротстве ООО «Еврохолод» будет установлен факт прекращения арендных отношений по договору аренды № 31/21 от 18.04.2021г. с 10.08.2021г., будут отсутствовать основания и для взыскания с ООО «Еврохолод» в пользу АО «Технопарк Цвет» задолженности по текущим обязательствам с 15.11.2021г. в рамках дела № А40- 219768/22-85-1759.

Следовательно, иск по делу № А40-219768/22-85-1759 не может быть рассмотрен до вступления в силу определения о включении АО «Технопарк цвет» в реестр кредиторов с учетом вновь открывшихся обстоятельств в рамках дела о банкротстве ООО «Еврохолод».

Таким образом, исковые требования АО «Технопарк цвет» по настоящему делу связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями рассматриваемыми в рамках дела № А40-237215/21-129-574 Б о банкротстве ООО «Еврохолод» заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В этой связи, апелляционный суд считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-237215/21.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеются наличия объективной не возможности рассмотрения настоящего дела, поскольку имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В силу п. 1 ст. 143 АПК РФ объективной предпосылкой, для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения в данном случае по другим делам, имеющим процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Таким образом, обстоятельства, которые могут быть установлены в рамках дела N А40-237215/21, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно производство по настоящему делу приостановил.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65 - 66, 143 - 145, 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года по делу № А40-219768/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Александрова Г.С.