Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А12-25330/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25330/2022
г. Саратов
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Измайловой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2024 года по делу № А12-25330/2022 (судья Невретдинов А.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов,

по делу о признании ФИО2 (дата рождения: (09.07.1985, место рождения: с. Нижняя Аларча, Республика. Киргизия, место жительства: 404621, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 24.11.2022 (резолютивная часть оглашена 18.11.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 30.03.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2

Определением суда от 05.06.2023 (резолютивная часть оглашена 29.05.2023) финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утверждена ФИО4

26.04.2024 в суд поступило заявление УФНС по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 394 562,41 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2024 требования УФНС по Волгоградской области в размере 5 394 562,41 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Кредитор ФИО1, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по требованию УФНС по Волгоградской области до вступления в законную силу определения арбитражного суда в рамках дела №а12-6674/2021 об установлении размера субсидиарной ответственности.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2023 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» в лице конкурсного управляющего ФИО5 по делу №А12-25330/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания будущего» ФИО5 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительная компания будущего» по делу № А12-6674/2021. Указанный судебный акт, по мнению заявителя апелляционной жалобы, позволил бы уполномоченному органу обратиться с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

УФНС по Волгоградской области в отзыве на апелляционную жалобу просит о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта об установлении размера субсидиарной ответственности в рамках дела №А12-6674/2021.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.11.2021 по делу № А12-6674/2021 включено требование ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в сумме 392 157,38 руб., из которой: 350 717 рублей - основной долг, 41 440, 38 рублей - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания будущего».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2021 по делу № А12-6674/2021 включено требование ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в сумме 1 500 (штрафы), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания будущего».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2022 по делу № А12-6674/2021 включено требование ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в размере 381 235.48 руб., из которой: 3 965 585,00 руб. - основной долг. 414 150,48 руб. - пени. 1 500,00 руб. - штрафы, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания будущего», имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2022 по делу № А12-6674/2021 включено требование ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в размере 3 000 руб. штрафа, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания будущего», имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2023 по делу № А12-6674/2021 включено требование ФПС России в лице УФНС России по Волгоградской области в размере в размере 616 669,55 руб., из которых: 202 575,30 руб. пени, 414 094,25 руб. штраф, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания будущего», имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2024 по делу №А12-6674/2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего». Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего».

Согласно отчету конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. УФНС России по Волгоградской области выбран способ уступки Управлению части требования в размере требования Управления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2024 утвержден способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией составила 5 394 562.41 рублей.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2022 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А12- 25330/2022.

Решением суда от 24.11.2022 (резолютивная часть оглашена 18.11.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

17.05.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника; заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу №А12-6674/2021 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительная компания будущего».

Требования конкурсного общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» обоснованы следующим.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-6674/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего». Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2021 по делу №А12- 6674/2021 общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В рамках дела №А12-6674/2021 конкурсный управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего»

Определением от 27.07.2023 суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» ФИО5 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» по делу № А12-6674/2021, может повлиять на рассмотрение настоящего спора по существу, в связи с чем счел необходимым производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» в лице конкурсного управляющего ФИО5 по делу №А12-25330/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» ФИО5 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» по делу № А12-6674/2021.

Таким образом, заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, основанное на судебном акте по делу №А12-6674/2021 о привлечении, в том числе, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» принято к рассмотрению судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2024 по делу №А12-6674/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» суд утвердил способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе: Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 ст. 61.17 ФЗ от 26.10.20002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (уступка кредиторов) - уполномоченный орган (ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области, МИФНС № 2 по Волгоградской области).

Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, предусмотренный подпунктом 2 пункта 3 ст. 61.17 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (продажа 6 требования по правилам ст. 140 настоящего Федерального закона) – ИП ФИО10, ООО «СпецТеплоГазПроект», ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ООО «ТЦ «Орион», ИП ФИО15, ФИО9, ФИО16, кредитор по текущим платежам: арбитражный управляющий ФИО5, кредитор по текущим платежам: ИП ФИО17.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, УФНС России по Волгоградской области и иными кредиторами, включенными в реестр требований Должника, был выбран способ реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный частью 3 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Следовательно, у лиц, в отношении которых суд утвердил способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, возникло право на процессуальное правопреемство в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» в лице конкурсного управляющего ФИО5 по делу №А12-25330/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2

Вместе с тем производство по указанному обособленному спору приостановлено, до настоящего времени не возобновлено. Процессуальное правопреемство кредиторов не произведено.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Включая в реестр требований кредиторов ФИО2 требования УФНС по Волгоградской области в размере 5 394 562,41 руб. суд не учел наличие судебного акта от 27.07.2023 по делу №А12-25330/2022, отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о размере субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела № А12-6674/2021, а также не рассмотрел вопрос о применении положений статьи 48 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2024 года по делу №А12-25330/2022 отменить.

Направить заявление УФНС по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.




Председательствующий судья Г.М. Батыршина




Судьи О.В. Грабко




А.Э. Измайлова