Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А40-81668/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-59457/2024

город Москва

22.10.2024

дело № А40-81668/24


резолютивная часть постановления от 15.10.2024

полный текст постановления изготовлен 22.10.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024

по делу № А40-81668/24,

по заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Александровича

к ИФНС России № 34 по г. Москве

о признании незаконными действий;


при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.12.2023;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований о признании незаконными действий ИФНС России № 34 по г. Москве, выразившихся в отказе в приеме уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2022 г., направленной 02.10.2023 г., отказано.

Предприниматель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Предприниматель и представитель налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) в налоговый орган предпринимателем по месту учета направлена уточненная декларация за 2022 по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения (УСН).

Инспекцией налогоплательщику 14.10.2023 направлено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации, в связи с тем, что декларация содержит ошибки и не принята к обработке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, Методическими рекомендациями по организации электронного документооборота, утвержденными приказом Федеральной налоговой службы от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@, и Административным регламентом, утвержденным приказом от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводам о доказанности налоговым органом наличия оснований для отказа в приеме уточненной налоговой декларации по налогу.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде. Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

При представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в своих действиях налоговые органы руководствуются Методическими рекомендациями по организации электронного документооборота, утвержденными приказом Федеральной налоговой службы от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@, и Административным регламентом, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@.

Перечень проверок, осуществляемых приемным и программным комплексами налогового органа, для направления квитанции о приеме налоговой декларации приведен в Приложении № 1 к Методическим рекомендациям.

В зависимости от содержания технических ошибок на этапе приемки налоговой декларации с помощью приемного комплекса налогового органа могут формироваться следующие документы: сообщение об ошибке; уведомление об отказе с указанием причин отказа; квитанция о приеме.

В соответствии с подп. 3 п. 19 Административного регламента основаниями для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги в части приема налоговых деклараций, является представление налоговой декларации (расчета) не по установленной форме (установленному формату).

Инспекцией установлено, что налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 34 по г. Москве в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.2023 с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Ранее налогоплательщик состоял на налоговом учете в УФНС России по Удмуртской Республике (код налогового органа 1800).

Первичная налоговая декларация по УСН за 2022 с номером корректировки «0» подана 27.03.2023 в УФНС России по Удмуртской Республике.

Налоговая декларация по УСН за 2022 с номером корректировки «1» подана 03.07.2023 в УФНС России по Удмуртской Республике.

Налогоплательщиком 14.12.2023 в инспекцию поданы уточненные налоговые декларации по УСН за 2022 (номер корректировки «0» и «3»).

14.12.2023 налоговым органом на основании п. 19 Административного регламента на поданные декларации в автоматическом режиме сформированы уведомления об отказе в приеме налогового документа, с указанием причины: «повторная регистрация первичного документа», «номер корректировки 3 не соответствует номеру корректировки предыдущего документа 1».

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2020 № ЕД-7-3/958@ «Об утверждении формы, порядка заполнения и формата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в электронной форме и о признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от 26.02.2016 № ММВ-7-3/99@» при заполнении первичной декларации и уточненных деклараций за соответствующий налоговый период по показателю «номер корректировки» обеспечивается сквозная нумерация, где «номер корректировки» для первичной декларации принимает значение «0», для уточненных деклараций номер указывается последовательно («1», «2», «3»).

Не допускается заполнение номера корректировки по уточненной декларации без ранее принятой первичной декларации.

19.12.2023 налогоплательщиком в инспекцию подана уточненная налоговая декларация с номером корректировки «2», которая налоговым органом принята и зарегистрирована.

19.12.2023 инспекцией начата камеральная налоговая проверка, которая завершена 19.03.2024 без нарушений.

Инспекцией в целях установления достоверных фактов направлен запрос № 06-10/013847@ от 29.05.2024 в ООО «Компания «Тензор» с просьбой предоставить информацию, по файлу NO_USN_7734_7734_181000921656_20231219_5D522995-604A4729-8DF3-4B81F92BA113 и информацию о документах, направленных предпринимателем ФИО1 в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в адрес инспекции.

ООО «Компания «Тензор» представлена информация № 0530153 от 30.05.2024, в соответствии с которой файл с номером направлен в ИФНС России № 34 по г. Москве 19.12.2023.

На основании изложенного, довод налогоплательщика о направлении 02.10.2023 в инспекцию уточненной налоговой декларации по УСН за 2022 с номером корректировки «2» не соответствует действительности. Кроме того, в самом номере файла NO_USN_7734_7734_181000921656_20231219_5D522995-604A-4729-8DF3-4B81F92BA113, который налогоплательщик, указывает, как направленный 02.10.2023 содержится номер, позволяющий идентифицировать вложение 19.12.2023, что само по себе исключает возможность направления файла 02.10.2023.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 по делу № А40-81668/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина