Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А73-11076/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-8084/2019
14 февраля 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 28.11.2019

по делу № А73-11076/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по по объединенным ходатайствам конкурсного кредитора ФИО3 (вх. № 113501) и финансового управляющего должника ФИО4 (вх. № 129657) об истребовании от Управления Росреестра по Хабаровскому краю сведений

в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 15.09.1985; место рождения: г. Новочеркасск, Ростовской области, ОГРНИП 312272003200051, ИНН <***>; адрес: 680502, <...>) (далее – ИП ФИО2, должник)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу №А73-11076/2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.20119 (резолютивная часть от 19.08.2019) ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Конкурсный кредитор ФИО3 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от Управления Росреестра по Хабаровскому краю документов и сведений.

Указанное заявление определением от 11.09.2019 было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителям в последующем были устранены частично.

Вместе с тем 11.10.2019 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4, в котором указано, что управляющий заявление конкурсного кредитора ФИО3 от 05.09.2019 поддерживает, а также что им в адрес должника было направлено требование о предоставлении информации, которое последним исполнено не было, а от регистрирующего органа получен ответ, согласно которому сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости с 19.08.2016 отсутствуют.

В связи с чем, определением от 18.10.2019 суд принял к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.11.2019 заявления конкурсного кредитора ФИО3 (вх.№113501) и финансового управляющего должника ФИО4 (вх.№129657) об истребовании от Управления Росреестра по Хабаровскому краю документов и сведений, а также основании статьи 130 АПК РФ объединил указанные заявления для их совместного рассмотрения в рамках настоящего банкротного дела.

Определением от 28.11.2019 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

На указанное определение ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить определение суда и отказать в истребовании: договора-основание прекращения права собственности ФИО5 и регистрации права собственности ФИО6 (договор дарения) на долю в размере 70/180 собственности в нежилом помещении по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Льва Толстого, д. 16, пом. -1(16), 1(23), площадью 180 кв.м, кадастровый номер 27:23:0030108:762; договора-основание прекращения права собственности ФИО5 и регистрации права собственности ФИО6 (договор дарения) на долю в размере 1/2 доли в жилом помещении (квартира) по адресу: <...>, площадью 53,5, кадастровый номер 27:17:0600501:318; договора-основание возникновения залога в пользу КПК «Надежный Капитал» - договор залога (ипотеки) от 01.12.2014 №3 на нежилое помещение площадью 75,7 кв.м, кадастровый номер 27:23:0030108:783, 5 А73-11076/2019 адрес: <...>, пом. XII (2;4); договора-основание регистрации права аренды ООО «Наринэ» (ИНН <***>), договора аренды от 11.12.2014 - на долю в размере 70/180 собственности в нежилом помещении, принадлежащим ФИО6, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Льва Толстого, д. 16, пом. -1(16), 1(23), площадью 180 кв.м, кадастровый номер 27:23:0030108:762.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что истребование вышеуказанных документов незаконно и в настоящий момент преждевременно, кроме того, указанные выше документы содержат персональные данные лиц, не привлеченных к участию в деле об истребовании документов, кроме того они даже не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а обособленные споры пока не были инициированы ни кредиторами, ни финансовым управляющим.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

От финансового управляющего должника ФИО4 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также счетах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Бывшая супруга должника и его родственники не является участниками в деле о банкротстве. Соответственно, финансовый управляющий должника-гражданина не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об имущественном положении бывшей супруги должника и его родственников от регистрирующих органов.

В силу требований Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрирующий орган может предоставить сведения об имуществе супруга должника-банкрота только по запросу суда.

Таким образом, законодательство о банкротстве не содержит положений, обязывающих регистрирующие органы, включая органы Росреестра, ГИБДД, предоставлять финансовому управляющему информацию о правах супруга должника лишь на основании запроса финансового управляющего.

Кроме того, статья 7 Федерального закона «О персональных данных» прямо обязывает операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан, не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Вместе с тем в соответствии с нормой пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан получить и проанализировать информацию о наличии у супруги (бывшей супруги) должника имущества и основаниях его получения и выбытия из собственности, в том числе и за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника.

Вопреки утверждению апеллянта, с учётом изложенных норм, суд обоснованно признал, что у финансового управляющего ФИО4 имеются основания для обращения в арбитражный суд применительно к ст. 66 АПК РФ и п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве (с учётом разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан») с ходатайством об истребовании информации от органа Росреестра у супруги должника и его родственников прав в отношении объектов движимости и недвижимости, включая договоры-основания прекращения права собственности.

Поскольку информация об имуществе супруги должника и его родственников может повлиять на процедуру реализации имущества гражданина, при включении в конкурсную массу доли совместно нажитого имущества, суд правомерно счел необходимым истребовать из Управления Росреестра по Хабаровскому краю необходимые финансовому управляющему сведения.

Более того спорные документы и информация могут иметь значение для дела, необходимы для формирования конкурсной массы должника, при этом у финансового управляющего отсутствует возможность их получения самостоятельно, апелляционный суд соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей. 9, 65, 66 АПК РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают по существу выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.11.2019 по делу № А73-11076/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова