Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № А08-8733/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-8733/2016
г. Воронеж
16 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:

от открытого акционерного общества «Оскольские просторы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Оскольские просторы» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А08-8733/2016 (судья Кретова Л.А.), по исковому заявлению ОАО "Оскольские просторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, третьи лица: Администрация Казинского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области; Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оскольские просторы» (далее - ОАО «Оскольские просторы», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на нежилое здание – мехмастерская, площадью 588,1 кв.м., 1983 года постройки, кадастровый номер 31:26:0604001:22, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с. Аркатово.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2017 по делу № А08-8733/2016 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с названным определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ОАО «Оскольские просторы» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2017 по делу №А08-8733/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.05.2017г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От Администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области в материалы дела поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ее представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, до обращения с настоящим иском в арбитражный суд истец не направил в адрес ответчика претензию об урегулировании спорных правоотношений; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора с ответчиком к исковому заявлению не приложены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном применении судом норм статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А08-8733/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оскольские просторы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3