Постановление от 12 мая 2023 г. по делу № А47-9412/2010

189/2023-32610(4)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4856/2023
г. Челябинск
12 мая 2023 года
Дело № А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда

Оренбургской области от 22.02.2023 по делу № А47-9412/2010 о прекращении

производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание, посредством использования систем

видеоконференц-связи, явились: ФИО2 (паспорт);

представитель ФИО2 - Долгий С.Л. (паспорт;

доверенность от 08.06.2020 сроком на 3 года);

представитель ФИО3 - ФИО4

(паспорт; доверенность от 12.07.2016 сроком на 8 лет).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Черёмушки» (далее – ООО «Черёмушки», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 05.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением суда от 26.08.2013 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.12.2013 конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением суда от 20.12.2016 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2017


отменено в части утверждения конкурсным управляющим ФИО7; в утверждении конкурсным управляющим ООО «Черемушки» ФИО7 отказано.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2017 производство по делу о признании ООО «Черёмушки» несостоятельным (банкротом) прекращено применительно к пункту 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ввиду истечения трехмесячного срока для утверждения арбитражного управляющего.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 определение арбитражного суда от 06.12.2017 отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черемушки» направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 14.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 09.07.2018 (резолютивная часть объявлена 02.07.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8

Определением арбитражного суда от 14.09.2022 арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Черемушки» назначено на 30.09.2022, которое впоследствии откладывалось.

В судебном заседании 11.11.2022 представитель ФИО2 заявил ходатайство об определении СРО путем случайной выборки.

Судом согласно протоколу от 11.11.2022 посредством случайного выбора определена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>), из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В связи с этим определением арбитражного суда от 11.11.2022 судебное заседание отложено на 07.12.2022.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Черемушки», поскольку в конкурсную комиссию не поступили заявления-согласия от арбитражных управляющих, являющихся членами СРО, на утверждение в деле о банкротстве ООО «Черемушки».

В судебном заседании 07.12.2022 кредитор ФИО2 полагал возможным определить иную СРО также посредством случайной выборки.

Собрание кредиторов по вопросу определения арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации не проводилось.

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 судебное заседание отложено на 16.01.2023, судом предложено всем СРО, сведения о которых размещены на сайте ЕФРСБ, представить кандидатуру арбитражного


управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 объединены в одно производство рассмотрение вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника, и вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника для совместного рассмотрения.

От ряда СРО поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение конкурсным управляющим должника (т. 41 л.д. 3-32, 35-43, 45-58, 61-68).

Иные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего либо о невозможности представления кандидатуры в материалы дела до начала судебного заседания не представили.

Представитель ФИО3 в судебном заседании 16.01.2023 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Черемушки».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2023 производство по делу о признании ООО «Черёмушки» несостоятельным (банкротом) прекращено применительно к пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве ввиду истечения трехмесячного срока для утверждения арбитражного управляющего.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 (далее также – податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований отказать кредитору при наличии конфликта интересов в случайном выборе саморегулируемой организации, даже если бы формально была нарушена процедура, предусмотренная ст. 45 Закона о банкротстве, однако суд, ранее удовлетворив ходатайство о назначении арбитражного управляющего путем случайного выбора, впоследствии самоустранился от исполнения возложенных на него обязанностей при этом ответы на запросы направило 40 СРО, а их реальное количество 62. Норма п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве не устанавливает императивное правило о прекращении производства при наличии формального признака, а содержит организационный срок, истечение которого названо одним из условий для рассмотрения вопроса о завершении дела. Таким образом, созданная ситуация безусловным основанием для прекращения производства по делу не выступает. Если участвующие в деле лица заинтересованы в дальнейшем ведении дела, то суд должен создать условия для реализации их прав в выборе и представлении кандидатуры управляющего.

Кроме того, в настоящее время не завершены обособленные споры о взыскании с ФИО8 расходов, о взыскании с должника расходов, не рассмотрен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества ФИО9, по ходатайству которого и было прекращено производство по делу.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, который


приобщен к делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 14.09.2022 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Указанным определением судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника было назначено на 30.09.2022.

Таким образом, новый конкурсный управляющий должника должен был быть утвержден 30.09.2022.

Определениями от 30.09.2022, 11.11.2022, 07.12.2022 и 16.01.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника откладывалось.

Причиной неоднократного отложения судебного заседания послужило то обстоятельство, что от саморегулируемой организации поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, а кредиторами решение собрания кредиторов об избрании иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что на момент проведения указанного судебного заседания 11.11.2022 решение о выборе арбитражного управляющего либо СРО собранием кредиторов не принято, от СРО ААУ «Евросиб» 30.09.2022 поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Черемушки», суд первой инстанции счел возможным определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Черемушки" посредством случайной выборки применительно к положениям п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, п. 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ


20.12.2016, п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020.

11.11.2022 посредством случайного выбора определена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>), из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, судебное заседание отложено на 07.12.2022.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Черемушки», поскольку в конкурсную комиссию не поступили заявления-согласия от арбитражных управляющих, являющихся членами СРО, на утверждение в деле о банкротстве ООО «Черемушки».

Учитывая изложенное, а также отсутствие решения собрания кредиторов об избрании иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего, а также сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

В судебном заседании 07.12.2022 кредитор ФИО2 полагал возможным определить иную СРО также посредством случайной выборки.

Собрание кредиторов по вопросу определения арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации не проводилось.

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 судебное заседание отложено на 16.01.2023, судом предложено всем СРО, сведения о которых размещены на сайте ЕФРСБ, представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 объединены в одно производство рассмотрение вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника, и вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника для совместного рассмотрения.

От ряда СРО поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение конкурсным управляющим должника (т. 41 л.д. 3-32, 35-43, 45-58, 61-68).

Иные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего либо о невозможности представления кандидатуры в материалы дела до начала судебного заседания не представили.

Представитель ФИО3 в судебном заседании 16.01.2023 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Черемушки».

Прекращая производство по делу о банкротстве ООО «Черемушки», суд


руководствовался пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в силу которого в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с данным Законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, исходя из смысла и целей законодательного регулирования, норма пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о прекращении производства по делу в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, устанавливает не императивное правило безусловного прекращения производства по делу при наличии формального признака (непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев), а содержит организационный срок, истечение которого является одним из условий для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, конкурсный управляющий должника не утвержден с 30.09.2022, трехмесячный срок, в течение которого должен был быть утвержден конкурсный управляющий должника, истек 30.12.2022.

Судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры поиска кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего ООО «Черемушки».

Так, в соответствии с определением от 11.11.2022 (т. 40 л.д. 136-138) судом посредством случайной выборки была определена Ассоциация


«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая отказалась представить кандидатуру арбитражного управляющего (т. 40 л.д. 139).

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 (т. 40 л.д. 143-146) с учетом определения от 16.01.2023 (т. 41 л.д. 72-75) судом было предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего всем СРО, сведения о которых имеются на сайте ЕФРСБ.

Указанные СРО также кандидатуру арбитражного управляющего не представили.

Доводы апеллянта о том, что не все СРО дали ответы, не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии согласия на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ всех СРО в представлении кандидатуры, принимая во внимание, что были предприняты исчерпывающие меры для поиска кандидатуры арбитражного управляющего, а также отсутствие решения собрания кредиторов об избрании иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Черемушки» на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Довод апеллянта о необходимости определения СРО посредством случайной выборки судом отклоняется, поскольку такая выборка уже была произведена ранее (определение суда от 11.11.2022). Кроме того, впоследствии судом было предложено всем СРО представить кандидатуру, в связи с чем случайная выборка приведет к направлению запроса в СРО, которой уже предлагалось ранее представить кандидатуру и которая уже ответила отказом.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия ликвидной дебиторской задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Так, согласно предоставленному в материалы основного дела последнему отчету о ходе конкурсного производства по состоянию на дату освобождения конкурсного управляющего ФИО8 14.09.2022 денежные средства в ООО «Черемушки» отсутствуют, на счетах находится «0» рублей и имеется картотека по вознаграждению конкурсному управляющему. Таким образом отсутствуют денежные средства.

В состав реестра требований кредиторов входят: требования ФИО2 на сумму 1 166 272,19 рублей, требования ФИО9 на сумму - 584 030,00руб., а также текущие платежи в пользу ФИО2 свыше 2 000 0000 рублей.

Согласно отчетам конкурсного управляющего ФИО8 имеющимся в материалах дела и определению Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2021 все мероприятия в рамках конкурсного производства - формирование конкурсной массы, инвентаризация, реализация имущества - выполнены.

На основании изложенного, суд обосновано прекратил производство по


делу о банкротстве ООО «Черёмушки» применительно к пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве ввиду истечения трехмесячного срока для утверждения арбитражного управляющего.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2023 по делу № А47-9412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Румянцев Судьи: Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова