Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А55-27252/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-27252/2022
город Самара
18 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца: представители ФИО2 (доверенность от 27.01.2022), ФИО3 (доверенность от 27.01.2022), от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 06.11.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Довозов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 (судья Каленникова О.Н.) по делу № А55-27252/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСА" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Довозов" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСА" (далее – ООО "ТСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Довозов" (далее – ООО "ТК Довозов", ответчик) о взыскании 307 000 руб. долга (с учетом отказа от части иска).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а представители истца возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ТСА» (Исполнитель) и ООО «ТК ДОВОЗОВ» (Заказчик) заключен договор-заявка № 226 от 19.05.2022 (далее - Договор).

По условиям данного Договора ООО «ТСА» приняло на себя обязательство по перевозке вверенного ему груза, а ООО «ТК ДОВОЗОВ» в свою очередь обязалось произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 Договора груз должен быть доставлен в <...> км. по межплощадочной дороге от съезда на 20 км. - 535 метров с Федеральной дороги А-331 «Вилюй» в срок до 24.05.2022.

Согласно с п. 1 Договора оплата за оказанные услуги составляет 307 000 руб., которая должна быть произведена в срок 7-10 банковских дней на основании оригиналов документов (счет, акт, ТТН).

По условиям п. 1 Договора ООО «ТК ДОВОЗОВ» обязано произвести предоплату в размере 10 % от суммы 307 000 руб., то есть в размере 30 700 руб. Вместе с тем, указанная предоплата ООО «ТК ДОВОЗОВ» не была произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> с 19.05.2022 по 30.05.2022, открытого на ООО «ТСА» в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Транспортной накладной подтверждается, что груз доставлен в <...> км. по межплощадочной дороге от съезда па 20 км. - 535 метров с Федеральной дороги А-331 «Вилюй» на автомобиле «RBNAULT» (государственный помер В 307 ТО/763) под управлением водителя ФИО5 30.05.2022 в 10 час. 00 мин.

Как указал истец, груз принят без замечаний и возражений, грузоотправитель тем самым подтвердил соблюдение перевозчиком требований правил перевозок грузов.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТК ДОВОЗОВ» своих обязательств в части своевременной оплаты по договору ООО «ТСА» 12.07.2022 за исх. № 182 направило в ООО «ТК ДОВОЗОВ» почтовым отправлением с уведомлением претензию о необходимости выплаты вышеуказанных денежных средств. Данная претензия получена ООО «ТК ДОВОЗОВ» 02.08.2022, что подтверждается почтовым уведомлением. Данная претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в адрес ООО «ТК Довозов» не направлено оригинала ТТН, истцом в материалы дела также не представлено доказательств направления документов. В связи с чем ответчик полагал, что обязательства по оплате со стороны ООО «ТК Довозов» не наступили.

Кроме того, ответчик указал, что в материалы дела представлена транспортная накладная от 20.05.2022 года в которой отсутствует печать и подпись уполномоченного лица грузополучателя. Таким образом, как полагал ответчик, в дело не представлено документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке груза.

Суд первой инстанции отклонил данные доводы ответчика и признал обоснованными возражения истца, указавшего, что с целью оплаты за оказанные услуги и в соответствии с договором-заявкой № 226 от 10.06.2022 посредством почтового отправления (РПО 44504355222437) в адрес ООО «ТК ДОВОЗОВ» направлены оригиналы документов (счет, акт, ТТН), которые 20.06.2022 в 17 час. 58 мин. вручено адресату. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими документами: списком внутренних почтовых отправлений б/н от 10.06.2022; кассовым чеком от 10.06.2022; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504355222437, сформированным и размещенным на официальном сайте Почты России.

Кроме того, Истец в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТК ДОВОЗОВ» своих обязательств в части своевременной оплаты по договору 12.07.2022 за исх. № 182 направил в адрес ООО «ТК ДОВОЗОВ» почтовым отправлением (РПО 44504355283735) с уведомлением и описью претензию о необходимости выплаты вышеуказанных денежных средств. Претензия получена ООО «ТК ДОВОЗОВ» 02.08.2022, что подтверждается почтовым уведомлением. По истечении тридцати календарных дней со дня получения претензии и до настоящего времени ответ на претензию в адрес ООО «ТСА» не поступил, денежные средства на расчетный счет ООО «ТСА» в соответствии с Договором № 226 от 19.05.2022 не перечислены.

Истцом дополнительно 03.10.2022 в адрес Ответчика почтовым отправлением (РПО 44504367476743) с описью вложения дополнительно направлен акт сверки между ООО «ТК ДОВОЗОВ» и ООО «ТСА, а по средствам электронной почты -dovozov@bk.ru/info@dovozov-samara.ru в адрес Ответчика 27.09.2022 направлены акт сверки и счет-фактура № 221 от 30.05.2022.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 790, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 по делу № А55-27252/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.



Председательствующий судьяС.А. Кузнецов


Судьи Е.Г. Демина


В.А. Морозов