Постановление от 10 ноября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-66676/2020

Дело № А65-14932/2019
г. Казань
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Топорова А.В., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2020 № 2; ФИО2, доверенность от 01.11.2018 б/н,

ответчика – ФИО3, доваеренность от 01.01.2020 б/н,

в отсутствие:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020

по делу № А65-14932/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ритэк», общество с ограниченной ответственностью «Техбурсервис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – ООО «Техстроймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (далее – ООО «ТаграС-Нефтегазстрой», ответчик) о взыскании долга в размере 43 437 161,15 руб.

Суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью «Ритэк», общество с ограниченной ответственностью «Техбурсервис».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТаграС-Нефтегазстрой» в пользу ООО «Техстроймонтаж» взыскана задолженность в размере в размере 22 844 296,14 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТаграС-Нефтегазстрой» в пользу ООО «Техстроймонтаж» взыскана задолженность в размере 22 844 296,14 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и прекратить производству по делу.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Учитывая, что постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании 04.03.2020 по настоящему делу, не соответствует резолютивной части, изложенной в полном мотивированном тексте решения суда первой инстанции 12.03.2020. При этом суд апелляционной инстанции указал, что изменение содержания резолютивной части решения суда после ее оглашения сторонам путем изложения новой резолютивной части в тексте обжалуемого судебного решения является недопустимым, совершенным с нарушением норм статей 169, 179 АПК РФ.

Вместе с тем апелляционным судом не учтено следующее.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления от 28.05.2009 № 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 № 30).

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 АПК РФ.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 32 постановления от 30.06.2020 № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Между тем, по настоящему делу суд апелляционной инстанции, сделав выводы о наличии безусловных оснований для отмены решения суда, вопреки требованиям части 6.1 статьи 268 АПК РФ и указанным разъяснениям высшей судебной инстанции, не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, что подтверждается текстом постановления от 07.08.2020, а также материалам настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем данный судебный акт не может быть признан законным и в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, с учетом доводов и возражений сторон, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные в дело доказательства и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу № А65-14932/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи А.В. Топоров

М.З. Желаева