Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А84-5290/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-5290/2021
г. Севастополь
01 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

в присутствии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» - ФИО3

Михайлович, представитель по доверенности от 23.12.2023,

от Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой

службы по г. Севастополю – ФИО4, по доверенности от

03.02.2023 № 01-54/28,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, после объявленного перерыва,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» ФИО5 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2023 года по делу № А84-5290/2021 (судья С.Н. Архипова) о включении требований в реестр требований кредиторов, принятое по рассмотрению

заявления общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 13.08.2021 обратилась Федеральная налоговая служба России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» (далее – ООО «Севастопольский завод металлоконструкций») несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2022 ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» признан банкротом по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

В суд первой инстанции 02.08.2022 от ООО «Крымсевбетон» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» требований в сумме 441 211,00 рублей.

Определением Арбитражного суда горда Севастополя от 10.03.2023 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» требование ООО «Крымсевбетон» в сумме 441 211,00 рублей в составе основного долга.

Не согласившись с принятым определением конкурсный управляющий ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» ФИО5 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» требование ООО «Крымсевбетон», и принять новый судебный акт. Жалоба мотивированна тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что требование кредитора подано за пределами двухмесячного срока, исчисляемого с момента публикации сообщения о судебном акте в г. «Коммерсантъ», таким образом, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов, включенных в реестр.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 17.05.2023 от УФНС по г. Севастополю поступил отзыв в поддержку апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказали свои правовые позиции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29 мая 2023 года до 16 часов 15 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ в настоящее судебное заседание своих представителей не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статье 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2019 между ООО «Крымсевбетон» (Поставщик) и ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» (Покупатель) был заключен договор поставки № 04042/19.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю бетонную смесь, цементно-песчаную смесь, инертные материалы (щебень, песок и т.п.), железобетонные изделия, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.6. Договора поставки, товар считается переданным Поставщиком Покупателю и принятым Покупателем с момента подписания представителя Покупателя или грузополучателя накладной, акта приема-передачи либо других сопроводительных документов.

Оплата стоимости Товара и/или Продукции осуществляется Покупателем на основании счета Поставщика путем перечисления на расчетный счет денежных



средств. Если иное не указано в Дополнительном соглашении к настоящему договору, поставки Товара и/или Продукции осуществляется на условиях 100 % предоплаты. В случае частичной оплаты согласно выставленного счета или частичной оплаты ранее поставленной продукции, Поставщик вправе отгружать продукцию пропорционально оплаченной сумме или не отгружать продукцию (пункт 4.4. Договора поставки).

Датой оплаты Товара и/или Продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.5. Договора поставки).

В период действия Договора поставки Кредитор произвел в адрес Должника поставку товара на общую сумму 32 957 675,99 рублей. Факт поставки товара подтверждается 124 универсальными передаточными документами.

Реальность поставки подтверждена договором аренды производственной базы, договором ссуды оборудования, договором аренды оборудования, договором аренды транспортных средств, свидетельством о регистрации транспортного средства, штатным расписанием заявителя. Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Крымсевбетон» является производство товарного бетона.

Исходя из универсальных передаточных документов, свидетельствующих о закупке ООО «Крымсевбетон» товара, им приобретены бетон, песок и иные материалы для производства бетона. Суд первой инстанции пришлёт к обоснованному выводу о том, что заявитель подтвердил реальность поставки бетона в адрес должника (т.1 л.д. 14-137, т.3 л.д.4-130).

За полученный товар Должник произвел частичную оплату в общей сумме 36 115 660,00 рублей. 15.01.2020 по требованию ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» ООО «Крымсевбетон» вернуло сумму переплаты в размере 3 599 195,01 рублей, в связи с чем общая сумма оплаты Должником за поставленный товар составила 32 516 464,99 рублей, что подтверждено платежными поручениями и выписками из расчетного счета (т.2 л.д.1-144).

В материалы дела также представлен акт сверки взаиморасчетов между ООО «Крымсевбетон» и ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» по Договору поставки № 04042/19. по состоянию на 30.09.2020 (т. л.д.145-146), определено остаток задолженности ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» составил 441 211,00 рублей.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствии каких-либо доказательств обратного, судебная коллегия признает обоснованными требования ООО «Крымсевбетон» в сумме 441 211,00 рублей.

По состоянию на дату судебного заседания доказательств погашения заявленных требований лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий просит изменить определение, указывая на пропуск кредитором двух месячного срока для подачи заявления о включении в реестр требований должника.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.



Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что системное толкование норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), позволяет прийти к выводу, в силу которого при условии погашения требований кредиторов в ходе проведения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве), состав и размер требований соответствующего кредитора подлежит приведению арбитражным управляющим или реестродержателем в соответствии с оставшейся задолженностью перед кредитором, более того, иные кредиторы не лишены права дополнительно обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о внесении соответствующих изменений, что исключает возможность наличия в реестре требований кредиторов задолженности погашенной перед кредитором и, как следствие, исключает возможность нарушения прав и законных интересов других кредиторов должника.

Таким образом, обоснованность предъявленных кредитором должника требований в заявленном размере подтверждена представленными в материалы дела документами.

Требования ООО «Крымсевбетон» не являются текущими применительно к пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2022 ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» признан банкротом по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 8075116 от 24.01.2022.

Требования ООО «Крымсевбетон» поступили в Арбитражный суд города Севастополя нарочно 02.08.2022, то есть с пропуском срока, после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Крымсевбетон» к должнику - ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» в размере 441 211,00 рублей, судом апелляционной инстанции признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ считает, что определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2023 года по делу № А84-5290/2021 подлежит изменению, требования ООО «Крымсевбетон» в сумме 441 211,00 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2023 года по делу № А84-5290/2021 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» в сумме 441 211,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.»

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Котлярова

Судьи Р.С. Вахитов

ФИО1