Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А40-204909/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-21677/2024

Дело № А40-204909/21
г.Москва
13 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АвиаКомпания "Якутия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 вынесенное по заявлению АО "АвиаКомпания "Якутия" о взыскании компенсации судебных издержек по делу № А40204909/21,

по иску АО "АвиаКомпания "Якутия" (ИНН <***>) к ООО "СПЕГАТ" (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.641.050 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 г. по 11.01.2022 г. в сумме 788.637 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.02.2024 заявление АО "АвиаКомпания "Якутия" (далее – истец) о взыскании с ООО "СПЕГАТ" (далее – ответчик) компенсации судебных издержек в размере 328.940,00 рублей удовлетворены на сумму в 37.401,10 рублей.

При этом суд исходил из того, что истребованная сумма компенсации судебных издержек по оплате сопутствующих расходов представителя истца, которые фактически понесены истцом и оплачены им, является разумной, документально подтвержденной и соразмерной удовлетворенным требованиям в названной сумме.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, приняв по делу новый судебный акт, считает, что обоснованно истребовал компенсацию расходов по оплате перелетов представителей.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив

доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений, выслушав представителя ответчика, суд

апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого

судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило

заявление истца о взыскании с ответчика компенсации судебных издержек в размере

328.940,00 рублей.

Заявление основано на том, что в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах

истец понес судебные расходы в размере 328 940 руб., из которых:

- 290 540 руб. расходы на перелеты по маршрутам Якутск – Москва, Москва – Якутск

для участия в судебных заседаниях (справка о стоимости базовых тарифов, приказ,

авиабилеты, посадочные талоны);

- 30 400 руб. расходы на проживание в гостинице (счета-фактуры, акты, платежные

поручения); - 8 000 руб. суточные (авансовые отчеты).

Участие представителей в судебных заседаниях в указанные даты подтверждается

судебными актами, протоколами судебных заседаний.

1) первая инстанция: предварительное судебное заседание 18.11.2021 – 53 850 руб. (44

650 руб. – расходы на перелет по маршруту Якутск – Москва – Якутск; 7 600 руб. –

проживание в гостинице; 1 600 руб. – суточные); 2) первая инстанция (новое рассмотрение):

судебное заседание 23.11.2022 – 50 100 руб. (43 300 руб. – расходы на перелет по

маршруту Якутск – Москва – Якутск; 5 200 руб. – проживание в гостинице; 1 600 руб. –

суточные);

3) апелляционная инстанция: 224 990 руб. - судебное заседание 27.02.2023 – 50 950 руб.

(43 850 руб. – расходы на перелет по маршруту Якутск – Москва – Якутск; 5 500 –

проживание в гостинице; 1 600 руб. – суточные);

- судебное заседание 17.05.2023 – 89 700 руб. (82 000 руб. – расходы на перелет по

маршруту Якутск – Москва – Якутск; 6 100 – проживание в гостинице; 1 600 руб. – суточные);

- судебное заседание 03.07.2023 – 84 340 руб. (76 740 руб. – расходы на перелет по маршруту

Якутск – Москва – Якутск; 6 000 – проживание в гостинице; 1 600 руб. – суточные).

Итого: 328 940 руб.

Требования Заявителя о взыскании судебных расходов основаны на: Копия приказа №

638/к от 15.11.2021 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-фактура № 29990 от

19.11.2021, акт № 25288 от 19.11.2021 на 2 л.; Копия платежного поручения № 2048 от 28.02.2022 на 1 л.;

Копия электронного билета на 1 л.; 6. Копии посадочных талонов на 2 л.; Копия

авансового отчета № 2528 от 22.11.2021 на 2 л.;

Копия приказа № 643/к от 16.11.2022 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-

фактура № 28076 от 24.11.2022, акт № 22969 от 24.11.2022 на 2 л.; Копия электронного билета

на 1 л.; Копии посадочных талонов на 1 л.; Копия авансового отчета № 2469 от 28.11.2022 на 2 л.;

Копия приказа № 348/к от 20.02.2023 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-

фактура № 2647 от 28.02.2023, акт № 1231 от 28.02.2023 на 2 л.; Копия электронного билета на 1 л.; Копии посадочных талонов на 1 л.; Копия авансового отчета № 248 от 02.03.2023 на 2 л.;

Копия приказа № 270/к от 15.05.2023 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-фактура № 30728 от 18.05.2023, акт № 5860 от 18.05.2023 на 2 л.;

Копия платежного поручения № 8914 от 10.07.2023 на 1 л.; Копия электронного билета на 1 л.; 22. Копии посадочных талонов на 1 л.; Копия авансового отчета № 771 от 23.05.2023 на 2 л.;

Копия приказа № 348/к от 21.06.2023 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-фактура № 34120 от 04.07.2023, акт № 9254 от 04.07.2023 на 2 л.;

Копия платежного поручения № 11013 от 17.08.2023 на 1 л.; Копия электронного билета на 1 л.; Копии посадочных талонов на 1 л.; Копия авансового отчета № 1246 от 06.07.2023 на 2 л.;

Справка о стоимости тарифов от 18.01.2024 на 1 л.; Коллективный договор АО «Авиакомпания «Якутия» на 2022-2025 гг. на 36 л.

Полагая, что названные выше расходы подлежат возмещению за счет ответчика, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно, оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

В настоящем деле истец заявил, в числе прочего, расходы на перелеты по маршрутам Якутск - Москва, Москва - Якутск, понесенные им в связи с участием своих представителей, в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 290 540 рублей.

В качестве доказательств факта несения расходов по проезду для участия в судебных заседаниях истец приложил маршрутные квитанции электронных билетов на борты воздушных судов истца АО «Авиакомпания «Якутия», посадочные талоны и справку за подписью коммерческого директора АО «Авиакомпания «Якутия» ФИО2 от 18.01.2024 № б/н «О стоимости базового тарифа экономического класса обслуживания».

Суд первой инстанции правильно обратил внимание на то, что во всех маршрутных квитанциях в графе «Расчет тарифа» указано «Бесплатно».

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истец документально не подтвердил, что им фактически понесены расходы на перемещение своих представителей для участия в судебных заседаниях, поскольку их транспортировка к месту проведения судебных заседаний и обратно, осуществлялась транспортом самого истца «бесплатно», а справка о стоимости базовых тарифов, как и сам по себе факт осуществления рейса, не могли быть признаны допустимыми доказательствами несения расходов, поскольку они сами по себе не подтверждали, что истец понес расходы на проезд его представителей к месту командирования и обратно, так как, при рассмотрении дела судом первой инстанции, истец, в нарушении ст.65 АПК РФ, бухгалтерской документации, подтверждающей фактический расход по спорным авиаперелетам представителей, не представлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции в обжалованной части, является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного определения в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-204909/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.