СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 июля 2017 г. по делу № А24-1160/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

60/2017-30305(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1160/2017
г. Петропавловск-Камчатский
24 июля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения и предписания от 16.02.2017 № 21-05/03-17Ж

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Полимир плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности

от 03.07.2017 № 2794;

Серебрякова Е.Е. – представитель по доверенности

от 28.06.2017 № 2705 (сроком на один год);

ФИО4 – представитель по доверенности

от 03.07.2017 № 2793 (сроком на один год);

от заинтересованного лица: до перерыва: ФИО5 – представитель по

доверенности от 23.11.2016 № 3515/01 (сроком до 31.12.2017);

после перерыва: ФИО6 – представитель по

доверенности от 10.01.2017 № 14/01 (сроком до 31.12.2017);

от ООО «Альянс»: ФИО7 – представитель по доверенности

от 13.04.2017 (сроком на три года); ФИО8 – представитель по доверенности

от 13.04.2017 (сроком на три года);

от ООО «Теплый дом»: ФИО7 – представитель по доверенности

от 13.05.2016 (сроком на три года); ФИО8 – представитель по доверенность

от 13.05.2016 (сроком на три года);

от ООО «Полимир плюс»: ФИО9 – представитель по доверенности

от 06.04.2017 (сроком на три года); ФИО8 – представитель по доверенность

от 06.04.2016 (сроком на три года);

от ООО «Перспектива»: ФИО10 – представитель по доверенности

от 27.03.2017 № 2 (сроком по 31.12.2017);

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 16.02.2017 по делу № 21-05/03-17Ж признать

недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 26.07.2006

№ 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

от 16.02.2017 по делу № 21-05/03-17Ж отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Довгалюк