Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А40-29143/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20233/2017-ГК

Дело № А40-29143/17
г. Москва
13 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Заворово" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А40-29143/17, принятое судьей Девицкой Н.Е., по иску ООО "Столичные кондитеры" к ООО "Заворово" о взыскании 167 850 рублей 60 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Столичные кондитеры" (далее – истец) к ООО "Заворово" (далее – ответчик) о взыскании 167 850 рублей 60 копеек, в том числе, 148 237 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки и 19 613 рублей 11 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 иск удовлетворен частично: взыскано 128 237 рублей 49 копеек основного долга и 10 000 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание три произведенных ответчиком платежа на сумму 35 000 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по договору поставки кондитерских изделий от 29.08.2016 № 1828-ПП и договорную неустойку.

Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает наличие у него задолженности, оспаривает ее размер.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел представленные вместе с отзывом на иск доказательства произведенных платежей на сумму 20 000 рублей по платежным поручениям от 16.02.2017 № 182 и от 14.03.2017 № 310 и удовлетворил исковые требования в части основного долга на сумму, соответствующую сумме задолженности, указанной в акте сверки взаимных расчетов, представленном также ответчиком.

Платеж на сумму 15 000 рублей по платежному поручению № 374 не мог быть учтен судом первой инстанции, поскольку соответствующие доказательства сторонами в дело не представлялись.

Суд апелляционной инстанции также не может принять данный платеж во внимание в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ, устанавливающей запрет на принятие новых доказательств апелляционным судом по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Данный платеж должен быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

Относительно расчета неустойки апелляционный суд отмечает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 19 613 рублей 11 копеек уменьшена судом первой инстанции до 10 000 рублей. Ответчиком не представлен контррасчет, который бы подтверждал, что взысканная судом неустойка превышает сумму неустойки, которая могла бы быть начислена с учетом произведенных ответчиком платежей.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А40-29143/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.