Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-136196/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57100/2017

Дело № А40-136196/17
г. Москва
29 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ - ХХI ВЕК»,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи: 120-1155) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-136196/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ - ХХI ВЕК» (ОГРН <***>, адрес: 140200, <...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>)

о взыскании,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ - ХХI ВЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании основного долга за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в размере 66.599 руб. 76 коп., пени в размере 4.276 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.09.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ - ХХI ВЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании основного долга за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в размере 66.599 руб. 76 коп., пени в размере 4.276 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что истцом по первоначальному иску не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный положениями ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 21.09.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-136196/17 общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ - ХХI ВЕК»

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.


Председательствующий судья: О.Н. Семикина