Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А03-3546/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-3546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест №1» (рег. № 07АП-11524/16 (6) на определение от 15.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья ДонцоваА.Ю.) по делу № А03-3546/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению ООО «Гранит», г.Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене кредитора в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Западно-Сибирского филиала на общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Дорожно-строительный трест №1»: не явилось(извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранит», ИНН <***>.

Определением от 09.08.2016 года (резолютивная часть оглашена 04.08.2016) в отношении ООО «Гранит», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим обществом утверждена ФИО4.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.08.2016.

Определением суда от 17.11.2016 в третью очередь по основной сумме задолженности реестра требований кредиторов ООО «Гранит», ИНН <***> включено требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в следующем составе и размере:

713 553 руб. 17 коп. основного долга и расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Решением суда от 31.01.2017 (резолютивная часть объявлена 31.01.2017) ООО «Гранит», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утверждена ФИО4.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, ООО «Гранит», ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Камень-на-Оби, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «Гранит, ИНН – <***>) - общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Западно-Сибирского филиала (далее – кредитор, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») на ООО «Гранит», ИНН <***>.

В качестве основания замены кредитора на его правопреемника заявитель указал на заключенный между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «Гранит», ИНН <***> договор № 74 от 31.10.2016 уступки права требования (цессии) к ООО «Гранит», ИНН – <***>, подтвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3546/2016 от 17.11.2016 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 20.02.2017 заявление принято к производству.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось арбитражным судом.

17.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО «Гранит», ИНН <***> о замене кредитора в деле о банкротстве ООО «Гранит», ИНН <***> – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на ООО «Гранит», ИНН <***> по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранит», ИНН <***> требования в размере 423 356 руб.

В качестве основания замены кредитора на его правопреемника заявитель указал на заключенный между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «Гранит», ИНН <***> договор от 01.03.2017 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Гранит», ИНН <***> перешло право требования к ООО «Гранит, ИНН <***> уплаты задолженности, образовавшейся по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2012 года № 413137 за период с февраля 2016 по июнь 2016.

Определением суда 31.08.2017 заявление ООО «Гранит», ИНН <***>, поданное 17.08.2017 года, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2017 суд произвел процессуальную замену кредитора - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Западно-Сибирского филиала - в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой основного долга 713 553 руб. 17 коп. и 11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016 года, - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>).

ООО «Дорожно-строительный трест №1» с определением суда от 15.09.2017 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что включение в реестр требований кредиторов ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» оспаривается ООО «Дорожно-строительный трест №1». Судом нарушены процессуальные нормы, так как суд не имел законных оснований для рассмотрения совместных заявлений ООО «Гранит» о процессуальном правопреемстве. Заявленные требования о правопреемстве на сумму 423 356 рублей являются новыми и могут быть заявлены исключительно кредитором ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ремонтное строительно-дорожное предприятие» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции отменить. Указав, что суд первой инстанции не имел оснований для рассмотрения вопроса об удовлетворении ходатайства ООО «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о правопреемстве, так как не был решен вопрос о включении требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 производство по апелляционной жалобе ООО «Дорожно-строительный трест №1» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу № А03-3546/2016 приостановлено до рассмотрения по существу обособленного спора по делу № А03-3546/2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в размере 713 553 руб. 17 коп. и 11 256 руб. 97 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 суд возобновил производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (цедент) и ООО «Гранит», ИНН <***> (цессионарий) заключен договор № 74 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору купли-продажи (поставки) электрической от 01 января 2012 года № 413137, заключенному между Цедентом и должником ООО «Гранит», ИНН <***>, являющимся покупателем по указанному договору.

Согласно пункту 1.2 договора права требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 632 755 руб. 59 коп., в том числе: 530 322 руб. 55 коп. - сумма основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01 января 2012 года № 413137 за период с ноября 2015 года по январь 2016 года (дело № А03-3313/2016), 3424 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № А03-4251/2015, 9780 руб. – государственная пошлина по делу № АОЗ-4251/2015; 60 410 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № АОЗ-3313/2016; 9 150 руб. - государственная пошлина по делу № А03-3313/2016; 8 411 руб. - государственная пошлина по делу № А03-17365/2015, 11256 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № А03-17365/2015. Указанный выше размер задолженности должника перед Цедентом по

договору купли-продажи от 01 января 2012 года № 413137, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2015 (дело № А03-17365/2015), решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2015 (дело № А03-4251/2015), решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2016 (дело № А03-3313/2016).

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что уступка прав требования Цедента к должнику является возмездной, в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к должнику по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01 января 2012 года № 413137 Цессионарий обязуется оплатить Цеденту денежные средства в размере 632 755 руб. 59 коп.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в сроки и порядке, установленные Соглашением о передаче прав. Соглашение о передаче прав подписывается уполномоченными представителями сторон и является приложением к настоящему договору.

Кроме того, 01.03.2017 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Цедент) и ООО «Гранит», (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01 января 2012 года № 413137, заключенному между Цедентом и должником ООО «Гранит», ИНН <***>, являющимся покупателем по указанному договору.

Согласно пункту 1.2 договора права требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 423 356 руб. 00 коп., в том числе: 412 113 руб. 61 коп. - сумма основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01 января 2012 года № 413137 за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года (дело № А03-12738/2016), 11 242 руб. - государственная пошлина по делу № А03-12738/2016. Указанный выше размер задолженности должника перед Цедентом по договору купли-продажи от 01 января 2012 года № 413137, в том числе государственной пошлины, подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2017 (дело № А03-12738/2016).

Уступка прав требования Цедента к должнику, осуществляемая по настоящему

договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к должнику по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01 января 2012 года № 413137 Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 423 356 руб. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в сроки и порядке, установленные Соглашением о передаче прав. Соглашение о передаче прав подписывается уполномоченными представителями сторон и является приложением к настоящему Договору (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора).

Полагая, что имеются основания для процессуальной замены кредитора в деле о банкротстве ООО «Гранит», ИНН <***> - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на ООО «Гранит», ИНН <***>, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что на основании договоров уступки права требования (цессии) от 31.10.2016 и от 01.03.2017 среди прочей задолженности, имеющейся у должника перед ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ООО «Гранит», ИНН <***> было переуступлено право требования к должнику уплаты задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2012 № 413137 за период с ноября 2015 года по январь 2016 года (договор уступки от 31.10.2016), за период с февраля 2016 года по март 2016 года (договор уступки от 01.03.2017), а также уплаты 11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2015 по делу № А03- 17365/2015, суд пришел к выводу о том, что требование подтверждено документами и подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что согласно определению суда от 17.11.2016 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 705 142 руб. 17 коп., образовавшаяся за период с ноября 2015 года по март 2016 года, а также задолженность по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2015 по делу № А03-17365/2015, в том числе: 11 256 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 8 411 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что на основании договоров уступки права требования (цессии) от 31.10.2016 и от 01.03.2017 среди прочей задолженности, имеющейся у должника перед ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ООО «Гранит», ИНН <***> было переуступлено право требования к должнику уплаты задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2012 № 413137 за период с ноября 2015 года по январь 2016 года (договор уступки от 31.10.2016), за период с февраля 2016 года по март 2016 года (договор уступки от 01.03.2017), а также уплаты 11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2015 по делу № А03- 17365/2015, пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, 06.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1», г. Сургут (далее - ООО «ДСТ № 1») о пересмотре вышеуказанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 08.08.2017) ООО «ДСТ № 1» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016 о включении требования кредитора ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 13.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2017 по делу № А03-3546/2016 отменено; заявление ООО «ДСТ № 1» о пересмотре судебного акта удовлетворено. Суд апелляционной инстанции отменил определение от 17.11.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-3546/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам и направил рассмотрение требования кредитора ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о включении в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением от 12.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2018, оставленном в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 года, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отказано в удовлетворении заявления о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 724 810,14 рублей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в удовлетворении заявления о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 724 810,14 рублей, влечет отказ в удовлетворении заявления ООО «Гранит» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, определение от 15.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении заявления ООО «ГРАНИТ» в процессуальной замене кредитора - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Западно-Сибирского филиала - в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой основного долга 713 553 руб. 17 коп. и 11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016 года, - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3546/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В процессуальной замене кредитора - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Западно-Сибирского филиала - в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой основного долга 713 553 руб. 17 коп. и 11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016 года, - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.



Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3