Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А41-50819/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10365/2023

Дело № А41-50819/19
16 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда развития промышленности на определение Арбитражного суда Московской области от 27апреля 2023 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А41-50819/19,

при участии в заседании:

от Фонда развития промышленности - ФИО2, доверенность от 23.03.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» (далее – заявитель, апеллянт, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении его к участию в деле о банкротстве ЗАО «Трекпор Технолоджи» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне кредитора ИНФС России № 12 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023 по делу №А41-50819/19 в удовлетворении ходатайства Фонда отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 по делу №А41-50819/19 закрытое акционерное общество «Трекпор Технолоджи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 по делу №А41-50819/19 требования Фонда в размере 112972945 руб. 21 коп., из которых 112500000 руб. основной долг, 372945 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб. госпошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021 по делу №А41-50819/19 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ФГАУ «Российский фонд технологического развития» на его правопреемника МИФНС России № 12 по Московской области в реестре требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, Фонд обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим ходатайством в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в арбитражном процессе, в том числе, является обеспечение судебной защиты своих законных интересов в спорном правоотношении в ситуации, когда подлежащий принятию судебный акт может повлиять на права и обязанности такого лица по отношению к сторонам.

Как установлено судом, Фонд предоставил ООО «Нано-Каскад» заем на основании договора беспроцентного целевого займа №543 от 14.11.2014г., поручителем по исполнению которого является ЗАО «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» на основании договора №542/1 от 13.11.2014г.

Неисполнение ЗАО «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» договорных обязательств явилось основанием для включения требований Фонда в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 по делу №А41-50819/19).

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 по делу №А41-50819/19 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ФГАУ «Российский фонд технологического развития» на его правопреемника МИФНС России № 12 по Московской области в реестре требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с законом отнесен к уполномоченным органам, то есть ФНС России.

Защищаемые указанным органом интересы Российской Федерации охватываются не только обязательствами участников гражданского оборота об уплате налогов и взносов во внебюджетные фонды, но и подразумевают также иные обязательства, в которых Российская Федерация реализует те или иные функции, выступая, в том числе, опосредованно через созданных им субъектов, а также вступая в правоотношения, регулирование которых осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Указанные положения призваны объединять требования Российской Федерации по денежным обязательствам, координировать деятельность представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Так, представление интересов Российской Федерации ФНС России, не являющейся стороной правоотношений между Фондом и должником, фактически означает только процессуальное присутствие уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Такое участие не изменяет порядка исполнения сторонами своих обязательств по договору займа, не влечет изменения условий договора займа или положений устава Фонда о поступлении доходов в его самостоятельное распоряжение и отсутствии прав собственника имущества учреждения на получение доходов от осуществления Фондом деятельности.

Таким образом, процессуальное изменение участника дела о банкротстве (замена Фонда на ФНС России) не изменяет и не нарушает прав материального их участника (Фонда), вытекающих из обязательств с должником по договору целевого займа.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020 по делу №А23-7629/17.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФГАУ «Российский Фонд технологического развития» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем определение суда первой инстанции от 27.04.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2023 года по делу №А41-50819/19 отменить.

Привлечь Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне кредитора – ИФНС России №12 по Московской области.




Председательствующий


С.Ю. Епифанцева

Судьи


М.В. Досова

В.А. Мурина