Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А45-8370/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-8370/2017
11 сентября 2017г.
г. Томск



Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Группа Компаний «Квартет» (номер апелляционного производства 07АП-6201/2017) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2017г. по делу № А45-8370/2017 (судья О.В. Чернова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Квартет», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Транс», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 700 руб. убытков, 8 000 руб. штрафа за несвоевременную подачу автотранспорта и 53 400 руб. штрафа за отказ от исполнения заявки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Квартет» (далее по тексту ООО «Группа Компаний «Квартет», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» (далее ООО «АВ-Транс», ответчик) о взыскании 15 700 руб. убытков, 8 000 руб. штрафа за несвоевременную подачу автотранспорта и 53 400 руб. штрафа за отказ от исполнения заявки по договору № 7-1 от 11.02.2016г.

Резолютивной частью решения суда от 16.06.2017г. в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Группа Компаний «Квартет» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что доказательства, подтверждающие, что ООО «АВ-Транс» предоставило автомобиль для перевозки на основании заявки № 24 в материалах дела отсутствуют; в письме № 1 ООО «АВ-Транс» косвенно признало свою вину, за которую предусмотрено начисление штрафа.

ООО «АВ-Транс» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. Кроме того, ООО «АВ-Транс» заявлено ходатайство о привлечении ООО «А-Групп», ООО «ТЭС-ДЮВАЛЬ» и ООО «Мираф-Транс» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 47, 49 Постановления № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от 18.04.2017г. дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ООО «АВ-Транс» о привлечении к участию в деле ООО «А-Групп», ООО «ТЭС-ДЮВАЛЬ» и ООО «Мираф-Транс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции, с учетом ч 3 ст. 266 АПК РФ находит его не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность резолютивной части решения суда первой инстанции от 16.06.2017г., апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2016г. между ООО «АВ-Транс» (исполнитель) и ООО «Группа Компаний «Квартет» (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом в междугороднем/междунородном сообщении № 7-1, по условиям которого исполнитель обязался организовать перевозку груза заказчика в междугороднем/международном сообщении своим или привлеченным транспортом, в соответствии с законодательством РФ, а так же правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренной договором, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Перевозка грузов осуществляется на основании заявки, предоставленной исполнителю заблаговременно, а именно за 1 сутки при междугороднем отправлении и за 3 суток при международном отправлении (п. 2.1 договора); выдача груза производится только организации, указанной в документах на груз и только по адресу, указанному в заявке на перевозку груза либо маршрутном листе, а так же лицу, имеющему доверенность на приемку груза от грузополучателя (п. 2.4 договора).

Стоимость услуг исполнителя, сроки и условия оплаты согласуются сторонами в заявке, которая является неотъемлемой частью договора (п. 5.1 договора); расчеты производятся в безналичной форме с учетом НДС 18% в течение трех банковских дней со дня предоставления пакета документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ), если иной порядок не предусмотрен в соответствующем приложении № 1 к договору (п. 5.2 договора).

За отказ от исполнения обязательств по подтвержденной сторонами заявке (срыв рейса) менее чем за 12 часов ее исполнения, сторона договора, чьи интересы нарушены, вправе потребовать от виновной стороны (инициатора отказа от исполнения заявки) выплатить штраф в размере 20% от стоимости заявки (п. 6.5 договора).

За несвоевременную погрузку/разгрузку автотранспорта, равно как за несвоевременную подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку, длящуюся более чем 6 часов, сторона договора, чьи интересы нарушены, вправе потребовать от виновной стороны выплатить штраф в размере 2 000 руб., далее 2 000 руб. за каждые сутки простоя (п. 6.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016г. с условием о дальнейшей пролонгации (п. 8.1 договора).

На основании заявки № 24 от 18.04.2016г., ООО «АВ-Транс» обязалось оказать перевозку трубы мет, весом 12 500 кг., объемом 50 м/куб на автомобиле МАЗ, государственный регистрационный номер <***> и полуприцепе ТОНАР, государственный регистрационный номер <***> стоимость перевозки 267 000 руб.; адрес погрузки: <...> адрес выгрузки: Нерюнгри, шахта Инаглинская.

Дата и время погрузки установлены в заявке № 24 от 18.04.2016г. - с 09.00 до 12.00 19.04.2016г., а дата и время выгрузки - с 09.00 до 18.00 29.04.2016г.

Ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от предоставления автомобиля к перевозке по договору № 7-1 от 11.02.2016г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания 15 700 руб. убытков, 8 000 руб. штрафа за несвоевременную подачу автотранспорта и 53 400 руб. штрафа за отказ от исполнения заявки отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 784 предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 ГК РФ).

Во исполнение условий договора № 7-1 от 11.02.2016г., в том числе, заявки № 24 от 18.04.2016г., между ООО «АВ-Транс» (заказчик) и ООО «ТЭС ДЮВАЛЬ» (исполнитель) был заключен договор перевозки № 8-21 от 18.04.2016г.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком в материалы дела была представлена транспортная накладная, согласно которой груз - трубы мет., весом 12 500 кг., объемом 50 м/куб был принят 19.04.2016г. к перевозке на автомобиле МАЗ, государственный регистрационный номер <***> и полуприцепе ТОНАР, государственный регистрационный номер <***>.

Водитель транспортной компании ООО «ТЭС ДЮВАЛЬ» не выходил на связь более 3 часов, в связи с чем, ответчик расценил указанные действия как мошеннические и с целью предотвращения возможности утраты груза, обратился в отдел полиции.

Сотрудниками ООО «АВ-Транс» было установлено, что перевозимый груз находился на базе по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В силу ст. 806 ГК РФ, Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что материалами дела подтверждается предоставление автомобиля к перевозке во исполнение заявки № 24 от 18.04.2016г. по договору № 7-1 от 11.02.2016г., а так же то, что ООО «Группа Компаний «Квартет» в одностороннем порядке, за 12 часов до указанного в заявке № 24 от 18.04.2016г. срока исполнения обязательств отказалось от исполнения договора № 7-1 от 11.02.2016г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела установлено отсутствие причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками по перевозке груза и действиями ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что резолютивная часть решения суда первой инстанции от 16 июня 2017 года по делу № А45-8370/2017 является законной и обоснованной, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2017 года по делу № А45-8370/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев