Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А40-155076/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15523/2017

Дело № А40-155076/16
г. Москва
04 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017

по делу № А40-155076/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым

о завершении конкурсного производства в отношении ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве ФИО2 дов. от 27.10.2016 №22-13/33

от к/у ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» - ФИО3 дов. от 12.09.2016

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-155076/16 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы определение суда вынесено с нарушением прав и законных интересов уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает, что в отношении ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» инспекцией проводится выездная налоговая проверка с предполагаемой суммой доначисления в размере 11 693 тыс.руб. В связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» инспекция лишена возможности завершить мероприятия по налоговому контролю и исполнить функции уполномоченного органа в деле о банкротстве должника по включению задолженности, образующейся по результатам выездной налоговой проверки, в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 В соответствии со ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была опубликована в газете «Коммерсантъ» 17.09.2016, что подтверждается публикацией представленной в материалы дела.

Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника из которого следует, что в 3-ю очередь которого включены требования кредиторов в общей сумме 39 901 363,51 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Судом установлено, что как следует из информации, представленной регистрирующими органами, какого-либо иного имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется. Принадлежащие должнику расчетные счета в кредитных организациях закрыты, что подтверждено надлежащими доказательствами.

В материалы дела, конкурсным управляющим представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Ликвидационный баланс направлен в ИФНС России № 21 по г. Москве, что подтверждается представленным в материалы дела доказательством его отправки.

На собрании кредиторов должника от 02.02.2017 обсуждены результаты конкурсного производства, и принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, все необходимые мероприятия были проведены, в связи с чем судом было вынесено обоснованное определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Приведенные заявителем жалобы доводы относительно препятствий для завершения конкурсного производства в связи с проведением уполномоченным органом выездной налоговой проверки в отношении ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» не являются основаниями для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях проведения расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; оснований полагать, что при этом судом были допущены нарушения Закона о банкротстве, не имеется.

Поскольку заявителем не приведено доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 года по делу № А40-155076/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров

Судьи: Е.А. Солопова

С.А. Назарова