Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А32-40959/2023ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А32-40959/2023 город Ростов-на-Дону 21 декабря 2023 года 15АП-17047/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца: представитель ФИО2, удостоверение ТО № 043187 от 11.11.2021, от ответчика (МОАО «СЕДИН»): ген.директор ФИО3, паспорт, от ответчика (ООО ИЦ «Ремком-А»): представитель ФИО4 по доверенности от 14.11.2023, от ответчика (ООО «ВИЛАС»): представитель Гаврилова О.А. по доверенности от 15.11.2023, удостоверение № 6814 от 18.01.2019, от ответчика (ИП ФИО5): представитель ФИО6 по доверенности от 21.10.2022, от ответчика (ИП ФИО7): представитель Гаврилова О.А. по доверенности от 09.08.2023, удостоверение № 6814 от 18.01.2019, ФИО7, лично, паспорт, от ответчика (ИП ФИО8): ФИО8, лично, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 14.11.2023, от третьего лица (ПАО «Сбербанк»): представитель ФИО9 по доверенности от 09.11.2022, от ООО «Седин-Кубаноль»: представитель ФИО4 по доверенности от 10.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО10, публичного акционерного общества «Сбербанк»; общества с ограниченной ответственностью «Седин-Кубаноль», Краснодарского городского общественного фонда «Возрождение Сединского трудового коллектива», общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский «Сириус», индивидуального предпринимателя ФИО11, индивидуального предпринимателя ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАС», общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции», индивидуального предпринимателя ФИО12, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО13, индивидуального предпринимателя ФИО14, индивидуального предпринимателя ФИО15, промышленной ассоциации «Завод имени Седина», общества с ограниченной ответственностью ИЦ «Ремком-А», индивидуального предпринимателя ФИО8, МОАО «Седин» на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 13 сентября 2023 года по делу № А32-40959/2023 по иску Прокуратуры Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ответчику: международному открытому акционерному обществу «СЕДИН»; промышленной ассоциации «Завод имени Седина», Краснодарскому городскому общественному фонду «Возрождение Сединского трудового коллектива», обществу с ограниченной ответственностью ИЦ «Ремком-А», обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАС», обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции», индивидуальному предпринимателю ФИО10, индивидуальному предпринимателю ФИО14, индивидуальному предпринимателю ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО11, индивидуальному предпринимателю ФИО16, индивидуальному предпринимателю ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО15, индивидуальному предпринимателю ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО17, ФИО18, при участии третьих лиц: Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования города Краснодар, публичного акционерного общества «Сбербанк», общества с ограниченной ответственностью Фирма «Экосвет», публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк», акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций», акционерного общества «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус», об истребовании имущества, Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в защиту интересов Российской Федерации к МОАО «Седин» - МОАО «Седин», к ПА «Завод имени Седина», КГОФ «Возрождение СТК», к ООО ИЦ «Ремком-А», ООО «ВИЛАС», ООО «Азово-Черноморский «Сириус», ООО «Краснодарский завод трубной изоляции», ИП ФИО10, ИП ФИО14, ИП ФИО13, ИП ФИО5, ИП ФИО11, ИП ФИО16, ИП ФИО7, ИП ФИО15, ФИО12, ИП ФИО8, ИП ФИО17, в котором просит (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): 1. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:482-23/226/2022-3), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:482-23/226/2022-2), Краснодарского городского общественного фонда «Возрождение Сединского Трудового Коллектива» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:482-23/226/2022-1) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>. 2. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» нежилое здание (насосная станция сбросных вод N 1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-426), нежилое здание - артскважина с кадастровым номером 23:43:0210001:36 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-429); нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:236 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-431); нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-432); нежилое здание водозабора с кадастровым номером 23:43:0209065:261 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-427). 3. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО16 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 площадью 304 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/Б (номер государственной регистрации права 23-23/001-23/001/131/2015-2371/1); нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23-23-01/2095/2013-298). 4. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО16 и ФИО13 нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244 (номера государственной регистрации прав 23-23-01/410/2007-698, 23-23-01/410/2007-698). 5. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО13, ФИО15 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:476-23/226/2021-2, 23:43:0210001:476-23/226/2021-1); земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:159-23/001/2020-4, 23:43:0210001:159-23/001/2020-3), земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м, расположенные по адресу: <...> (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:483-23/226/2022-6, 23:43:0210001:483-23/226/2022-5); нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 (номера государственной регистрации прав 23-23/001-23/001/005/2015-4634/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4634/2); нежилое здание склад с кадастровым номером 23:43:0210001:129 (номера государственной регистрации прав (23-23/001-23/001/005/2015-4633/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4633/2); нежилое здание склад с кадастровым номером 23:43:0210001:160 (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:160-23/001/2020-2, 23:43:0210001:160-23/001/2020-1); нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241 (номера государственной регистрации прав 23:43:0209065:241-23/226/2022-16, 23:43:0209065:241-23/226/2022-15). 6. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО13 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:478-23/226/2021-1), ФИО15 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:478-23/226/2021-3), ФИО14 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:478-23/226/2021-2) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2582 кв. м, расположенный по адресу: <...>. 7. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО13 нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2059/2014-854), нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:131 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2095/2013-307). 8. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО5, ФИО8 (номера государственной регистрации прав номер государственной регистрации права 23:43:0210001:477-23/226/2021-2, 23:43:0210001:477-23/226/2021-1) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание (склад) площадью 2196 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:258. 9. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО5 нежилое здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г (номера государственной регистрации прав 23:43:0209065:233-23/001/2017-5, 23:43:0209065:233-23/001/2017-2); нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:149 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:149-23/001/2018-1). 10. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО8 нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0210001:146 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:146-23/001/2018-1); 23:43:0210001:147 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:147-23/001/2018-1); 23:43:0210001:148 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:148-23/001/2018-1, помещения 17-24, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г). 11. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный центр «РЕМКОМ-А» земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 площадью 7 117 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:479-23/226/2021-1); нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:297, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23-23-01/2637/2014-2293); нежилое здание - шламоотстойник с кадастровым номером 23:43:0209065:298 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2637/2014-2294). 12. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:480-23/226/2021-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:480-23/226/2021-1) участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222. 13. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:318 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:318-23/001/2019-1), 23:43:0209065:320 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:320-23/001/2019-1), 23:43:0209065:324 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:324-23/001/2019-1), 23:43:0209065:325 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:325-23/001/2019-1), 23:43:0209065:326 площадь 283 кв. м (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:326-23/001/2019-1). 14. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:316 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:316-23/001/2019-1), 23:43:0209065:317 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:317-23/001/2019-1), 23:43:0209065:643 (номер государственно регистрации права 23:43:0209065:643-23/226/2022-1); земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 площадью 1 073 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:474-23/226/2021-1); нежилое здание (насосная фекальная станция N 3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-404); нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-407); нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:255 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-413); нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-412); нежилое здание с пристройкой - павильон столовой N 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-400); нежилое здание - транспортный цех с кадастровым номером 23:43:0209065:266 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-402); нежилое здание - авторемонтный комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:248 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-409); нежилое здание - гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-418); нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-419); нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-434); нежилое помещение (социально-бытовой комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:230 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-403); нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:231 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-406); нежилое здание (термический цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:227 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-416); нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-408); нежилое здание (насосная станция сбросных вод N 2) с кадастровым номером 23:43:0210001:42 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-393); нежилое здание (насосная фекальная станция N 3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-404); нежилое здание с кадастровыми номерами 23:43:0209065:238 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-391), 23:43:0209065:267 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-410), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:257 (номер государственной регистрации права 23-01/00-164/2004-395), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:254 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-425); нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:47. 15. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:471-23/226/2021-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:471-23/226/2021-1) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/18; нежилое трехэтажное здание (инструментальный цех) площадью 3013,2 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:246. 16. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО11 нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:642 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:642-23/226/2022-1). 17. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО7 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:481-23/226/2021-3). 18. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО18 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...>. 19. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО18 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенное по адресу: <...>. 20. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Вилас» земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 площадью 1 272 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:473-23/226/2021-1), нежилое здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:251-23/001/2017-2). 21. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО12 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 площадью 1 376 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:136-23/001/2017-2), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:232 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:232-23/001/2017-2). 22. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский «СИРИУС» земельный участок с кадастровыми номерами 23:43:0210001:125 площадью 1 303 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:125-23/226/2021-4), земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:104 площадью 532 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/5 (номер государственной регистрации прав 23:43:0210001:104-23/226/2021-2), нежилое здание с кадастровыми номерами 23:43:0210001:106, (номер государственной регистрации прав 23:43:0210001:106-23/226/2021-2), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:144 (номер государственной регистрации прав 23:43:0210001:144-23/226/2021-2), расположенные по адресу: <...> уч. 10/5; нежилое здание (химлаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:240 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:240-23/226/2021-4). 23. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции» земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 площадью 2 914 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/14 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:154-23/226/2021-8); нежилое здание (склад формовочных материалов) с кадастровым номером 23:43:0209065:256, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:256-23/226/2021-11). 24. В случае удовлетворения заявленных исковых требований указать, что решение по данному делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении лиц, указанных в п. п. 1 - 23 просительной части настоящего искового заявления, а также для государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности на указанные объект недвижимости при наличии запретов и ограничений, в частности для погашения записей в ЕГРН 23:43:0210001:482-23/226/2022-3, 23:43:0210001:482-23/226/2022-2, 23:43:0210001:482-23/226/2022-1, 23-23-01/311/2010-426, 23-23-01/311/2010-429, 23-23-01/311/2010-431, 23-23-01/311/2010-432, 23-23-01/311/2010-427, 23-23/001-23/001/131/2015-2371/1, 23-23-01/2095/2013-298, 23-23-01/410/2007-698, 23-23-01/410/2007-698, 23:43:0210001:476-23/226/2021-2, 23:43:0210001:476-23/226/2021-1, 23:43:0210001:159-23/001 /2020-4, 23:43:0210001:159-23/001/2020-3, 23:43:0210001:483-23/226/2022-6, 23:43:0210001:483-23/226/2022-5, 23-23/001-23/001/005/2015-4634/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4634/2, 23-23/001-23/001/005/2015-4633/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4633/2, 23743:0210001:160-23/001/2020-2, 23:43:0210001:160-23/001/2020-1, 23:43:0209065:241-23/226/2022-16, 23:43:0209065:241-23/226/2022-15, 23:43:0210001:478-23/226/2021-3, 23-23-01/2059/2014-854, 23:43:0210001:477-23/226/2021-2, 23:43:0209065:233-23/001/2017-5, 23:43:0210001:149-23/001/2018-1, 23:43:0210001:478-23/226/2021-1, 23:43:0210001:478-23/226/2021-2, 23-23-01/2095/2013-307, 23:43:0210001:477-23/226/2021-1, 23:43:0209065:233-23/001/2017-2, 23:43:0210001:146-23/001/2018-1,23:43:0210001:147-23/001/2018-1, 23:43:0210001:148-23/001/2018-1, 23:43:0210001:479-23/226/2021-1, 23-23-01/2637/2014-2293, 23-23-01/2637/2014-2294, 23:43:0210001:480-23/226/2021-2, 23:43:0210001:480-23/226/2021-1, 23:43:0209065:318-23/001/2019-1, 23:43:0209065-.324-23/001/2019-1, 23:43:0209065:325-23/001/2019-1, 23:43:0209065:326-23/001/2019-1, 23:43:0209065:316-23/001/2019-1, 23:43:0209065:317-23/001/2019-1, 23:43:0209065:643-23/226/2022-1, 23:43:0210001:474-23/226/2021-1, 23-01.00-41.2003-404, 23-01.00-41.2003-407, 23-01.00-41.2003-413, 23-01.00-41.2003-412, 23-01.00-41.2003-400, 23-01.00-41.2003-402, 23-01.00-41.2003-409, 23-01.00-41.2003-418, 23-01.00-41.2003-419, 23-01.00-41.2003-434, 23-01.00-41.2003-403, 23-01.00-41.2003-406, 23-01.00-41.2003-416, 23-01.00-41.2003-408, 23-01.00-41.2003-393, 23-01.00-41.2003-404, 23-01.00-41.2003-391, 23-01.00-41.2003-410, 23-01/00-164/2004-395, 23:43:0210001:471-23/226/2021-2, 23:43:0210001:471-23/226/2021-1, 23:43:0209065:642-23/226/2022-1, 23:43:0210001:481-23/226/2021-3, 23:43:0210001:473-23/226/2021-1, 23:43:0209065:251-23/001/2017-2, 23:43:0210001:136-23/001/2017-2, 23:43:0209065:232-23/001/2017-2, 23:43:0210001:125-23/226/2021-4, 23:43:0210001:104-23/226/2021-2, 23:43:0210001:106-23/226/2021-2, 23:43:0210001:144-23/226/2021-2, 23:43:0209065:240-23/226/2021-4, 23:43:0210001:154-23/226/2021-8, 23:43:0209065:256-23/226/2021-11. Решением от 13.09.2023 суд возвратил встречное исковое заявление (с учетом уточнений) ПА «Завод имени Седина». Также судом указано, ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства - отклонить. Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о привлечении в качестве соистца Администрацию муниципального образования город Краснодар - отклонить. Ходатайство ПА «Завод имени Седина» об истребовании выписок из ЕГРН с характеристиками спорных объектов - отклонить. Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о назначении по делу судебной экспертизы - отклонить. Ходатайства ответчиков о вызове следователя ФИО19 в качестве свидетеля - отклонить. Ходатайство ИП ФИО17 об исключении копии Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 N 368р - отклонить. Ходатайство ООО ИЦ «Ремком-А» о признании недопустимыми доказательства и их исключении - отклонить. Ходатайство ООО ИЦ «Ремком-А» и ИП ФИО8 о привлечении в качестве истца Министерство промышленности и торговли - отклонить. Ходатайство представителя ООО ИЦ «Ремком-А» и ИП ФИО8 в лице ФИО4 о фальсификации доказательств - отклонить. Ходатайство ООО «Кубань Радикал» о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отклонить. Ходатайство ООО «Седин-Кубаноль» о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отклонить. Ходатайство МОАО «Седин» об уведомлении МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея - отклонить. Ходатайство МОАО «Седин» о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам N А32-28986/2023 и N А32-34890/2023 - отклонить. Ходатайство КГОФ «Возрождение СТК» об исключении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отклонить. Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея - отклонить. Ходатайство ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» о выделении исковых требований в отдельное производство - отклонить. Ходатайство ФИО13 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Краснодарского края - отклонить. Ходатайство ФИО13 об истребовании из Аппарата Правительства Российской Федерации сведений - отклонить. Ходатайство ФИО11 о выделении исковых требований в отдельное производство - отклонить. Ходатайство ФИО20 об истребовании доказательств - отклонить. Ходатайство МОАО «Седин» о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных к МОАО «Седин - отклонить. Ходатайство ИП ФИО7, ООО «Вилас» об обязании Прокурора представить сведения 2-НДФЛ - отклонить. Ходатайство Напрягло Н.А. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Краснодарского края - отклонить. Ходатайство ООО «Азово-Черноморский «Сириус» о выделении исковых требований в отдельное производство - отклонить. Выделить из дела N А32-40959/2023 в отдельное производство требования Прокуратуры Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО18 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...>; об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО18 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенного по адресу: <...> и передать в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Производство по делу в части истребования в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:254 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-425) оставить без рассмотрения. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8345/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1608/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 47/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) нежилое здание (насосная станция сбросных вод N 1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262, нежилое здание (артскважина) с кадастровым номером 23:43:0210001:36, нежилое здание (газораспределительный пункт) с кадастровым номером 23:43:0209065:236, нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225, нежилое здание водозабора с кадастровым номером 23:43:0209065:261, расположенные по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 площадью 304 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/Б. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244 площадью 572,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244 площадью 572,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 площадью 680 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 площадью 680 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129 площадью 720 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129 площадью 720 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160 площадью 534,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160 площадью 534,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241 площадью 101,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241 площадью 101,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3187/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО14 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3186/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3627/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 площадью 605, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:131 площадью 286,7, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> 69155) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) площадью 2196 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:258 площадью 2 196 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) площадью 2196 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:258 площадью 2 196 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание склада площадью 294,1 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:233, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г., нежилое помещение площадью 1 161,5 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:149. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) нежилые помещения NN 1-42 площадью 405,1 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:146, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г, пом. 1-42; нежилое помещение площадью 29,1 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:147, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г, пом. 7,8,9; нежилое помещение площадью 600,3 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:148, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г, пом. 17-24. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 площадью 7 117 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/7; нежилое здание площадью 3 980,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:297, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - шламоотстойник площадью 230,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:298, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 8283/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1717/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 8283/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3 630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1717/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3 630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое помещение площадью 151,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:318, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 8, пом. NN 1148, 1149, 1149/1, 1149/2, 1149/3, 1149/4, 1149/5; нежилое помещение N 1194 площадью 14,5 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:320, расположенное по адресу: <...>; нежилое помещение площадью 53,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:324, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 8, пом. NN 1165, 1166, 1167, 1168; нежилое помещение площадью 945,4 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:325, расположенное по адресу: <...> пом. NN 1175, 1151, 1153-1156, 1158, 1161, 1161/1, 1161/2, 1162, 1164, 1233, 1234, 1236, 1239, 1240, 1242-1249, 1251-1258, 1260, 1262, 1264-1266, 1268, 1269, 1273, 1101Б, 1102Б, 1102/1Б, 1103Б, 1104Б, 1151-1155; нежилое помещение площадью 283 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:326, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 8, пом. NN 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1177, 1178, 1179, 1183, 1185, 1186, 1188, 1189, 1191, 1193. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 839/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/18. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 161/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/18. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое трехэтажное здание (инструментальный цех) площадью 3013,2 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:246, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое помещение площадью 457, 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:642, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 площадью 1 272 кв. м, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251 площадью 576,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО12 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 площадью 1 376 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/11; нежилое здание - склад ТНП с кадастровым номером 23:43:0209065:232 площадью 639,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:125 площадью 1 303 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:104 площадью 532 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/5; нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:106 площадью 389,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:144 площадью 88,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание (химлаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:240 площадью 270,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 площадью 2 914 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/14; нежилое здание (склад формовочных материалов) площадью 1 658,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:256, расположенное по адресу: <...>. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:316, 23:43:0209065:317, 23:43:0209065:643, нежилое здание (насосная фекальная станция N 3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48, нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239, нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:255, нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250, нежилое здание с пристройкой - павильон столовой N 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226, нежилое здание - транспортный цех с кадастровым номером 23:43:0209065:266, нежилое здание - авторемонтный комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:248, нежилое здание - гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253, нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245, нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265, нежилое помещение (социально-бытовой комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:230, нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:231, нежилое здание (термический цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:227, нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259, нежилое здание (насосная станция сбросных вод N 2) с кадастровым номером 23:43:0210001:42, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:238, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:267, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:257, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:47, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 площадью 1 073 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Суд указал, что решение является основанием для: погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 11.04.2022 N 23:43:0210001:482-23/226/2022-3 о регистрации 8345/10000 доли в праве общей долевой собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 11.04.2022 N 23:43:0210001:482-23/226/2022-2 о регистрации 1608/10000 доли в праве общей долевой собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 11.04.2022 N 23:43:0210001:482-23/226/2022-1 о регистрации 47/10000 доли в праве общей долевой собственности КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 N 23-23-01/311/2010-426 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная станция сбросных вод N 1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 N 23-23-01/311/2010-429 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание - артскважина с кадастровым номером 23:43:0210001:36 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 N 23-23-01/311/2010-431 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание - газораспределительный пункт с кадастровым номером 23:43:0209065:236 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 N 23-23-01/311/2010-432 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 N 23-23-01/311/2010-427 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание водозабора с кадастровым номером 23:43:0209065:261 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 22.12.2015 N 23-23/001-23/001/131/2015-2371/1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 07.02.2014 N 23-23-01/2095/2013-298 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.11.2007 N 23-23-01/410/2007-698 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.11.2007 N 23-23-01/410/2007-698 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244; регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:476-23/226/2021-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:476-23/226/2021-1 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.04.2020 N 23:43:0210001:159-23/001/2020-4 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.04.2020 N 23:43:0210001:159-23/001/2020-3 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 N 23:43:0210001:483-23/226/2022-6 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 N 23:43:0210001:483-23/226/2022-5 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 N 23-23/001-23/001/005/2015-4634/3 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 N 23-23/001-23/001/005/2015-4634/2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130; регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 N 23-23/001-23/001/005/2015-4633/3 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 N 23-23/001-23/001/005/2015-4633/2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129; регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 14.07.2020 N 23:43:0210001:160-23/001/2020-1 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 14.07.2020 N 23:43:0210001:160-23/001/2020-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160; регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 N 23:43:0209065:241-23/226/2022-16 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 N 23:43:0209065:241-23/226/2022-15 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241; регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:241; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:478-23/226/2021-3 о регистрации 3187/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:478-23/226/2021-2 о регистрации 3186/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО14 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:478-23/226/2021-1 о регистрации 3627/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 09.07.2014 N 23-23-01/2059/2014-854 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 09.07.2014 N 23-23-01/2059/2014-854 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 07.02.2014 N 23-23-01/2095/2013-307 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:131 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:477-23/226/2021-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:478-23/226/2021-1 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.11.2017 N 23:43:0209065:233-23/001/2017-5 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание склада площадью с кадастровым номером 23:43:0209065:233; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 09.01.2017 N 23:43:0209065:233-23/001/2017-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233; регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 15.02.2018 N 23:43:0210001:149-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:149 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 13.02.2018 N 23:43:0210001:146-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на нежилые помещения NN 1-42 с кадастровым номером 23:43:0210001:146 и регистрации на них права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 13.02.2018 N 23:43:0210001:147-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:147 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 15.02.2018 N 23:43:0210001:148-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:148 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 N 23:43:0210001:479-23/226/2021-1 о регистрации права собственности ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.12.2014 N 23-23-01/2637/2014-2293 о регистрации права собственности ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:297 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.12.2014 N 23-23-01/2637/2014-2294 о регистрации права собственности ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание - шламоотстойник с кадастровым номером 23:43:0209065:298 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.12.2021 N 23:43:0210001:480-23/226/2021-2 о регистрации 8283/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.12.2021 N 23:43:0210001:480-23/226/2021-1 о регистрации 1717/10000 доли в праве общей долевой собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 16.05.2019 N 23:43:0209065:318-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:318 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 15.05.2019 N 23:43:0209065:320-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:320 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.05.2019 N 23:43:0209065:324-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:324 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 08.08.2019 N 23:43:0209065:325-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:325 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 08.08.2019 N 23:43:0209065:326-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:326 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 N 23:43:0210001:471-23/226/2021-1 о регистрации 839/1000 доли в праве общей долевой собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 N 23:43:0210001:471-23/226/2021-2 о регистрации 161/1000 доли в праве общей долевой собственности ФИО11 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471; регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.09.2022 N 23:43:0209065:642-23/226/2022-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:642 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2021 N 23:43:0210001:481-23/226/2021-3 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 N 23:43:0210001:473-23/226/2021-1 о регистрации права собственности ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 13.01.2017 N 23:43:0209065:251-23/001/2017-2 о регистрации права собственности ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 19.01.2017 N 23:43:0210001:136-23/001/2017-2 о регистрации права собственности ФИО12 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 19.01.2017 N 23:43:0209065:232-23/001/2017-2 о регистрации права собственности ФИО12 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание - склад ТНП с кадастровым номером 23:43:0209065:232 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 N 23:43:0210001:125-23/226/2021-4 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:125 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 N 23:43:0210001:104-23/226/2021-2 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:104 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 N 23:43:0210001:106-23/226/2021-2 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:106 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 N 23:43:0210001:144-23/226/2021-2 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:144 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 10.06.2021 N 23:43:0210001:154-23/226/2021-8 о регистрации права собственности ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 10.06.2021 N 23:43:0209065:256-23/226/2021-11 о регистрации права собственности ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (склад формовочных материалов) с кадастровым номером 23:43:0209065:256 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.05.2019 N 23:43:0209065:316-23/001/2019-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:316 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.05.2019 N 23:43:0209065:317-23/001/2019-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:317 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.09.2022 N 23:43:0209065:643-23/226/2022-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:643 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 N 23:43:0210001:474-23/226/2021-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-404 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная фекальная станция N 3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-407 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-413 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:255 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-412 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-400 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с пристройкой - павильон столовой N 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-409 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание - авторемонтный комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:248 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-418 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание - гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-419 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-434 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-403 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение (социально-бытовой комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:230 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-406 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:231 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-416 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (термический цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:227 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-408 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-393 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная станция сбросных вод N 2) с кадастровым номером 23:43:0210001:42 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 N 23-01.00-41.2003-391 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:238 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 N 23-01.00-41.2003-410 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:267 и регистрации на него права собственности Российской Федерации; погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 28.07.2003 N 23-01/00-164/2004-395 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:257 и регистрации на него права собственности Российской Федерации. ИП ФИО11 обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Собственником спорного имущества является ответчик, право собственности у Российской Федерации отсутствует, следовательно, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о виндикации вещи. Учитывая, что ФИО11 возмездно приобрел истребуемое имущество не зная о наличии пороков титула у продавца, при этом, имущество выбыло из владения Российской Федерации по воле, основания для удовлетворения требований об истребовании имущества отсутствуют. Пропуск истцом давностного срока по виндикационному требованию является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. Отказ суда первой инстанции в рассмотрении ходатайства о выделении требований путем вынесения отдельного определения существенно нарушил права ответчика на доступ к правосудию. ИП ФИО10 обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована следующим. Ответчик был лишен возможности представлять возражения или представить дополнительные доказательства, так как истец неоднократно уточнял свои исковые требования без направления их содержания ответчикам, чем нарушил баланс интересов. Судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания. В материалы дела представлены нечитаемые копии с копий госакта и доверенности (л.д. 44,99). Поскольку в своей деятельности Комитет по управлению государственным имуществом администрации Краснодарского края обеспечивал защиту имущественных прав и интересов государства на территории Краснодарского края, следовательно, доводы истца о соблюдении сроков исковой давности несостоятельны. Органам прокуратуры о нарушении права должно было стать известно в 1991 году. Спорное имущество приобретено возмездно, что удостоверено нотариусом, следовательно, ФИО10 является добросовестным приобретателем спорного имущества. При регистрации права собственности МОАО «Седин» являлось полноправным собственником вышеперечисленных объектов, каких-либо обременений, ограничений в нраве пользования, отчуждения не имелось. Сделка не приостанавливалась. Претензий со стороны госструктур не предъявлялось. ПАО Сбербанк обжаловал решение суда в мотивировочной части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в указанной части изменить, определить юридическую судьбу залога путем сохранения права залога в пользу ПАО Сбербанк, с отражением данных выводов в судебном акте. Жалоба мотивирована следующим. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и судебной практикой в случае истребования в пользу государства предмета залога, право залога сохраняется. Банк является добросовестным залогодержателем, в связи с чем на него не могут быть возложены какие-либо неблагоприятные последствия, связанные с неправомерностью действий третьих лиц. ООО «АЧ Сириус» обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции незаконно и необоснованно отклонил ходатайство ответчика о выделении требований к нему в отдельное производство. Факт государственной регистрации юридических лиц на одной производственной площадке завода не является и не может являться таким доказательством аффилированности или взаимосвязи лиц. Также из документов, представленных истцом в обоснование своих требований, не усматривается и не подтверждается, что ООО «АЧ Сириус», равно как и иные ответчики, не входящие в группу компаний «Седин», участвовали в акционировании данного общества ответчика, влияли или могли влиять на принимаемые обществом ответчика решения относительно акционирования общества, аренды и выкупа имущества из государственной собственности и дальнейшей его судьбы. Судом первой инстанции в государственную собственность истребовано вновь созданное имущество, которое ранее в государственной собственности не находилось. Истцом пропущен срок исковой давности. ИП ФИО13 обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Судом неверно применены нормы материального права и не учтены позиции Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации по применению статьи 168 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при истребовании имущества. Судом неверно применены нормы права о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В собственность Российской Федерации истребовано имущество, не являющееся предметом договора аренды от 27.09.1990. Нарушение процессуальных норм права выразилось в том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Краснодарского края, УФК по Краснодарскому краю. ИП Напрягло Н.А., ИП ФИО14 обжаловали решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Судом неверно применены нормы материального права и не учтены позиции Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации по применению статьи 168 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при истребовании имущества. Судом неверно применены нормы права о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В собственность Российской Федерации истребовано имущество, не являющееся предметом договора аренды от 27.09.1990. Нарушение процессуальных норм права выразилось в том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Краснодарского края, УФК по Краснодарскому краю. ИП ФИО12 обжаловал решение суда в части требований, заявленных к ИП ФИО12 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в указанной части отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. В материалы дела не представлено достаточных доказательств аффилированности ответчиков. Истец не предоставил суду убедительных, достоверных и допустимых доказательств в части подачи иска в установленные процессуальным законодательством сроки. Ответчик является добросовестным приобретателем. Не принят во внимание факт регистрации, на основании решения суда в отношении спорного земельного участка 11.04.2022 частного сервитута в пользу ФИО12, при том, что в ходе рассмотрения названного вопроса в судебном порядке участие в судебном заседании принимала администрация муниципального образования город Краснодар, которая в свою очередь, не ставила под сомнение законность владения ФИО12 спорным земельным участком и нежилым помещением. ИП ФИО8 обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована следующим. Необоснованно отклонены заявленные ответчиком ходатайства. Судом уже рассмотрен иск с тождественными основанием и предметом в рамках дела № 468-А, что подтверждается решением от 15.03.1994. Истцом пропущен срок исковой давности. Необоснованным является довод истца о том, что в нарушение требований статьи 10 Основ законодательства об аренде в договоре аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и дополнении № 1 к нему от 05.11.1990 не определены условия, порядок и сроки выкупа имущества объединения, а также что у заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 не имелось полномочий действовать от имени арендодателя имущества объединения. ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована следующим. Необоснованно отклонены заявленные ответчиком ходатайства. Судом уже рассмотрен иск с тождественными основанием и предметом в рамках дела № 468-А, что подтверждается решением от 15.03.1994. Истцом пропущен срок исковой давности. Необоснованным является довод истца о том, что в нарушение требований статьи 10 Основ законодательства об аренде в договоре аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и дополнении № 1 к нему от 05.11.1990 не определены условия, порядок и сроки выкупа имущества объединения, а также что у заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 не имелось полномочий действовать от имени арендодателя имущества объединения. ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Решение суда вынесено по иску прокурора без привлечения к участию в деле уполномоченного органа публично-правового образования, в интересах которого заявлен иск. Спорное недвижимое имущество выбыло из государственной собственности на основании законной возмездной гражданско-правовой сделки - договора аренды с правом выкупа от 27.09.1990, которая была полностью исполнена обеими сторонами. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества. Истцом пропущен срок исковой давности. Также подлежит отмене определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2023 о приведении решения суда к немедленному исполнению. ООО «Седин - Кубаноль» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Седин- Кубаноль» о привлечении его к участию в деле. Процессуальным истцом доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества Российской Федерации в материалы дела не представлено. Судом при вынесении обжалуемого решения ошибочно сделан вывод о несоответствии сделок в отношении государственного имущества требованиям закона. Выкуп арендованного имущества, переход имущества из публичной собственности в частную, был осуществлен до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», устанавливающего общие принципы разграничения публичной собственности. Какие либо доказательства того, что публично-правовое образование завладело имуществом в деле отсутствуют, более того, на момент начала формирования федеральной собственности РСФСР у имущества имелся легальный владелец - «Краснодарское станкостроительное производственное объединение им. Г.М. Седина». Истцом пропущен срок исковой давности. ПА «Завод имени Седина» обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована следующим. Необоснованно отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, так как органом, осуществляющим от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации является Росимущество в лице Межтерриториального управления Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. ПА «Завод имени Седина» является добросовестным возмездным приобретателем долевой собственности в размере 8312/10000 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН 23:43:0210001:482 на основании соглашения от 15.10.2021. Спорное имущество передано добровольно, о чем свидетельствует договор купли-продажи и акт приема-передачи земельного участка от 09.06.2010. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, ни иные органы публичной власти в качестве представителя собственника объекта недвижимого имущества себя не проявили, бремени и обязанностей собственника не несли, не осуществляли контроль в отношении спорного имущества. Истцом пропущен срок исковой давности. Судом уже рассмотрен иск с тождественными основанием и предметом в рамках дела № 468-А, что подтверждается решением от 15.03.1994. МОАО «Седин» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Решение суда вынесено по иску прокурора без привлечения к участию в деле уполномоченного органа публично-правового образования, в интересах которого заявлен иск. Спорное недвижимое имущество выбыло из государственной собственности на основании законной возмездной гражданско-правовой сделки - договора аренды с правом выкупа от 27.09.1990, которая была полностью исполнена обеими сторонами. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества. Истцом пропущен срок исковой давности. Судом уже рассмотрен иск с тождественными основанием и предметом в рамках дела № 468-А, что подтверждается решением от 15.03.1994. Также подлежит отмене определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2023 о приведении решения суда к немедленному исполнению. ИП ФИО20 обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Необоснованным является довод истца о том, что у заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 не имелось полномочий действовать от имени арендодателя имущества объединения. При определении назначения недвижимого имущества юридическое значение имеет цель его создания, при этом изменение назначения, перепрофилирование имущества в процессе эксплуатации не имеет правового значения. Судом не учтено улучшение спорного имущества ФИО5, а также наличие на истребуемом земельном участке принадлежащих ему объектов вспомогательного использования, не входящих в перечень требований иска прокурора. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества. Истцом пропущен срок исковой давности. ООО «Вилас» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Собственником спорного имущества является ответчик, право собственности у Российской Федерации отсутствует. Учитывая, что ответчик возмездно приобрел истребуемое имущество не зная о наличии пороков титула у продавца, при этом, имущество выбыло из владения Российской Федерации по воле, основания для удовлетворения требований об истребовании имущества отсутствуют. У Минстанкопрома СССР имелась надлежащая легитимация арендодателя. Пропуск истцом давностного срока по виндикационному требованию является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. Краснодарский городской общественный фонд «Возрождение сединского трудового коллектива» обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована следующим. Необоснованно отклонены заявленные ответчиком ходатайства. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества. Пропуск истцом давностного срока по виндикационному требованию является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. Органам прокуратуры о нарушении права должно было стать известно в 1991 году. Необоснованным является довод истца о том, что в нарушение требований статьи 10 Основ законодательства об аренде в договоре аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и дополнении № 1 к нему от 05.11.1990 не определены условия, порядок и сроки выкупа имущества объединения, а также что у заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 не имелось полномочий действовать от имени арендодателя имущества объединения. ИП ФИО7 обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Собственником спорного имущества является ответчик, право собственности у Российской Федерации отсутствует. Учитывая, что ответчик возмездно приобрел истребуемое имущество не зная о наличии пороков титула у продавца, при этом, имущество выбыло из владения Российской Федерации по воле, основания для удовлетворения требований об истребовании имущества отсутствуют. У Минстанкопрома СССР имелась надлежащая легитимация арендодателя. Пропуск истцом давностного срока по виндикационному требованию является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. В материалы дела представлены отзывы администрации муниципального образования город Краснодар, Прокуратуры Краснодарского края, ООО «Фирма «ЭкоСвет» на апелляционные жалобы. От представителя ИП ФИО7 - адвоката Гавриловой О.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью 03.12.2023 ФИО18 до определения правопреемника. От ответчика (МОАО «СЕДИН») поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника умершего ответчика ФИО18 Представители ответчиков, третьих лиц и ООО «Седин-Кубаноль» в судебном заседании поддержали доводы своих апелляционных жалоб, дали пояснения по существу спора. Представитель истца против доводов апелляционных жалоб возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Представители ответчиков, третьих лиц и ООО «Седин-Кубаноль» поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу. Представитель истца против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу возражал. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы жалобы общества «Седин-Кубаноль», апелляционный суд пришел к выводу, что производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В соответствии с пунктом 2 Постановления N 12 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению. Следовательно, лицо, не участвующее в деле и подавшее апелляционную жалобу, обязано доказать, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество «Седин-Кубаноль» указывает, что является фактическим владельцем литейного цеха и земельного участка на основании договора аренды от 01.04.2023 № 230401-1, заключенного с МОАО «Седин» сроком на 11 месяцев. Судебная коллегия учитывает, что общество «Седин-Кубаноль» входит в группу компаний «Седин», учредителем общества «Седин-Кубаноль» является МОАО «Седин» (с долей 67,5 %), арендатор не является реестровым. Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Аналогичное понятие дочернего общества закреплено в статье 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12, с экономической точки зрения основное и дочернее общества представляют собой единый хозяйствующий субъект. В связи с изложенным, имущество правомерно истребовано от лица, владение которого подтверждено данными ЕГРН. Производство по апелляционной жалобе общества «Седин Кубаноль» подлежит прекращению. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством. Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу абзаца пятого части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения, если основанием для этого послужили выявленные в ходе проверок нарушения прав публично-правовых образований. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 30-КГ 19-3 виндикационное требование может заявляться только в отношении земельного участка определенной площади и в определенных границах. Спорные земельные участки суд посчитал индивидуально-определенными (имеют определенную площадь и границы) при наличии текстуального и графического описания, позволяющего установить координаты местоположения земельных участков на местности. Участки находятся во владении ответчиков, о чем свидетельствуют соответствующие записи в ЕГРН. В связи с изложенным, судом сделан обоснованный вывод о наличии у Прокуратуры Краснодарского края права на обращение с рассматриваемым иском. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минстанкопрома СССР от 30.01.1986 № 28 образовано Краснодарское станкостроительное производственное объединение, в состав которого в качестве головного предприятия включен Краснодарский станкостроительный завод им. Г.М. Седина. Краснодарскому станкостроительному производственному объединению присвоено имя Г.М. Седина. Согласно Уставу КСПО им. Г.М. Седина, утвержденному 25.09.1986 заместителем Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, предметом его деятельности является производство токарно-карусельных станков и запасных частей к ним, другой продукции в соответствии с утвержденным плановым заданием. Между организацией арендаторов КСПО им. Г.М. Седина и Минстанкопромом СССР 27.09.1990 заключен договор аренды имущества Объединения, по условиям которого в аренду организации арендаторов с правом последующего выкупа передаются все здания, сооружения, оборудование, жилой фонд, объекты соцкультбыта, находящиеся на балансе КСПО им. Г.М. Седина по состоянию на 01.07.1990, долевое участие в других предприятиях, а также нормируемые оборотные средства в сумме 136 069 тысяч рублей. Со стороны арендатора договор подписан председателем Совета арендного предприятия Соболевым И.А., со стороны арендодателя – заместителем Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 Указанными лицами 05.11.1990 подписано дополнение № I к договору аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина, в соответствии с которым пункт 1.2 договора изложен в новой редакции, предусматривающей безвозмездную передачу организации арендаторов собственных оборотных средств государственного предприятия. С целью выкупа имущества государственного предприятия между арендным предприятием КСПО им. Г.М. Седина в лице председателя Совета предприятия Соболева И.А. с одной стороны и АО «Седин» в лице и.о. председателя Правления общества ФИО22 с другой стороны 24.12.1990 заключен договор о сотрудничестве и взаимодействии. По данному договору АО «Седин» обязалось предоставить арендному предприятию финансовые ресурсы для выкупа государственной собственности в рамках договора аренды в размере до 40 000 тысяч рублей. При этом в соответствии с пунктом 2.2.6 договора арендное предприятие обязано по первому требованию возвратить полученные средства, гарантируя их возвратность всем своим имуществом. В случае невозможности оплаты во владение АО «Седин» переходит 54,5 % принадлежащего арендному предприятию имущества. По платежному поручению от 24.12.1990 № 11 АО «Седин» перевело на счет арендного предприятия КСПО им. Г.М. Седина 36 миллионов рублей. Заведующим финансовым отделом Октябрьского райисполкома г. Краснодара ФИО23 по доверенности от заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 25.12.1990 подписан государственный акт о выкупе имущества государственного предприятия, выданный коллективу арендного предприятия КСПО им. Г.М. Седина. В счет выкупа имущества в союзный бюджет внесены 35 725 тысяч рублей. В соответствии с решением Совета коллективного предприятия КСПО им. Г.М. Седина от 24.07.1991 основные фонды предприятия переданы на баланс АО «Седин» в счет погашения обязательств по договору о сотрудничестве и взаимодействии от 24.12.1990. Согласно акту передачи имущественных прав от 25.07.1991 и приложению к нему АО «Седин» передано имущество стоимостью 31 942 тысячи рублей. На основании указанного акта за МОАО «Седин» зарегистрированы права собственности в отношении зданий, помещений и земельных участков, которые в последующем по ряду многочисленных противоправных сделок перешли к иным юридическим и физическим лицам, имеющим общие экономические интересы, в частности аффилированным с МОАО «Седин» и группой других компаний группы «Седин»: ПА «Завод имени Седина», Краснодарскому городскому общественному фонду «Возрождение Сединского Трудового Коллектива», ФИО16, ФИО13, Напрягло Н.А., ФИО14, ФИО8, ФИО5, ООО ИЦ «РЕМКОМ-А», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО18, ООО «Вилас», ООО «Азово-Черноморский «СИРИУС», ООО «Краснодарский завод трубной изоляции». Отсутствие в настоящее время производственной деятельности в развитии оборонно-промышленного комплекса, а равно иных стратегических приоритетных направлений промышленности на территории бывшего Краснодарского станкостроительного завода им. Седина подтверждено Министерством промышленной политики Краснодарского края. Из имеющихся в деле доказательств, в том числе информаций филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, следует, что участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80434 кв.м с 11.04.2022 принадлежит на праве общей долевой собственности ПА «Завод имени Седина» (8345/10000 доли), Международному открытому акционерному обществу «Седин» (1608/10000 доли), Краснодарскому городскому общественному фонду «Возрождение Сединского Трудового Коллектива» (47/10000 доли). В отношении указанного участка 11.04.2022 зарегистрирован частный сервитут в пользу ФИО12. Также в границах указанного участка (23:43:0210001:482) расположены принадлежащие на праве собственности ПА «Завод имени Седина» нежилое здание (насосная станция сбросных вод №1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262 и нежилое здание (газораспределительный пункт) с кадастровым номером 23:43:0209065:236; нежилое здание (насосная фекальная станция №2), 1968 года ввода в эксплуатацию, сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют; принадлежащие на праве собственности МОАО «Седин» нежилое здание (насосная фекальная станция №3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48, 1971 года ввода в эксплуатацию; принадлежащие на праве собственности МОАО «Седин» нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239, нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250, нежилое здание с пристройкой - павильон столовой № 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226, нежилое здание (транспортный цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:266, нежилое здание (авторемонтный комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:248, нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245, нежилое здание (склад моделей) с кадастровым номером 23:43:0209065:257, нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265, нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259, нежилое здание (термический цех), нежилое здание (насосная станция сбросных вод №2), введенное в эксплуатацию в 1967 году, с кадастровым номером 23:43:0210001:42); принадлежащие Промышленной ассоциации «Завод имени Седина» нежилое здание (артскважина) с кадастровым номером 23:43:0210001:36, 1963 года ввода в эксплуатацию, нежилое здание (насосная фекальная станция), нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 площадью 304 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...> уч. 10/Б), который принадлежит на праве собственности с 22.12.2015 ФИО16. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>), который принадлежит с 31.08.2021 на праве общей долевой собственности ФИО13 (2/3 доли), ФИО15 (1/3 доли). В границах указанного участка расположены: нежилое двухэтажное помещение (склад) площадью 720 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:129, нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 принадлежит на праве общей долевой собственности с 30.12.2015 ФИО13 (1/2 доли), ФИО15 (1/2 доли); нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 (площадь 286,3 кв. м, на праве собственности с 07.02.2014 принадлежит ФИО16); нежилое двухэтажное помещение (склад) площадью 605 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:135, нежилое помещение (склад) площадью 286,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:131 принадлежат на праве собственности с 09.07.2014 ФИО13; нежилое здание (склад моделей) с кадастровым номером 23:43:0209065:244 принадлежит ФИО13 (1/2 доли) и ФИО16 (1/2 доли); нежилое здание (водозабора) с кадастровым номером 23:43:0209065:261 принадлежит на праве собственности «Промышленной ассоциации Завод имени Седина». Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 (1/2 доли), ФИО15 (1/2 доли). В границах участка находится строение с кадастровым номером 23:43:0210001:160, которое также принадлежит указанным лицам с 14.07.2020 по ½ доли. Строение :160 является вспомогательным к основным объектам, которые приобретены у МОАО «Седин» и у промышленной Ассоциации «Завод имени Седина», года постройки которых датируются 1950-1980. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит с 26.05.2022 на праве общей долевой собственности ФИО13 (1/2 доли), ФИО15 (1/2 доли). В границах указанного участка расположено принадлежащее ФИО13 (1/2 доли, номер государственной регистрации права 23:43:0209065:241-23/226/2022-16), Напрягло Н.А. (1/2 доли, номер государственной регистрации права 23:43:0209065:241-23/226/2022-15) нежилое здание (склад музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве общей долевой собственности с 31.08.2021 ФИО13 (3627/10000 доли), ФИО15 (3187/10000 доли), ФИО14 (3186/10000 доли). Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит с 31.08.2021 на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доли), ФИО8 (1/2 доли). В границах участка расположены здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233 площадью 294,1 кв. м, принадлежащее ФИО5 (½ доли с 24.11.2017, ½ доли c 09.01.2017), нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:258 (сведения о правообладателях отсутствуют), в котором числятся нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0210001:146; 23:43:0210001:147, 23:43:0210001:148 (на праве собственности принадлежат ФИО8 с 13.02.2018, 15.02.2018, 15.02.2018, соответственно), 23:43:0210001:149 (на праве собственности с 15.02.2018 принадлежит ФИО5). Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 площадью 7117 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>), нежилое здание (кузнечный цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:297, расположенное в границах указанного участка, которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный центр «РЕМКОМ-А» с 31.08.2021, 31.12.2014, соответственно. Кроме того, в границах указанного участка расположены принадлежащее с 24.12.2014 на праве собственности ООО инвестиционный центр «Ремком-А» нежилое здание (шламоотстойник) с кадастровым номером 23:43:0209065:298. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит с 03.12.2021 на праве общей долевой собственности ФИО10 (8283/10000 доли), МОАО «Седин» (1717/10000 доли). В границах указанного участка расположено двухэтажное нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3 630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222 (г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Захарова, 8), в здании расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:316 (площадь 1 887 кв. м), 23:43:0209065:317 (площадь 247,7 кв. м), зарегистрированные с 17.05.2019 за Международным открытым акционерным обществом «Седин»; с кадастровыми номерами 23:43:0209065:318 (площадь 151,6 кв. м), 23:43:0209065:320 (площадь 14,5 кв. м), 23:43:0209065:324 (площадь 53,8 кв. м), 23:43:0209065:325 (площадь 945,4 кв. м), 23:43:0209065:326 (площадь 283 кв. м, зарегистрированные за ФИО10; 23:43:0209065:319 (площадь 709,1 кв. м), 23:43:0209065:321 (площадь 58,6 кв. м), 23:43:0209065:322 (площадь 261,1 кв. м), 23:43:0209065:323 (площадь 238 кв. м), сведения о зарегистрированных правах в отношении которых в ЕГРН отсутствуют. Кроме того, в границах указанного участка расположены принадлежащие МОАО «Седин» нежилые здания: гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253, бомбоубежище с кадастровым номером 23:43:0209065:231, социально-бытовой комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:230. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...> з/у 10/18) принадлежит с 17.06.2021 на праве общей долевой собственности ФИО11 (161/1000 доли), Международному открытому акционерному обществу «Седин» (839/1000 доли), в отношении участка 17.06.2021 зарегистрирован частный сервитут в пользу ФИО12. В границах участка расположено нежилое трехэтажное здание (инструментальный цех) площадью 3 013,2 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:246, в котором числятся нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:642 (площадь 457,1 кв. м, право собственности зарегистрировано с 23.09.2022 за ФИО11), 23:43:0209065:643 (площадь 2 521,6 кв. м, право собственности зарегистрировано с 23.09.22 за Международным открытым акционерным обществом «Седин». В отношении помещения с кадастровым номером 23:43:0209065:642 содержатся сведения об обременении в виде аренды ООО фирма «Экосвет» (ИНН <***>). Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 площадью 600 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве собственности с 30.12.2021 ФИО7. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве общей долевой собственности с 09.08.2021 ФИО17 (7401/10000 доли), с 17.06.2021 ФИО18 (2599/10000 доли). В границах указанного участка расположено нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:229, которое принадлежит на праве общей долевой собственности с 09.08.2021 ФИО17 (70220/100000 доли), с 13.01.2017 ФИО18 (29780/100000 доля), с 13.07.2017 Международному открытому акционерному общество «Седин» (70220/100000 доли). Данное здание перешло к указанным лицам по договору купли-продажи от 13.01.2017, заключенному с МОАО «Седин». Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 площадью 1 073 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве собственности с 17.06.2021 МОАО «Седин». Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 площадью 1 272 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>), здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251, расположенное в границах указанного участка, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Вилас» с 17.06.2021, 13.01.2017, соответственно. При этом, здание :251 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилас» по договору купли-продажи от МОАО «Седин». Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 площадью 1 376 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...> уч. 10/11), нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:232 (исходный правообладатель МОАО «Седин») принадлежат с 19.01.2017 на праве собственности ФИО12. Участки с кадастровыми номерами 23:43:0210001:125 (площадь 1 303 кв. м, <...> з/у 10/10), 23:43:0210001:104 (площадь 532 кв. м) с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода», нежилые здания с кадастровыми номерами 23:43:0210001:106 (исходный правообладатель Международное открытое акционерное общество «Седин»), 23:43:0210001:144 (исходный правообладатель Акционерное общество «Азово- Черноморское экологическое научно-производственное предприятие СИРИУС»), расположенные в границах указанного участка, принадлежат с 24.09.2021 на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский «СИРИУС». В границах указанного участка также расположено принадлежащее ООО «Азово-Черноморскому «Сириус» нежилое здание (химлаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:240. Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 площадью 2 914 кв. м (<...> з/у 10/14) с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода», нежилое здание (склад формовочных материалов) с кадастровым номером 23:43:0209065:256 принадлежит на праве собственности с 10.06.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции». Данные объекты недвижимости перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции» на основании договора купли-продажи земельного участка и здания от 10.06.2021, заключенного с Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный центр «РЕМКОМ-А». Нежилые здания с кадастровыми номерами 23:43:0209065:238, 23:43:0209065:267 принадлежат на праве собственности МОАО «Седин». В свою очередь, все вышеуказанные участки образованы из участка с кадастровым номером 23:43:0210001:0003 площадью 327 168,85 кв. м по ул. Захарова д. 1, предоставленного в аренду МОАО «Седин» сроком на 49 лет на основании постановления администрации г. Краснодара от 04.01.2002 № 4, договора аренды от 03.06.2002 № 3084 для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода. Отношения по аренде в спорный период регулировались Основами законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23.11.1989 (далее – Основы законодательства об аренде) и издаваемыми в соответствии с ними законодательными актами Союза ССР и союзных республик, а в случаях, предусмотренных ими, – также постановлениями Совета Министров СССР и Советов Министров союзных республик. В силу статей 3, 10 Основ законодательства об аренде аренда допускается во всех отраслях народного хозяйства и может применяться в отношении имущества всех форм и видов собственности. Вместе с тем законодательством Союза ССР и союзных республик устанавливаются виды (группы) предприятий (объединений), организаций и виды имущества, сдача которых в аренду не 10 допускается, и могут быть предусмотрены случаи ограничения или запрещения выкупа арендованного имущества. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 20.03.1990 № 280 «О порядке сдачи предприятий (объединений) союзного подчинения и их имущества в аренду» сдача предприятий (объединений) союзного подчинения в аренду с правом выкупа имущества и без такого права может осуществляться во всех отраслях материального производства и в непроизводственной сфере, за исключением части предприятий (объединений) оборонных отраслей промышленности, связи, транспорта, топливно-энергетического комплекса, а также Министерства обороны СССР, Министерства внутренних дел СССР, Комитета государственной безопасности СССР, банков СССР и некоторых предприятий других отраслей народного хозяйства, специфика и характер деятельности которых предопределяют повышенную степень централизации управления ими. Постоянным органам Совета Министров СССР по представлению министерств и ведомств СССР, руководство которыми они осуществляют, в месячный срок поручено определить виды (группы) предприятий и объединений союзного подчинения и виды имущества, сдача в аренду которых не допускается, и предусмотреть случаи ограничения или запрещения выкупа арендованного имущества. Соответствующие решения подлежат принятию в форме распоряжений Совета Министров СССР. Во исполнение указанного постановления Советом Министров СССР издано распоряжение от 24.04.1990 № 638р, которым установлено, что в машиностроительном комплексе: не подлежат сдаче в аренду предприятия (объединения) и подразделения этих предприятий (объединений), производящие оборонную продукцию, и их имущество; не подлежат выкупу оборудование (оснастка) по выпуску автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообработки, тяжелых и уникальных станков и прессов, станков и прессов с числовым программным управлением и по изготовлению абразивных, алмазных материалов и алмазного инструмента, имущество головных научно-исследовательских институтов и опытно-экспериментальных производств. Как следует из представленных прокурором в дело доказательств, в том числе Устава КСПО им. Г.М. Седина, исторической справки из Государственного архива Краснодарского края, информации департамента промышленной политики Краснодарского края от 02.02.2023, Объединение осуществляло производство токарно-карусельных, а также иных тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности. В период Великой Отечественной войны завод им. Г.М. Седина изготавливал военную продукцию в виде снарядов, ручных и противотанковых гранат, минометов, клинков и др. За время своего существования завод им. Г.М. Седина выполнял специальные заказы для Красной Армии и военно-воздушных сил СССР, с первых дней Великой Отечественной войны изготавливал военную продукцию в виде снарядов, ручных и противотанковых гранат, минометов, клинков и др. Более того, ответчик не отрицал аналогичный вид деятельности и в настоящее время. Решением коллегии Минстанкопрома СССР от 08.01.1991 установлено нарушение процедуры выкупа имущества, нелегитимность комиссии по оценке стоимости имущества и незаконность заключения дополнения № 1 к договору аренды. В связи с этим министерством государственный акт о выкупе аннулирован, приложение к договору аренды признано недействительным. Руководителю КСПО им. Г.М. Седина Соболеву И.А., а также заведующему финансовым отделом Октябрьского райисполкома г. Краснодара ФИО23 министром станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО24 08.01.1991 направлена правительственная телеграмма о том, что Объединение не подлежит выкупу, соответственно, приложение к договору аренды считается недействительным, государственный акт о выкупе аннулированным. Таким образом, имущество КСПО им. Г.М. Седина не подлежало сдаче в аренду и не могло быть выкуплено. Проверяя законность выкупа имущества КСПО им. Г.М. Седина, арбитражный суд также обоснованно исходил из следующего. В нарушение требований статьи 10 Основ законодательства об аренде договоре аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и дополнении № I к нему от 05.11.1990 не определены условия, порядок и сроки выкупа имущества Объединения. В силу статей 1, 4 Закона РСФСР от 31.10.1990 № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности, включая имущество государственных предприятий, учреждений, организаций союзного подчинения, их основные производственные и непроизводственные фонды или иные общесоюзные фонды, имущество, находящееся в управлении общесоюзных органов, признаны собственностью РСФСР. Распоряжаться и управлять государственным (республиканским) имуществом уполномочен Совет Министров РСФСР. Преобразование расположенных на территории РСФСР государственных предприятий союзного подчинения в акционерные общества, перевод в иные формы собственности осуществляется исключительно на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР. Любые акты органов государственной власти и управления СССР об изъятии имущества не подлежат исполнению до принятия законов РСФСР в соответствующей сфере. По смыслу приведенных норм права перевод имущества государственных предприятий в иные формы собственности допускался только в случаях, порядке и на условиях, установленных законодательством РСФСР о собственности и приватизации. Согласно статье 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», введенного в действие с 01.01.1991, предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий. Организационно-правовые основы преобразования отношений собственности на средства производства в РСФСР путем приватизации государственных и муниципальных предприятий установлены Законом РСФСР от 03.07.1991 № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», нормы которого распространены, в том числе на отношения из ранее заключенных договоров аренды имущества с правом его выкупа (статья 15). С учетом этого суд признал неправомерным выкуп имущества КСПО им. Г.М. Седина, произведенный на основании государственного акта от 25.12.1990 до введения в действие законов РСФСР о собственности и приватизации и без соблюдения предусмотренных ими положений. Кроме того, судом учтено, что у заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО21 не имелось полномочий действовать от имени арендодателя имущества Объединения, поскольку права по управлению имуществом подведомственных предприятий, объединений и организаций союзного подчинения были делегированы Минстанкопрому СССР только в связи с изданием распоряжения Совета Министров СССР от 21.12.1990 № 2148р, то есть уже после подписания указанных договора аренды и дополнения к нему. Кроме того, суд посчитал, что выкуп имущества КСПО им. Г.М. Седина с использованием денежных средств, предоставленных арендному предприятию по заключенному с АО «Седин» договору о сотрудничестве и взаимодействии от 24.12.1990, осуществлен в нарушение статьи 98 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой здания, сооружения, оборудование и другое имущество, относящееся к основным средствам государственных организаций, не могут быть предметам залога и на них не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов. О наличии между сторонами указанного договора фактических залоговых отношений свидетельствует закрепленное в нем условие о том, что арендное предприятие обязано по первому требованию АО «Седин» возвратить полученные денежные средства, гарантируя их возвратность всем своим имуществом. В случае невозможности оплаты имущество арендного предприятия переходит во владение АО «Седин» (пункт 2.2.6). Оценив исследованные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к правомерным выводам о незаконном выбытии имущества КСПО им. Г.М. Седина из государственной собственности помимо воли собственника. Договор аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина, дополнение № I к нему и государственный акт о выкупе имущества государственного предприятия противоречат требованиям закона и нарушают публичные интересы в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства, в связи с чем являются недействительными (ничтожными) сделками. В силу статьи 48 ГК РСФСР сделка, несоответствующая требованиям закона, недействительна. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, судом установлено отсутствие законных оснований для перехода прав собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества к МОАО «Седин». В силу статьи 301, пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. В данном случае, поскольку спорные объекты недвижимости незаконно выбыли из государственной собственности помимо воли собственника, вопросы добросовестности приобретателей имущества правового значения не имеют. Вместе с тем арбитражный суд учитывает, что на момент выкупа имущества КСПО им. Г.М. Седина его генеральным директором являлся Соболев И.А., который впоследствии назначен руководителем МАО «Седин». Соболев И.А. также входит в состав органов управления Промышленной ассоциации «Завод имени Седина». ИП ФИО8 является 100% владельцем и директором ООО инвестиционный центр «РЕМКОМ-А» (далее - ООО ИЦ «РЕМКОМ-А»), при этом ФИО8 является членом состава совета директоров МОАО «СЕДИН» с долей в уставном капитале данного общества - 5.96%. Кроме того, МОАО «СЕДИН» до 12.03.2015 являлось учредителем ООО ИЦ «РЕМКОМ-А», имея долю в уставном капитале – 25%. Соболев И.А. являлся заявителем при внесении изменений в данные ЕГРЮЛ ООО ИЦ «РЕМКОМ-А». Генеральный директор МОАО «СЕДИН» Соболев Игорь Аркадьевич, с 10.09.2004 также является президентом Промышленной ассоциации «Завод имени Седина», которая являлась участником уставного капитала МОАО «СЕДИН» в размере - 15.37%, бывшим соучредителем КГОФ «Возрождение Сединского трудового коллектива» (далее - КГОФ «Возрождение СТК»). Исполнительный директор ПА «Завод имени Седина» - ФИО22 является членом совета директоров МОАО «СЕДИН» и совладельцем ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» с долей в уставном капитале – 10%, где также долю в уставном капитале имеют ФИО8 и ПА «Завод имени Седина». Учредителями ПА «Завод имени Седина» являются ЗАО «Седин-Агро», ЗАО «Седин-Кубаноль», МОАО «Седин», ООО «Социально-кадастровый центр «Седин», ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод имени Седин». Помимо этого, МОАО «СЕДИН» ранее являлся совладельцем ООО «РЕМЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия в уставном капитале 4 066 966 руб., в которой соучредителем являлся КГОФ «Возрождение СТК» с долей участия – 99,99%, который также ранее являлся соучредителем МОАО «СЕДИН» с долей - 16.46%. Кроме того, КГОФ «Возрождение СТК» является совладельцем ООО «ПРОМАКАДЕМИЯ СЕДИН»(ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия – 50,20% в которой совладельцами также являются МОАО «СЕДИН» с долей участия – 20,40% и ФИО22 с долей участия в уставном капитале 9,80%. Соучредителем ООО «ПРОМАКАДЕМИЯ СЕДИН» является ФИО25 (ИНН <***>), который, в свою очередь, в МОАО «СЕДИН» занимает должность генерального эксперта по стратегическому развитию и председателя Наблюдательного Совета, имея в МОАО «СЕДИН» долю в уставном капитале, также ранее являвшегося соучредителем КГОФ «Возрождение СТК», директором которого является ФИО26 (ИНН <***>), являющаяся членом совета директоров МОАО «СЕДИН». ИП ФИО13 (ИНН <***>) является директором ООО «ЮГТЕХНОКОМ-ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имея долю в уставном капитале – 50%, в которой также 50% долю в уставном капитале имеет – ИП ФИО15. Помимо этого, ФИО13 является совладельцем ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» с долей участия в уставном капитале – 10%. По информации УФНС России по Краснодарскому краю ФИО13 получал доход у работодателей, расположенных по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин», соучредитель в компании, взаимосвязанной с группой компаний «Седин». ФИО13 ранее являлся совладельцем и председателем правления Гаражно- эксплуатационного кооператива «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в настоящее время председателем правления и совладельцем которого является - ФИО16. ИП ФИО10 является совладельцем ООО «ПРОМАКАДЕМИЯ СЕДИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия – 9,80%, КГОФ «Возрождение СТК» также является совладельцем указанной организации, имея долю в уставном капитале в размере 50,20%. ФИО10 по информации УФНС России по Краснодарскому краю получал доход у работодателей, входящих в группу компаний «Седин», является соучредителем в компании, входящей в группу компаний «Седин». ИП ФИО20 является совладельцем ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС», имея долю в уставном капитале, в котором соучредителями также являются ПА «Завод имени Седина», имея долю в размере – 10%, ИП ФИО12 (ИНН <***>), доля которого в уставном капитале равна 10%. ИП ФИО7 (ИНН <***>) является генеральным директором и совладельцем ООО «Вилас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имея долю в уставном капитале организации в размере 50% в которой ранее должность генерального директора и долю в уставном капитале в размере 50% имел ФИО18, в настоящий момент имеющий долю в уставном капитале ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» (входит в группу компаний «Седин», ОГРН <***>, ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ руководитель (ФИО7) и учредители (ФИО18, ФИО27) ООО «Вилас» получали доход в ООО «Вилас», ООО «Вилас-Юг», АО «Тинькофф Банк» и имеюь/имели в собственности объекты недвижимости по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин». Кроме того, долю в уставном капитале ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеют: ФИО28 (ИНН 230802598615) в размере 38,57%, ФИО29 (ИНН <***>) в размере 36,17%, ФИО30 (ИНН <***>) в размере 11,86%, которые имеют доли в уставном капитале ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере – 3,33%, 3,33%, 3,34% соответственно. Руководитель ООО «Азово-Черноморский «Сириус» ФИО31 по информации УФНС России по Краснодарскому краю является/являлась учредителем/заявителем/руководителем в ООО «Сириус-Агро», ООО «Благодать», ООО «Сириус-Транс», ООО «ЮЭР», ЗАО «Краснодарагроснаб-С», ООО «КЭ НПАА Сириус», ТНГ «Мой дом Крепость», ЗАО «Экологическое предприятие «Сириус» и др. До 07.07.2023 по юридическому адресу ООО «Азово-Черноморский «Сириус» располагалось рядом с адресами объектов собственности, юридическими адресами группы компаний «Седин». Бывший руководитель ООО «Азово-Черноморский «Сириус» ФИО30 является соучредителем в компании, входящей в группу «Седин» (ООО «ЮЭР»). МОАО «СЕДИН» является соучредителем ООО ФИРМА «СЕДИН – БЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имея долю в уставном капитале в размере 8%, совладельцами которого также являются ПА «Завод имени Седина» с долей в размере 44% и КГОФ «Возрождение СТК» с долей в размере 44%. При этом владельцами ПА «Завод имени Седина» (с 10.09.2004 руководитель Соболев И.А.) являются МОАО «Седин» (директор Соболев И.А., совладельцы долей ИП ФИО8, ИП ФИО10), ООО «Седин-Кубаноль» (совладелец доли МОАО «Седин»). ИП ФИО8 является совладельцем доли ООО «Седин-Шисс», расположенного по адресу: <...>. Также ИП ФИО16 являлся индивидуальным предпринимателем с 23.01.2014 (вид деятельности - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий). Ранее значился (значится) учредителем/директором в ООО «ФИРМА «ЕДЕМ» (ИНН <***>), Фонд «Справедливость и милосердие» (ИНН <***>), ТСЖ «ЮПИТЕР» (ИНН <***>), ООО «ЮГТЕХНОКОМ» (ИНН <***>), ГЭК «ЮПИТЕР» (ИНН <***>), ООО «ФИРМА «ГЕРМЕС» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ ИП ФИО16 получал доход в ООО «Фирма «Гермес» (ИНН <***>) (адрес 350007, г. Краснодар, ул. им Захарова, 10/6), ГЭК «Юпитер» (ИНН <***>), Банк ВТБ (ИНН <***>). ИП ФИО16 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им Захарова, 10б; объекты недвижимого имущества (склад, склад моделей с кадастровыми номерами 23:43:0209065:244, 23:43:0210001:133) по адресам: г. Краснодар, ул. им Захарова, 1, ул. им Захарова, 10, 6, на которых расположены и зарегистрированы юридические лица группы компаний «Седин». ИП Напрягло Н.А. ранее являлась учредителем в ООО «Югтехноком-Люкс» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получала доход в ООО «Югтехноком» (ИНН <***>), зарегистрированном по адресу: г. Краснодар, ул. им Захарова, 10/6. По информации УФНС России по Краснодарскому краю Напрягло Н.А. получала доход у работодателей, расположенных по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин». ИП ФИО8 ранее являлся (является) учредителем/директором в ООО НПЦ «РЕМКОМ» (ИНН <***>), ООО «СЕДИН-ШИСС» (ИНН <***>), ООО «ЮЭР» (ИНН <***>), ООО НПЦ «РЕМКОМ» (ИНН <***>), ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получал доход в ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» (ИНН <***>), ООО «СЕДИН-ШИСС» (ИНН <***>). ИП ФИО14 ранее являлась учредителем в ООО «СВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получала доход в ООО «Югтехноком» (ИНН <***>), ООО «Югтехноком» (ИНН <***>), которые находились по адресу: г. Краснодар, ул. им Захарова, 10/6. По информации УФНС России по Краснодарскому краю ФИО14 получала доход у работодателей, расположенных по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин». ИП ФИО10 являлся (является) учредителем/директором в ЗАО «Экологическое предприятие «СИРИУС» (ИНН <***>), ООО «Промышленная академия «Седин» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС-АГРО» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получал доход в КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН <***>). ИП ФИО11 являлся (является) учредителем/директором в ООО «Ассстройэксперт» (ИНН <***>), ООО «Лаборатория экосвет» (ИНН <***>), ООО «ПТК Велес» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получал доход в ООО «ПТК ВЕЛЕС» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС» (ИНН <***>). Учредителями КГОФ «Возрождение СТК» являются ФИО3, ФИО22, ФИО26, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Соболев И.А., ФИО37, Остроух В.Ф., ФИО25, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Первичная профсоюзная организация группы «Седин». Также, МОАО «Седин», ПА «Завод им. Седина», КГОФ «Возрождение СТК», ООО инвестиционный центр «Ремком» входят в группу компаний Седин. Все вышеуказанные лица являются между собой аффилированными и взаимосвязанными. Кроме того, по условиям договора купли-продажи от 25.05.2021, заключенного между ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» и ООО «Краснодарский завод трубной изоляции», стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:154 и расположенного на нем объекта недвижимости 23:43:0209065:256 составила 17 000 000 руб., при общей кадастровой стоимости указанных объектов на дату совершения сделки – 44 086 406,88 рублей. Документов, подтверждающих передачу (перечисление) денежных средств по сделке, реестровое дело на объекты недвижимости не содержит. Вышеуказанные сведения об аффилированности подтверждаются, в том числе, информацией Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю. Наличие таких связей между организациями, регистрация их на одной производственной площадке свидетельствуют о том, что ответчики обладали сведениями об обстоятельствах выбытия спорного имущества из публичной собственности и действовали недобросовестно. На основании изложенного, судом сделан обоснованный вывод, что объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:43:0209065:262, 23:43:0210001:36, 23:43:0209065:236, 23:43:0209065:225, 23:43:0209065:261, 23:43:0210001:133, 23:43:0209065:244, 23:43:0210001:130, 23:43:0210001:129, 23:43:0210001:160, 23:43:0209065:241, 23:43:0210001:135, 23:43:0210001:131, 23:43:0209065:258, 23:43:0209065:233, 23:43:0210001:149, 23:43:0210001:146, 23:43:0210001:147, 23:43:0210001:148, 23:43:0209065:297, 23:43:0209065:298, 23:43:0209065:222, 23:43:0209065:318, 23:43:0209065:320, 23:43:0209065:324, 23:43:0209065:325, 23:43:0209065:326, 23:43:0209065:246, 23:43:0209065:642, 23:43:0209065:251, 23:43:0209065:232, 23:43:0210001:106, 23:43:0210001:144, 23:43:0209065:240, 23:43:0209065:256, 23:43:0209065:316, 23:43:0209065:317, 23:43:0209065:643, 23:43:0210001:48, 23:43:0209065:239, 23:43:0209065:255, 23:43:0209065:250, 23:43:0209065:226, 23:43:0209065:266, 23:43:0209065:248, 23:43:0209065:253, 23:43:0209065:245, 23:43:0209065:265, 23:43:0209065:230, 23:43:0209065:231, 23:43:0209065:227, 23:43:0209065:259, 23:43:0210001:42, 23:43:0209065:238, 23:43:0209065:267, 23:43:0209065:257, 23:43:0210001:47, подлежат истребованию из чужого незаконного владения ответчиков в пользу Российской Федерации. Поскольку ответчики не являются законными владельцами спорных объектов недвижимого имущества и правовых оснований для предоставления им под ними земельных участок с кадастровыми номерами 23:43:0210001:482, 23:43:0210001:120, 23:43:0210001:476, 23:43:0210001:159, 23:43:0210001:483, 23:43:0210001:478, 23:43:0210001:477, 23:43:0210001:479, 23:43:0210001:480, 23:43:0210001:471, 23:43:0210001:481, 23:43:0210001:473, 23:43:0210001:136, 23:43:0210001:125, 23:43:0210001:104, 23:43:0210001:154, 23:43:0210001:474 не имелось, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора. Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд отклонил возражения ответчиков об отсутствии нарушений требований законодательства при передаче имущества государственного предприятия в аренду и его выкупе. Доводы ответчиков о том, что федеральным органам власти было известно о состоявшейся приватизации, признаются судом несостоятельными, поскольку не опровергают доводы прокуратуры об отсутствии волеизъявления Российской Федерации в лице уполномоченного органа на приватизацию завода. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 8 Постановления № 43, согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. В рассматриваемом случае суд учитывает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда Российская Федерация в лице своих исполнительных органов, уполномоченных на управление и распоряжение федеральным имуществом, узнала или должна была узнать о допущенных при приватизации предприятия нарушениях и о том, в чьем незаконном владении находится выбывшее помимо ее воли имущество, поскольку именно с момента установления указанных выше обстоятельств, выявления нарушения порядка проведения приватизации и установления текущих владельцев спорного имущества у истца появилась реальная возможность надлежащим образом предъявить исковые требования. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438, на данное министерство возложены функции по управлению государственным имуществом в сфере машиностроения. Как указывает Минпромторг, информация о незаконном выбытии государственных производственных объектов, необходимых для импортозамещения в сфере машиностроения оборонного промышленного комплекса, поступила в Минпромторг России в июне 2022 года от следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (уголовное дело № 12202030078000059 возбуждено 12.07.2022). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что уполномоченные на управление и распоряжение союзным имуществом органы государственной власти ранее знали или должны были знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в материалы настоящего дела не представлено. Срок исковой давности по заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о выбытии имущества из его владения и о том, кто является надлежащим ответчиком. В данном случае собственник государственного имущества не уведомлялся о приватизации и о сделках, совершаемых с акциями в последующем, их собственниках. Доказательств обратного суду не представлено. Объективная возможность надлежащим образом предъявить исковые требования появилась у прокуратуры только в связи и после выявления в ходе надзорных мероприятий нарушения порядка проведения приватизации и установления текущих владельцев спорного имущества. Суд также констатировал отсутствие оснований к применению срока исковой давности ввиду злоупотребления правом. Так, действия по незаконному отчуждению имущества государственного предприятия, приведшие к прекращению его производственной деятельности по выпуску тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности, квалифицированы судом как злоупотребление правом, в связи с чем суд дополнительно указывает на отказ в применении исковой давности на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за злоупотребление правом. Подлежат отклонению доводы апелляционных жалоб и о том, что ответчики являются добросовестными приобретателями спорного имущества. Исходя из положений главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы приобретения собственности, право собственности приобретается лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов. Поскольку требования действующего законодательства по отчуждению государственного имущества соблюдены не были, на ответчиков не распространяются положения главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей добросовестным участникам оборота защиту собственности и иных прав. Судом учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в случае незаконной приватизации спорное имущество не считается выбывшим из собственности Российской Федерации, и владение данным имуществом не может считаться добросовестным, что подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 N 305-ЭС18-16976 по делу N А40-91239/2017, от 21.09.2016 N 305-ЭС16-12640 по делу N А41-55146/2015, от 16.12.2015 N 307-ЭС15-17461 по делу N А05-11743/2014. Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии доказательств недобросовестности подлежат отклонению как необоснованные. Судом первой инстанции также учтено, что согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Из совокупности приведенных норм, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при представлении стороной доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба, если данные обстоятельства подтверждены заявителем, соответственно имеются законные основания для принятия судом такой меры (данная правовая позиция подтверждается, в частности, в постановлении ФАС СКО от 23.12.2016 по делу № А32-6881/2016). Правовая цель обращения решения к немедленному исполнению обусловлена получением реальной судебной защиты, на которую истец, вышедший в защиту государственного интереса, вправе рассчитывать на основании принятого судом судебного акта. Согласно заявлению прокуратуры, вследствие незаконных действий по отчуждению из государственной собственности спорных объектов недвижимости производственные мощности завода им. Г.М. Седина, необходимые для импортозамещения в сфере машиностроения оборонно-промышленного комплекса и имеющие критически важное значение для целей обороны страны, не используются по назначению. Кроме того, ответчики в условиях принятия судебного акта не в их пользу могут передать спорное имущество другим лица, допустить его порчу, а также совершить иные действия, которые существенно затруднят либо сделают невозможным исполнение решения. Учитывая высокую социальную значимость вопроса обеспечения обороноспособности страны, а также то обстоятельство, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу публичным интересам в сфере обеспечения безопасности государства, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению ввиду наличия к тому оснований. Также судом указано, что удовлетворение исковых требований является основанием для погашения записей о правах собственности ответчиков, в том числе сопутствующих прав (аренда, залог и пр.) в отношении спорных объектов и регистрации права собственности Российской Федерации в отношении спорных объектов. Одним из доводов апелляционных жалобы является указание в на необходимость прекращения производства по делу ввиду решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.1994, которым в связи с заявленным истцом отказом от иска оставлены без удовлетворения требования комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края к МАО «Седин» о признании недействительным договора аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, ответчик не представил суду доказательств, что комитет являлся уполномоченным органом на распоряжение союзным имуществом. Тождественность иных споров настоящему делу ответчиком также не доказана. В связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по рассматриваемому делу. Также в материалы дела от представителя ИП ФИО7 - адвоката Гавриловой О.А. и от ответчика (МОАО «СЕДИН») поступили ходатайства о приостановлении производства по делу в связи со смертью 03.12.2023 ФИО18 до определения правопреемника. Указанные ходатайства рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Обжалуемым решением Арбитражный суд Краснодарского края выделил из дела N А32-40959/2023 в отдельное производство требования Прокуратуры Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО18 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...>; об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО18 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенного по адресу: <...> и передал в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе в части выделенных в отдельное производство требований, следовательно, требования к индивидуальному предпринимателю ФИО18 подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем смерть ФИО18 не является основанием для приостановления производства по рассматриваемому делу судом апелляционной инстанции, а также отсутствует необходимость в истребовании у нотариуса сведений о правопреемниках данного лица. Судом апелляционной инстанции учтена позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2023 по делу № А32-34890/2023. Таким образом, возражениями заявителей, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайства представителя индивидуального предпринимателя ФИО7 и МОАО «Седин» о приостановлении производства по делу отклонить. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Седин-Кубаноль». Возвратить ООО «Седин-Кубаноль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2023 по делу № А32-40959/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев. ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов СудьиР.А. Абраменко О.А. Сулименко Суд:15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Кубань Радикал" (подробнее)Прокуратура Краснодарского края (подробнее) Ответчики:ИП Бережной Сергей Борисович (подробнее)КРАСНОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ "ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕДИНСКОГО ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА" (подробнее) МОАО "Седин" (подробнее) ОАО МЕЖДУНАРОДНОЕ "СЕДИН" (подробнее) ООО "Азово-Черноморский "Сириус" (подробнее) ООО " Вилас" (подробнее) ООО ИЦ "Ремком-А" (подробнее) ООО "Краснодарский завод трубной изоляции" (подробнее) ПА "Завод имени Седина" (подробнее) ПРОМЫШЛЕННАЯ АССОЦИАЦИЯ "ЗАВОД ИМЕНИ СЕДИНА" (подробнее) Иные лица:Администрация МО г. Краснодар (подробнее)Администрация муниципального образования города Краснодар (подробнее) АО "Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус" (подробнее) АО "Краснодарский завод металлоконструкций" (подробнее) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (подробнее) ООО "Седин-Кубаноль" (подробнее) ООО "Фирма "ЭкоСвет" (подробнее) ПАО "ИДЕЯ Банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Управление Росреестра по КК (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |
