Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-151667/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15436/2024

Дело № А40-151667/2023
г. Москва
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ", в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-151667/23,

по иску ООО "Красноярская Землеустроительная компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Землеустроительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Каналсетьпроект» (далее – ответчик) о взыскании 6 525 750 руб. 60 коп. – долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 350 000 руб. – долга, на основании статей 309, 310, 314, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО «Институт «Каналсетьпроект» в пользу ООО «Красноярская Землеустроительная компания» 1 350 000 руб. – долга.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры подряда 15/01/1 от 15.01.2021, № 15/01/2 от 15.01.2021, № 25/12 от 25.12.2020, № 01/07 от 01.07.2022 на выполнение работ.

Во исполнение условий договоров истцом работы были выполнены, приняты ответчиком, однако не оплачены в полном объеме.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

У ответчика имеется задолженность которая возникла на основании неисполнения обязательств по следующим договорам подряда, связанных одним предметом-проектирование планировки территории линейного объекта «Строительство автомобильной дороги г.Туран- Ак-Сугский ГОК, Республика Тыва»): Договор подряда 15/01/1 от 15.01.2021г.: Дополнительные соглашения:№1 от 08.02.2021г., №2 от 23.09.2021г., №3 от 30.12.2022г.; Договор подряда 15/01/2 от 15.01.2021: Дополнительные соглашения №1 от 15.01.2021г., №3 от 30.12.2022г.; Договор подряда №25/12 от 25.12.2020г.: Дополнительные соглашения: № 1 от 30.03.2021г., №2 от 23.09.2021г., №4 от 30.12.2022г.; Договор подряда №01/07 от 01.07.2022г.

По указанным договорам в соответствии с подписанными сторонами Актами сдачи приемки этапа работ: №6 от 25.03.2022, №7 от 25.03.2022, №8 от 25.03.2022, №9 от 25.03.2022, №10 от 25.03.2022, №19 от 30.12.2022, №27 от 29.11.2021., № б/н (по договору подряда №01/07 от 01.07.2022г.) от 25.05.2023 Истец выполнил работы на сумму 18 095 000 руб.

Оплата со стороны ответчика произведена в размере 11 569 249 руб. 40 коп.

Размер задолженности по вышеуказанным договорам (после подписания Акта зачета взаимных требований от 25.05.2023 - 1 493 249 руб. 40 коп.) составляет 6 525 750 руб. 60 коп.

28.03.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято к рассмотрению заявление ООО «Красземком» - кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Институт «Каналсетьпроект».

Определением от 21.07.2023 по Делу № А40-248556/2021, Арбитражный суд города Москвы определил: «При указанных, обстоятельствах требование ООО «КрасЗемКом» в размере 5 175 750, 60 руб. - основной долг подтверждено материалами дела, является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 134 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд определил: признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «КрасЗемКом» в размере 5 1 75 750, 60 руб. - основной долг».

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-248556/21, подана апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2

Постановлением № 09АП-56504/2023 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-248556/21 от 24 октября 2023 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года по делу № А40-248556/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 350 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на сумму 1 350 000 руб.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика, подлежит отклонению, в силу необоснованности, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-151667/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова

Судьи:                                                                                               А.Б. Семёнова

                                                                                                           В.И. Тетюк


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.