Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А60-69764/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7802/2023-АК
г. Пермь
27 июля 2023 года
Дело № А60-69764/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Трефиловой Е.М., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность № 233 от 29.06.2023, диплом,

от заинтересованного лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Брянской таможни,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2023 года

по делу № А60-69764/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВУНГТАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Брянской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВУНГТАУ» (далее – заявитель, ООО «ВУНГТАУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконными решений о классификации товара от 08.09.2022 № РКТ-10102000-22/000127 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000126 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000129 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000128 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000125 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000115 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000114 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000117 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000116 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000118 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000122 от 09.09.2022, РКТ-10102000-22/000124 от 09.09.2022, РКТ-10102000-22/000123 от 09.09.2022, в том числе связанные с ними решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по декларациям на товар № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/281019/015319, 10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319, 10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147, 10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397, 10511010/260520/0086078;

к Екатеринбургской таможне о признании незаконными уведомлений (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10502000/У2022/0004049 от 19.09.2022, 10502000/У2022/0004018 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004016 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004010 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004012 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004014 от 15.09.2022, 0502000/У2022/0004073 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004071 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004067 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004061 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004069 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004051 от 19.09.2022,10502000/У2022/0004038 от 19.09.2022 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВУНГТАУ» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товар № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/281019/015319, 10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319, 10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147, 10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397,10511010/260520/0086078 общей сумме 960 179,38 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Брянская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе таможенный орган указывает, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению. Настаивает на том, что спорный товар необходимо классифицировать в товарной позиции 3004 Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) в качестве средства для использования в терапевтических целях.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя в судебном заседании на возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Таможенные органы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Заявления Брянской таможни, Екатеринбургской таможни о рассмотрении дела в отсутствие представителей в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Брянской таможней в отношении ООО «Вунгтау» была проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах подтверждающих сведения заявленные в таможенной деклараци, результаты которой были отражены в акте № 10102000/210/220722/А000070 от 22 июля 2022 г.

При совершении таможенных операций ООО «Вунгтау» выступало в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование (графы 8, 9, 14 ДТ).

Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления осуществлялись от имени и по поручению Общества таможенным представителем ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) по договору от 22.05.2019 №ЕКБ-1-1-4.

Обществом был задекларирован по ДТ №№ 10511010/130919/0132174 (товар№1), 10511010/071019/0145745 (товар№1), 10511010/281019/0159319 (товар№1), 10511010/251119/0176716 (товар№1), 10511010/101219/0186239 (товар№1), 10511010/200120/0007319 (товар№1), 10511010/200120/0007334 (товар№1), 10511010/060220/0019138 (товар№1), 10511010/140420/0059829 (товар№1), 10511010/290420/0069686 (товар№1), 10511010/140520/0078397 (товар№1), 10511010/260520/0086078 (товар№1) товар «картридж Solucart Plus 750 hemodialysis, используемый в аппарате «искусственная почка» для приготовления бикарбонатного компонента диализирующего раствора при проведении процедуры гемодиализа», производитель: LABORATOIRE SOLUDIA S.A.S., Франция, товарный знак: BELLCO, Артикул: 38032979790012 BSCART002, 38032979790012, ввезенный в соответствии с внешнеэкономическим договором № БН от 01.09.2019, заключеным с «Covidien AG» (Компания Медтроник) (Швейцария).

К коду товара, определенному декларантом 9018 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС относится «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: - - оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты искусственной почки и диализаторы)», ставка таможенной пошлины 0 %.

Брянская таможня по результатам камеральной проверки приняла решения о классификации №№ РКТ-10102000-22/000127, РКТ-10102000-22/000126, РКТ-10102000-22/000128, РКТ-10102000-22/000129, РКТ-10102000-22/000125, РКТ-10102000-22/000115, РКТ-10102000-22/000114, РКТ-10102000-22/000117, РКТ-10102000-22/000116, РКТ-10102000-22/000118, РКТ-10102000-22/000122, РКТ-10102000-22/000124, РКТ-10102000-22/000123 об отнесении товара к товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: - прочие: - - расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: - - - прочие» (ставка таможенной пошлины 3 %). Были приняты соответствующие решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ.

Екатеринбургской таможней, в соответствии с компетенцией были направлены в адрес плательщика и таможенного представителя соответствующие уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Полагая, что вынесенное решения и уведомления являются незаконными, ООО «ВУНГТАУ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности таможенным органом правомерности вынесенных решений и требования.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статей 2 и 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру осуществляется их декларирование путем заявления таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД, код товаров в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Из положений статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 следует, что классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение № 522), которым закреплены порядок и последовательность применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения № 522).

Пунктом 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (ОПИ 1). Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде (ОПИ 2а).

Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества (ОПИ 2б).

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

В пункте 7 Положения № 522 установлено, что при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Согласно пункту (И) раздела (I) «Инструменты и устройства для медицины или хирургии» товарной позиции 9018 группы 90 «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности» раздела XVIII Пояснений к единой ТН ВЭД ЕАЭС, том V (прилож. № 1 к Рекомендации Коллегии ЕЭК от 07.11.2017 № 21), к товарной позиции 9018 относится АИП.

Согласно:

- примечанию 2 (б) к группе 90 раздела XVIII ТН ВЭД ЕАЭС,

- примечанию 2 (б) к группе 90 раздела XVIII Пояснений к единой ТН ВЭД ЕАЭС, части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно в определенном виде аппаратов, включаются вместе с этими аппаратами в одну товарную позицию.

Согласно подразделу (III) «Части и принадлежности (примечание 2 к группе)» раздела «Общие положения» группы 90 раздела XVIII Пояснений к единой ТН ВЭД ЕАЭС части или принадлежности, идентифицируемые как пригодные для использования исключительно с аппаратами данной группы, классифицируются с этими аппаратами.

Согласно подразделу «Части и принадлежности» раздела (I) «Инструменты и устройства для медицины или хирургии» товарной позиции 9018 группы 90 раздела XVIII Пояснений к единой ТН ВЭД ЕАЭС части и принадлежности к аппаратам данной товарной позиции также включаются в данную товарную позицию.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями

ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Подсубпозиция 9018 90 300 0 «Оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты искусственной почки и диализаторы)» субпозиции 9018 90 «Инструменты и оборудование, прочие» включена в товарную позицию 9018 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратуру электромедицинскую прочую и приборы для исследования зрения» группы 90 «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности» раздела XVIII «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; часы всех видов; музыкальные инструменты; их части и принадлежности» ТН ВЭД ЕАЭС.

При подаче в ДТ №№ 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/28019/015319, 10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319, 10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147, 10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397, 10511010/260520/0086078, Обществом заявлен код 9018 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС - «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты искусственной почки и диализаторы)».

В свою очередь таможенный орган пришел к выводу о необходимости классификации товара по коду товарной позиции 3004 в подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС - «Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: - прочие: -- расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: ---прочие».

Суд первой инстанции, признав решение Таможни не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы Общества, исходил из того, что решения, принятые Комитетом по гармонизированной системе всемирной таможенной организации (ВТО) на 61 сессии (март 2018) и Поправкам к Сборнику Классификационных решений (62 сессия, сентябрь 2018), некорректно применять к рассматриваемой ситуации. В этих решениях не отражены страна происхождения, марка, модель товара, применяемое гемодиализное оборудование. В отсутствие необходимых технических и коммерческих характеристик применение к спорному товару данных решений некорректно.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В Пояснении к товарной позиции 3004 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в данную товарную позицию включаются лекарственные средства, состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, при условии, что они:

(а) расфасованы в виде дозированных лекарственных форм или в формах, таких как таблетки, ампулы (например, бидистиллированная вода в ампулах емкостью 1,25 – 10 см3, находящая применение или для непосредственного лечения некоторых заболеваний, например, алкоголизма, диабетической комы, или в качестве растворителя для приготовления лекарственных растворов для инъекций), капсулы, крахмальные капсулы, капли или пастилки, лекарственные средства в форме трансдермальных систем, или небольшие количества порошка, приготовленные в качестве одноразовой дозы для использования в терапевтических или профилактических целях.

Данная товарная позиция распространяется на одноразовые дозы как в крупной упаковке, так и в упаковках для розничной продажи и т.д.; или

(б) в упаковках для розничной продажи для использования в терапевтических или профилактических целях. Это относится к продуктам (например, бикарбонат натрия и порошок тамаринда), которые благодаря своей упаковке и особенно приложенным к ним указаниям к применению (описание заболевания или состояния, при котором их следует использовать, способа применения или использования, описание доз и т.д.) явно предназначены для продажи непосредственно потребителям (частным лицам, больницам и т.д.) для применения в вышеуказанных целях без переупаковки.

В соответствии с Поправками к Сборнику классификационных мнений (62-я сессия Комитета по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров) в субпозиции 3004 90 в соответствии с Правилами интерпретации 1 и 6 классифицируется: «Бикарбонат натрия в виде порошка белого цвета, химическая формула NaHC03, упаковка: картридж или полиэтиленовый пакет, масса: 550 – 900 г. Данный продукт может использоваться только в сочетании с кислотным концентратом для бикарбонатного диализа в пропорциях, указанных врачом. Упаковка продукта предусматривает непосредственное использование в аппарате для диализа с целью удаления мочевины и прочих шлаков из крови. Каждый картридж или пакет может использоваться для одного сеанса диализа».

Поскольку товар представляет собой химическое вещество, классификация данного товара в товарной позиции 9018 в качестве прибора или устройства, применяемого в медицине, исключается. Рассматриваемый товар нельзя считать частью или принадлежностью диализного аппарата.

Рассматриваемый продукт специально упакован в определенной дозировке и предназначен для непосредственного использования при процедуре гемодиализа, и, следовательно, отвечает определенным медицинским стандартам (в отношении сорта и чистоты), что отличает его от бикарбоната натрия, используемого в иных целях. Данный продукт упакован для розничной продажи и обозначен как средство для терапевтического использования, а также поставляется в разных дозах, так как дозировка, необходимая для восстановления кислотно-щелочного баланса крови, отличается в зависимости от больного.

В данном случае в соответствии со статьями 134, 135 ГК РФ именно картридж по свой сути и назначению является лишь упаковкой лекарственного средства, поскольку без лекарственного средства не может быть использован по назначению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе описание товара и документацию, представленную при декларировании товара; решения, принятые Комитетом по гармонизированной системе всемирной таможенной организации (ВТО) на 62 сессии (сентябрь 2018), приняв во внимание химический состав препарата, область его назначения и особенности применения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорный товар следует рассматривать как лекарственное средство (бикарбонат натрия), расфасованное в виде небольшого количества порошка в качестве одноразовой дозы для использования при процедуре гемодиализа, в упаковки (картриджи) для розничной продажи с приложенными к ним указаниями к применению, явно предназначенные для продажи непосредственно потребителям (больницам и т.д.) для применения без переупаковки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ввезенный Обществом товар, задекларированный по ДТ № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/28019/015319, 10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319, 10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147, 10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397, 10511010/260520/0086078, не может быть классифицирован в подсубпозиции 9018 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, и по своим характеристикам полностью соответствует товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании изложенного, решение Брянской таможни о №№ РКТ-10102000-22/000127, РКТ-10102000-22/000126, РКТ-10102000-22/000128, РКТ-10102000-22/000129, РКТ-10102000-22/000125, РКТ-10102000-22/000115, РКТ-10102000-22/000114, РКТ-10102000-22/000117, РКТ-10102000-22/000116, РКТ-10102000-22/000118, РКТ-10102000-22/000122, РКТ-10102000-22/000124, РКТ-10102000-22/000123, уведомления Екатеринбургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, по спорным ДТ, соответствуют нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «ВУНГТАУ» не имелось.

На основании изложенного решение суда следует отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (ч.3 п.1 ст. 270 АПК РФ).

В удовлетворении заявленных требований обществу следует отказать.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2023 года по делу № А60-69764/2022 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВУНГТАУ» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВУНГТАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 204 руб., перечисленную по платежному поручению № 95 от 30.01.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Ю.В. Шаламова



Судьи



Е.М. Трефилова





В.Н. Якушев