Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А73-1726/2023

89/2023-104172(1)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1726/2023
г. Хабаровск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 30.05.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю

о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выраженного в письме от 30.01.2023г. № 04.0-824,

третье лицо: ООО «Облака» при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, личность установлена по предъявленному паспорту.;

от Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю – ФИО3, по доверенности № 01.1-12856 от 21.12.2022; ФИО4, по доверенности № 01.1-12845 от 21.12.2022.

от третьего лица – извещены в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Суд установил ФИО2 (далее – заявитель, потребитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – Управление, Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выраженного в письме от 30.01.2023г. № 04.0-824.

Впоследствии заявителем требования уточнены, заявитель просит признать незаконным определение Управления от 03.02.2023 № 04.6-1050 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Уточнение требований принято судом. При этом, установлено, что в адрес заявителя поступило письмо от 30.01.2023г. № 04.0-824, в котором фактически указано на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении. .

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Облака».

В судебном заседании заявитель уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам заявления.

Представители административного органа против требований возражали по доводам отзыва.


Представители третьего лица, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.05.2023 по 23.05.2023. Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

16.01.2023 в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю поступило обращение ФИО2, вх. № 107 от 16.01.2023 г. о привлечении к административной-ответственности общества с ограниченной ответственностью «Облака» по факту отказа в предоставлении услуги общественного питания потребителю в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час. 14 мин. по адресу: <...>. К обращению прилагался видеоролик.

Управлением установлено, что в обращении и приложенном видеоролике содержатся сведения по отказу в предоставлении услуги общественного питания потребителю в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час 14 мин. по адресу: <...>, данное обращение потребителя содержит признаки нарушения прав потребителя, а именно включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Из текста обращения следует, что сотрудники ООО «Облака» отказали в предоставлении вышеуказанных услуг. В целях объективного рассмотрения обращения потребителя на основании пл. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, Управлением направлен соответствующий запрос в ООО «Облака», осуществляющее деятельность ресторанов. Ответ на запрос Управлением не получен.

По результатам рассмотрения вынесено определение от 03.02.2023 № 04.6-1050 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также в адрес потребителя направлено письмо от 30.01.2023г. № 04.0-824, в котором также указано на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 названной статьи итоговыми процессуальными документами, вынесением которых заканчивается рассмотрение дела об административном правонарушении, являются постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Общий порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования


юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из абзаца 2 пункта 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении именуется как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Таким образом, реализация права на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных КоАП РФ и АПК РФ, в частности по правилам параграфа 2 главы 25 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

ФИО2. являясь лицом, обратившимся в Управление Ропотребнадзора по Хабаровскому краю с жалобой, наделена (в силу статьи 25.2 КоАП РФ) правами потерпевшего, в том числе, в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 207 АПК РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В пунктах 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Из совокупности статей 65, 71, 168, 189, частей 4, 6 статьи 210 и частей 2, 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявитель несет бремя доказывания фактов нарушения его прав и интересов. Административный орган должен подтвердить обстоятельства, послужившие основаниями для привлечения к административной ответственности либо для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.


Согласно части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - является административным правонарушением.

16.01.2023 в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю поступило обращение ФИО2, вх. № 107 от 16.01.2023 г. о привлечении к административной-ответственности общества с ограниченной ответственностью «Облака» по факту отказа в предоставлении услуги общественного питания потребителю в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час. 14 мин. по адресу: <...>. К обращению прилагался видеоролик.

Управлением установлено, что в обращении и приложенном видеоролике содержатся сведения по отказу в предоставлении услуги общественного питания потребителю в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час 14 мин. по адресу: <...>, данное обращение потребителя содержит признаки нарушения прав потребителя, а именно включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, за данные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из текста обращения следует, что сотрудники ООО «Облака» отказали в предоставлении вышеуказанных услуг. В целях объективного рассмотрения обращения потребителя на основании пл. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, Управлением направлен соответствующий запрос в ООО «Облака», осуществляющее деятельность ресторанов. Ответ на запрос Управлением не получен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1515 (далее - Правила), исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил, потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией, как в зале, так и вне зала обслуживания.

В силу п. 13. Правил, исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с перечнем услуг, любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу в течение всего режима работы исполнителя.

Из текста обращения следует, что сотрудники ООО «Облака» отказали в предоставлении вышеуказанных услуг. В целях объективного рассмотрения обращения потребителя на основании пл. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, Управлением направлен соответствующий запрос в ООО «Облака», осуществляющее деятельность ресторанов. Ответ на запрос Управлением не получен.


Управление, являясь территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляет надзор в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологический надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.072020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - постановление № 336).

Внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия в настоящее время проводятся при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан/Кроме того, согласно п. 9 постановления № 336 возбуждение административных дел допускается только по результатам проведения контрольных надзорных мероприятий.

Из данного обращения не установлено оснований для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, и не представляется возможным установить наличие причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью.

Вместе с тем, основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении является невозможность оценки достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в связи с ограничениями, установленными постановлением № 336.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, указывающие на наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (26.7 КоАП РФ).

Оценка доказательств, осуществляется при производстве по делу об административном правонарушении, так оценивают доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Также, в ходе рассмотрения обращения по заданию заместителя руководителя Управления в отношении ООО «Облака» расположенного в здании торгового центра «Энерго Плаза» по адресу: <...> проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом на предмет выявления/отсутствия нарушений обязательных требований при реализации услуг общественного питания.

В ходе проведённого мероприятия было установлено, что на входе в торговый центр «Энерго Плаза», внутри здания в доступном для обозрения потребителем месте находятся правила и условия посещения ресторана и бара «ОБЛАКА» ООО «Облака», утвержденные генеральным директором ООО «Облака», согласно которым, общество оказывает услугу общественного питания не всем обратившимся потребителям, ограничивая доступ с намерением заказать услугу в течение всего режима работы исполнителя.

По результатам анализа обращения и приложенного видео, Управление пришло к выводу о том, что не представляется возможным установить наличие состава административного правонарушения в пределах компетенции Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.

По результатам рассмотрения вынесено определение от 03.02.2023 № 04.6-1050 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также в адрес потребителя направлено письмо от 30.01.2023г. № 04.0-824, в котором также указано на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Указанные сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2 статьи 28.1 КоАП РФ).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

При этом, при разрешении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении на основании поступившего сообщения (заявления) физического или юридического лица административный орган в пределах своих полномочий обязан проверить и оценить, содержатся ли в таком сообщении (заявлении) данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2015 N 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, КоАП РФ исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.

Как установлено судом, в Управление поступило обращение ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а отношении ООО «Облака».

В оспариваемом определении Управлением, сделало выводы об отсутствии события административного правонарушения («не представляется возможным установить наличие состава административного правонарушения»), со ссылкой на Постановление N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" и на отсутствие оснований для проведения в данном случае контрольных (надзорных) мероприятий по фактам, указанным в обращении, и, как следствие, запрет на возбуждение дела об административном правонарушении.

Так, согласно пункту 2 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 N 1005 (далее - Положение N 1005), государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с пунктом 22 Положения N 1005 при осуществлении государственного контроля (надзора) проводятся следующие виды внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий при взаимодействии с контролируемым лицом: контрольная закупка; мониторинговая закупка; выборочный контроль; инспекционный


визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка. Без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся: наблюдение за соблюдением обязательных требований; выездное обследование.

Аналогичные нормоположения содержатся и в частях 2 и 3 статьи 56 Закона N 248- ФЗ.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1), подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2), и которые при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении.

В силу части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающееся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела, может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов.

Таким образом, с учетом взаимосвязи указанных положений, дело об административном правонарушений, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не может быть возбуждено без проведения контрольного (надзорного) мероприятия, проверки и оформления акта по результатам такого мероприятия со взаимодействием с контролируемым лицом.

Согласно пункту 9 Постановления N 336 должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 336 допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия в отношении контролируемых лиц в соответствии с Законом N 248-ФЗ и Законом N 294-ФЗ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 90 Закона N 248-ФЗ контрольный (надзорный) орган в случае выявления признаков административного правонарушения в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия направляет соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принимает меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Пунктом 1 Постановления N 336 установлено, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок


организации и осуществления которых регулируется Законом N 248-ФЗ и Законом N 294- ФЗ, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Постановления.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 336 в 2022 году в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Законом N 248-ФЗ и Законом N 294-ФЗ, установлены исключительные основания для проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, внеплановых проверок.

Так, в 2022 году плановые контрольные (надзорные) мероприятия не проводятся, а внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно при условии согласования с органами прокуратуры, в частности: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера.

Таким образом, с 10.03.2022 не допускается возбуждение дела об административном правонарушении (составление протокола) должностным лицом на основании заявления гражданина или организации без проведения контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием с контролируемым лицом.

Поскольку ФИО2. обратилась в Управление 16.01.2023 и обращение не содержало исключительных оснований, предусмотренных Постановлением N 336 для проведения контрольно-надзорных мероприятий, Управлением обосновано было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а также направлено соответствующее письмо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 207-211 АПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в возбуждении дела об административном правонарушении выраженного в письме от 30.01.2023г. № 04.0-824 и определении от 03.02.2023 № 04.6-1050, отказать

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 22:04:00

Кому выдана Зверева Анна Владимировна