Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А64-10700/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-10700/2018
г. Воронеж
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление в полном объёме изготовлено 04 февраля 2020 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,


при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Тамбовская генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Тэко-Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «КомсСервисПлюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Тамбовская генерация» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019 по делу № А64-10700/2018 по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тэко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 494,08 руб.,

третьи лица: 1) муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» 2) общество с ограниченной ответственностью «КомсСервисПлюс»,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (далее – ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», истец) области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэко-Сервис» (далее – ООО «Тэко-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение №1497-ТЭ от 01.01.2016 за период февраль-март 2016, октябрь-декабрь 2016 в размере 4 494,08 руб.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «КомсСервисПлюс» (далее – ООО «КомсСервисПлюс», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца, ответчика, третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение - без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 №9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016, в том числе в зоне нахождения имущества МУП «Тамбовтеплосервис».

01.01.2016 между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТЭКО-Сервис» (потребитель) был заключен договора на теплоснабжение №1497-ТЭ, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении №1, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.3.1, 2.3.2 договора потребитель обязуется соблюдать установленный настоящим договором режим потребления тепловой энергии. Оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 и настоящим договором (п.3.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем. В случае отсутствия или выхода из строя (неисправности) ПУ у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленном Правилами (п.3.2, 3.3 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 настоящего договора, является один календарный месяц (п.4.1 договора).

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п.6.1, 6.2 договора).

В 2018 Филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» произведена инвентаризация договоров теплоснабжения. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена необходимость доначисления за период: февраль-декабрь 2016, в связи с неполным начислением потребленной тепловой энергии за указанный период.

Согласно представленного истцом расчета в феврале 2016 ПАО «Квадра» ошибочно начислило ответчику 1,73 Гкал, вместо 5,36 Гкал, в связи с чем, необходимо доначислить 3,63 Гкал. В марте 2016 ПАО «Квадра» ошибочно начислило ответчику 5,34 Гкал, вместо 3,13 Гкал, в связи с чем, необходимо снять 2,21 Гкал. В октябре 2016 ПАО «Квадра» ошибочно начислило ответчику 1,61 Гкал, вместо 2,87 Гкал, в связи с чем, необходимо доначислить 1,26 Гкал. В ноябре 2016 ПАО «Квадра» ошибочно начислило ответчику 2,4 Гкал, вместо 2,09 Гкал, в связи с чем, необходимо снять 0,31 Гкал. В декабре 2016 ПАО «Квадра» ошибочно начислило ответчику 3,23 Гкал, вместо 3,54 Гкал, в связи с чем, необходимо доначислить 0,31 Гкал. Таким образом, за период с февраля по декабрь 2016 ответчику необходимо доначислить 2,68 Гкал, что составляет 4 494,08 руб.

В связи с этим, истцом ответчику был выставлен счет на оплату №1497-ТЭ о 15.10.2018 на сумму 6 321,62 руб.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию не исполнил, задолженность за период с февраля по декабрь 2016 составила 4 494,08 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№НА-439/04797 от 02.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения № 1497-ТЭ от 01.01.2016.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приложения №2 к Правилам №354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

Таким образом, в формуле, применяемой для расчета тепловой энергии применяется три величины: площадь нежилого помещения – 133,8 кв.м., площадь многоквартирного дома – 2037,4 кв.м., количество потребленной тепловой энергии согласно данным прибора учета.

Согласно материалам дела, доля соотношения площади нежилого помещения к общей площади многоквартирного дома составляет 0,06567.

Доказательств того, что истцом при расчете потребления тепловой энергии применена доля соотношения площади нежилого помещения к общей площади многоквартирного дома равная – 0,06515, ПАО «Квадра» в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что расчет тепловой энергии за октябрь – ноябрь 2016 должен быть произведен расчетным путем, в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме №2А по ул.Гоголя г. Тамбов, отклонен судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) система централизованного водоснабжения, и (или)системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из системного толкования указанных норм следует, что п.2 ст.19 Закона о теплоснабжении установлена обязанность осуществления коммерческого учета количества тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующим договорам, с использованием показаний приборов учета.

Пунктом 3 ст.19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно представленных по делу доказательств многоквартирный дом №2А по ул. Гоголя в г.Тамбове оборудован прибором учета тепловой энергии допущенным в эксплуатацию в соответствии с «Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя» от 06.11.2015, согласно которому узел учета тепловой энергии соответствует п.62-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, допускается в эксплуатацию с 06.11.2015 по 30.09.2016, «Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя» от 06.09.2016, согласно которому узел учета тепловой энергии соответствует п.62-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, допускается в эксплуатацию с 06.09.2016 по 30.09.2017, дата следующей поверки июль 2020.

Таким образом, основания для применения истцом расчетного метода начисления платы за тепловую энергию в октябре – ноябре 2016, отсутствуют.

Довод истца о том, что в декабре 2016 им не была начислена плата за период с 21 по 31 декабря, судом также отклонен.

Согласно п.3.2 договора №1497-ТЭ от 01.01.2016 оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24-00ч. Последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета предоставляются в Теплоснабжающую организацию до 01 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.7 договора).

В соответствии с п.4.1 договора расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один календарный месяц.

Таким образом, показания приборов учета за декабрь 2016 должны быть выставлены истцу до 01.01.2017.

Счет за декабрь 2016 выставлен 31.12.2016, расчетный период в нем указан – декабрь 2016. В счет - фактуре №0017437/681 от 31.12.2016, в графе «иные сведения об отгрузке, передаче» указан период: 01.12.2016-31.12.2016.

Таким образом, из указанных документов следует, что плата за тепловую энергию была начислена за весь период с 01.12.2016 по 31.12.2016. Кроме того, в счет от 31.12.2016 имеются сведения о перерасчете тепловой энергии в размере 0,73276593 Гкал. (доначисление).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату тепловой энергии №1497-ТЭ от 29.02.2016 на сумму 101 909,05 руб., №1497-ТЭ от 31.03.2016 на сумму 112 415,51 руб., №1497-ТЭ от 31.10.2015 на сумму 2 771,23 руб., №1497-ТЭ от 30.11.2016 на сумму 55 431,11 руб., №1497-ТЭ от 31.12.2016 на сумму 182 359,66 руб.

Задолженность ООО «ТЭКО-Сервис» перед ПАО «Квадра» погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручениями №1712 от 19.04.2016 на сумму 112 415,51 руб., №20445 о 21.11.2016 на сумму 2 771,23 руб., №21698 от 13.12.2016 на сумму 55 431,11 руб., №170 от 20.01.2017 на сумму 182 359,66 руб., №1297 от 21.03.2016 на сумму 101 909,05 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ТЭКО-Сервис» перед ПАО «Квадра» за период февраль-март 2016, октябрь-декабрь 2016 отсутствует, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований судом не установлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ отнесены на истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что в ходе проведенной инвентаризации была выявлена необходимость пересчёта и доначисления количества тепловой энергии за период февраль - декабрь 2016, в связи с неполным начислением потребленной тепловой энергии за указанный период, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия исходит из того, что истец в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела расчет потребления тепловой энергии в период февраль-декабрь 2016 г. по договору № 1497-ТЭ от 01.01.2016 по ул. Гоголя, д. 2А.

В указанном расчете истец указал, что в 2016 году при начислении количества тепловой энергии им неверно была рассчитана доля помещения ООО «ТЭКО-Сервис» в многоквартирном доме по ул. Гоголя, 2А: вместо «0,06567» в расчете использовалась доля равная «0,06515», кроме того, истец утверждал, что помимо неправильной доли им также неверно были учтены показания приборов учета.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Вместе с тем, для определения количества поставленной ответчику тепловой энергии необходимы документы, подтверждающие показания прибора учета.

Однако, указанные документы истцом в материалы дела не представлены (ст. 9,65 АПК РФ).

В связи с чем, невозможно установить правомерность доначисления истцом объема тепловой энергии за февраль, март, октябрь - декабрь 2016 г.

Истец в качестве доказательства объемов тепловой энергии ссылается на отчеты, составленные на основании архивных данных.

Указанные отчеты не отвечают критериям достоверности, достаточности и не подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, поскольку в них отсутствует подпись лица, ответственного за учет тепловой энергии, а также дата принятия отчета и подпись лица, принимающего отчет.

Довод истца о фактически сложившемся порядке передаче показаний приборов учета полученной тепловой энергии от третьего лица ООО «КомСервисПлюс» путем направления по электронной почте материалами дела не подтвержден.

Истец не предоставил доказательств получения показаний приборов учета от третьего лица.

Истец доначислил ответчику плату за тепловую энергию за октябрь и ноябрь 2016 г. расчетным путем самостоятельно, в одностороннем порядке.

Однако оснований для определения объема переданной тепловой энергии расчетным путем при доначислении платы за тепловую энергию за октябрь и ноябрь 2016 г. у истца не имелось.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Многоквартирный дом №2А по ул. Гоголя в г. Тамбове был оборудован прибором учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию.

Таким образом, основания для применения истцом расчетного метода начисления платы за тепловую энергию в октябре-ноябре 2016, отсутствуют.

Довод истца о том, что в декабре 2016 г. им не была начислена плата за период с 21 по 31 декабря, не соответствует действительности.

Согласно п. 3.2 договора № 1497-ТЭ от 01.01.2016 оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24:00 часа последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета предоставляются в теплоснабжающую организацию до 01 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.7 договора № 1497-ТЭ от 01.01.2016).

В соответствии с п. 4.1 договора № 1497-ТЭ от 01.01.2016 расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один календарный месяц.

Таким образом, показания приборов учета за декабрь 2016 года должны были быть предоставлены истцу до 01.01.2017.

Счет за декабрь 2016 года выставлен 31.12.2016, расчетный период в нем указан -декабрь 2016 г. В счет - фактуре № 0017437/681 от 31.12.2016 в графе «иные сведения об отгрузке, передаче» указан период: 01.12.2016-31.12.2016.

Таким образом, из указанных документов следует, что плата за тепловую энергию была начислена за весь период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Истцом не доказан факт наличия задолженности ООО «ТЭКО-Сервис» в спорный период.

В свою очередь, ООО «ТЭКО-Сервис» представлены доказательства отсутствия задолженности перед ПАО «Квадра» за период февраль - март 2016, октябрь-декабрь 2016 г., а именно: счета, выставленные истцом в феврале, марте, октябре - декабре 2016 г., счета фактуры за указанные периоды, подписанные сторонами, а также акт сверки от 01.01.2017, также подписанный сторонами и платежные поручения, подтверждающие оплату счетов за спорный период.

Таким образом, ответчик документально подтвердил факт отсутствия задолженности перед истцом по договору № 1497-ТЭ от 01.01.2016, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен.

Позиция заявителя апелляционной жалобы не основана на доказательствах по делу, сводится к предположениям, которые не могут влечь отмену законного и обоснованного судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019 не имеется.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя – ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Тамбовская генерация».

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019 по делу № А64-10700/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Тамбовская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

Судьи


Е.В. Маховая


ФИО3