Определение от 18 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru;


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

Дело № А57-7692/2019
19 января 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть определения оглашена 24 декабря 2025 года

Полный текст определения изготовлен 19 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С.Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 и ООО «Агро»,

о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг», выраженное в протоколах №91160-1 (по лоту №1); №91160-2 (по лоту №2); №91160-3 (по лоту №3), №91160-4 (по лоту №4); №91160-5 (по лоту №5); №91160-6 ( по лоту №6); №91160-7 (по лоту №7); №91160-8 (по лоту №8); №91160-9 (по лоту №9); №91160-10 (лот №10); №91160-11 (лот №11); №91160-12 (лот №12); №91160-13 (лот №13); №91160-14 (лот №14); №91160- 15 (лот №15); №91160-16 (лот №16); №91160-17 (лот №17); №91160-18 (лот №18); №91160-19 (лот №19); №91160-20 (лот №20); №91160-21 (лот №21); №91160-22 (лот №22); №91160-23 (лот №23); №91160-24 (лот №24); №91160-25 (лот 25); №91160-26 (лот №26); №91160-27 (лот №27); №91160- 28 (лот №28); №91160-29 (лот №29); №91160-30 (лот №30); №91160-31 (лот №31); №91160-32 (лот №32); №91160-33 (лот№33); №91160-34 (лот №34); №91160-35 (лот №35); №91160-36 (лот №36); №91160-37 (лот №37), №91160-38 (лот №38); №91160-39 (лот №39); №91160-40 (лот №40); №91160- 41 (лот №41) от 04.08.2025 об определении участников торгов,

в рамках дела №А57-7692/2019, по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», юридический адрес: 392000, <...> этаж, пом.303, почтовый адрес: 115054, <...> эт., пом. 256, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «Группа Компаний «Русагро»), о признании должника – Акционерного общества «Элеваторхолдинг», 410065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «Элеваторхолдинг») несостоятельным (банкротом),


Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Центр реализации"; ФИО2 действующий в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 (индивидуальный предприниматель), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 действует в интересах ФИО11, ФИО12; ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (индивидуальный предприниматель), ФИО17, ФИО18, ФИО19,

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего – ФИО20 по доверенности,

представитель ООО ГК Русагро – ФИО21 по доверенности,

представитель ООО АГРО – Зеленев А.Н. по доверенности, участвует посредством «ВЭБ-конференции»,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании должника – АО «Элеваторхолдинг» несостоятельным (банкротом) удовлетворено; ликвидируемый должник – АО «Элеваторхолдинг» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве; открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника - АО «Элеваторхолдинг» утверждена ФИО22 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16146; почтовый адрес: 410012, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137(6617) от 03.08.2019, стр.59.

Определением от 18.08.2020 произведена замена судьи Рожковой Э.В., рассматривающей дело №А57-7692/2019, на судью Волкову М.А., дело передано судье Волковой М.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7692/2019 от 10.11.2022 ФИО22 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Элеваторхолдинг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 (резолютивная часть от 30.11.2022) конкурсным управляющим АО «Элеваторхолдинг» утвержден ФИО23 (ИНН <***>, рег.номер: 12535, адрес для направления корреспонденции: 400120, г.Волгоград, а/я 2658), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 г. произведена замена в составе суда дело №А57-7692/2019, возбужденное по заявлению кредитора - ООО «Группа Компаний «Русагро», о признании должника – АО «Элеваторхолдинг» несостоятельным (банкротом), передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Фугаровой.

В Арбитражный суд Саратовской области 23.09.2025 поступило заявление ФИО1, о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг», выраженное в протоколах №91160-1 (по лоту №1); №91160-2 (по лоту №2); №91160-3 (по лоту №3), №91160-4 (по лоту №4); №91160-5 (по лоту №5); №91160-6 ( по лоту №6); №91160-7 (по лоту №7); №91160-8 (по лоту №8); №91160-9 (по лоту №9); №91160-10 (лот №10); №91160-11 (лот №11); №91160-12 (лот №12); №91160-13 (лот №13); №91160-14 (лот №14); №91160- 15 (лот №15); №91160-16 (лот №16); №91160-17 (лот №17); №91160-18 (лот №18); №91160-19 (лот №19); №91160-20 (лот №20); №91160-21 (лот №21); №91160-22 (лот №22); №91160-23 (лот №23); №91160-24 (лот №24); №91160-25 (лот 25); №91160-26 (лот №26); №91160-27 (лот №27); №91160- 28 (лот №28); №91160-29 (лот №29); №91160-30 (лот №30); №91160-31 (лот №31); №91160-32 (лот №32); №91160-33 (лот№33); №91160-34 (лот №34); №91160-35 (лот №35); №91160-36 (лот №36); №91160-37 (лот №37), №91160-38 (лот №38); №91160-39 (лот №39); №91160-40 (лот №40); №91160- 41 (лот №41) от 04.08.2025 об определении участников торгов.

В Арбитражный суд Саратовской области 23.09.2025 поступило заявление ООО «Агро», о признании недействительными протоколы об определении участников торгов в рамках реализации имущества АО «Элеваторхолдинг № 91160-1 от 04.08.2025 г. по лоту №1, № 91160-2 от 04.08.2025 г. по лоту №2, № 91160-4 от 04.08.2025 г. по лоту №4, № 91160-5 от 04.08.2025 г. по лоту №5, № 91160-6 от 04.08.2025 г. по лоту №6, № 91160-8 от 04.08.2025 г. по лоту №8, № 91160-10 от 04.08.2025 г. по лоту №10, № 91160-16 от 04.08.2025 г. по лоту №16, № 91160-17 от 04.08.2025 г. по лоту №17, № 91160-18 от 04.08.2025 г. по лоту №18, № 91160-20 от 04.08.2025 г. по лоту №20.

Определением от 23.10.25 г. заявления ФИО1 и ООО «Агро» о признании недействительными протоколы об определении участников торгов в рамках реализации имущества были объединены в одно производство.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

К участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО "Центр реализации"; ФИО2 действующий в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 (индивидуальный предприниматель), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 действует в интересах ФИО11, ФИО12; ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (индивидуальный предприниматель), ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, информация, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО «Агро» поддерживает заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, представленным в материалы дела.

Представитель ФИО23, ООО ГК Русагро возражает против удовлетворения заявления ФИО1, ООО «Агро», просят суд в удовлетворении заявления отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, представленным в материалы дела.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с учетом заявленных возражений.

По правилам, установленным частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

ФИО1 являлся бенефициаром холдинга «Солнечные продукты».

В Арбитражный суд Саратовской области поданы заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, как лица, контролирующего деятельность Холдинга «Солнечные Продукты», в состав которых среди прочих входит и АО «Элеваторхолдинг».

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

Как установлено пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании должника – АО «Элеваторхолдинг» несостоятельным (банкротом) удовлетворено; ликвидируемый должник – АО «Элеваторхолдинг» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве; открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника - АО «Элеваторхолдинг» утверждена ФИО22 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16146; почтовый адрес: 410012, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7692/2019 от 10.11.2022 ФИО22 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Элеваторхолдинг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 (резолютивная часть от 30.11.2022) конкурсным управляющим АО «Элеваторхолдинг» утвержден ФИО23 (ИНН <***>, рег.номер: 12535, адрес для направления корреспонденции: 400120, г.Волгоград, а/я 2658), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, <...>).

В рамках дела А57-7692/2019 о банкротстве Акционерного общества «Элеваторхолдинг», 410065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «Элеваторхолдинг»), 09.01.2024 года ФИО1, обратился с жалобой на незаконные бездействие конкурсных управляющих АО «Элеваторхолдинг» ФИО22, ФИО23 выразившиеся в ненадлежащей инвентаризации имущества без идентификации конкурсной массы, не привлечении специалистов для проведения инвентаризации; нарушении порядка учета залогового имущества; не проведении, в том числе в установленный законом срок оценки залогового имущества.

Также 26.08.2024 поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу продажи имущества должника, в котором он просит разрешить с учетом уточнения, разногласия между заинтересованным лицом ФИО1, конкурсным управляющим АО «Элеваторхолдинг» и ООО «ГК «Русагро», возникшие в связи с утверждением предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника АО «Элеваторхолдинг», находящегося в залоге у ООО «ГК «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2024 ходатайство ФИО1 о разрешении разногласий удовлетворено. Разногласия между ФИО1, конкурсным управляющим АО «Элеваторхолдинг» и ООО «ГК «Русагро» об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО «ГК «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А57-7692/2019 разрешены. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «Элеваторхолдинг», находящегося в залоге у ООО «Группа компаний «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А57-7692/2019 в редакции суда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года по делу № А57-7692/2019, согласно которого заявление ФИО1 о разрешении разногласий, возникших в связи с утверждением предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника акционерного общества «Элеваторхолдинг», находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А57-7692/2019 – удовлетворено.

Разрешены разногласия между заинтересованным лицом ФИО1, конкурсным управляющим акционерного общества «Элеваторхолдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества «Элеваторхолдинг», находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А57-7692/2019:

1. Пункт 2.3. Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества «Элеваторхолдинг» изложить в следующей редакции:

2.3. Организатором торгов является конкурсный управляющий акционерного общества «Элеваторхолдинг» ФИО23

2. Установить долю залогового кредитора в составе полученной выручки от реализации имущества должника по лоту № 2 в размере 59,52 %.

3. Пункт 3.3. Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника акционерного общества «Элеваторхолдинг» изложить в следующей редакции:

3.3. Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается равной цене продажи имущества на повторных торгах. Интервалы (этапы) приёма заявок на участие в торгах посредством публичного предложения (далее интервалы), размер задатка на каждом интервале, минимальная цена продажи каждого лота (цена отсечения) указаны в таблице. Каждый интервал продажи имущества посредством публичного предложения начинается в 10 часов 00 минут первого дня интервала и заканчивается в 18 часов 00 минут (по московскому времени) последнего дня интервала. Минимальная цена имущества на торгах путем публичного предложения (цена отсечения) устанавливается в размере 60 (шестьдесят) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года по делу № А57-7692/2019 вступило в законную силу, обжаловано не было.

09.06.2025 г. конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 18329159 о проведении торгов на электронной торговой площадке: http://www.centerr.ru/ ООО «Центр реализации» по продаже имущества должника, входящего в лот с 1 по 41. Представление заявок на участие в торгах производилось оператору электронной площадки ООО «Центр реализации» в сети Интернет по адресу: http://www.centerr.ru/ с 00 час. 05 мин. 30.06.2025 г. до 12 час. 00 мин. 04.08.2025 г. (время Московское). Торги назначены на 12.08.2025 г. на 12 час. 00 мин.

01.08.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1-41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».

Определением от 01.08.2025 приняты обеспечительные меры, в соответствии с которым суд определил: «Приостановить проведение торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр 23 А57-7692/2019 реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1- 41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».».

02.08.2025 г. в 14 час. 07 мин. на сайте Арбитражного суда Саратовской области было опубликовано определение о принятии обеспечительных мер в соответствии с которым суд определил: «Приостановить проведение торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1- 41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».

04.08.2025 г. конкурсным управляющим были подписан протокол об определении участников торгов на электронной торговой площадке. На участие в торгах было подано 48 заявок, из которых, согласно протоколам о допуске участников к торгам, было допущено 38 заявок по лотам № 1,2,7,8,12,16,21,23 24,25,26,29,34,37,38,40.

После того, как конкурному управляющему стало известно о вынесении судебного акта о принятии обеспечительных мер опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 18987258 от 04.08.2025 о приостановлении проведения торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1-41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении судебного акта, в котором просил разъяснить, распространяется ли действие определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2025 г. по делу № А57-7692/2019 в том числе на период приема заявок на участие в торгах, оконченный в 12 час. 00 мин. 04.08.2025 г., либо только на период проведения непосредственно торгов, назначенных на 12.08.2025 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 г. по делу № А57-7692/2019 суд заявление конкурсного управляющего АО «Элеваторхолдинг» ФИО23 удовлетворил, разъяснил, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2025 г. по делу № А57-7692/2019 распространяется непосредственно на проведение торгов, назначенных на 12.08.2025 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2025 заявление ООО «ГК «Русагро» удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области 01.08.2025 по делу № А57-7692/2019, в виде приостановлении проведения торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ №18329159 от 09.06.2025) по лотам 1-41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу №А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющих АО «Элеваторхолдинг» заменены на обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника заключать сделки по результатам торгов имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу №А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющих АО «Элеваторхолдинг».

На определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 г., 16.09.2025 г. ФИО1 и ООО «Агро» были поданы апелляционные жалобы об отменен принятых судебных актов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2025 года по делу № А57-7692/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «07» ноября 2025 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2025 года по делу № А57-7692/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Саратовской области 23.09.2025 поступило заявление ФИО1, о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг», выраженное в протоколах №91160-1 (по лоту №1); №91160-2 (по лоту №2); №91160-3 (по лоту №3), №91160-4 (по лоту №4); №91160-5 (по лоту №5); №91160-6 ( по лоту №6); №91160-7 (по лоту №7); №91160-8 (по лоту №8); №91160-9 (по лоту №9); №91160-10 (лот №10); №91160-11 (лот №11); №91160-12 (лот №12); №91160-13 (лот №13); №91160-14 (лот №14); №91160- 15 (лот №15); №91160-16 (лот №16); №91160-17 (лот №17); №91160-18 (лот №18); №91160-19 (лот №19); №91160-20 (лот №20); №91160-21 (лот №21); №91160-22 (лот №22); №91160-23 (лот №23); №91160-24 (лот №24); №91160-25 (лот 25); №91160-26 (лот №26); №91160-27 (лот №27); №91160- 28 (лот №28); №91160-29 (лот №29); №91160-30 (лот №30); №91160-31 (лот №31); №91160-32 (лот №32); №91160-33 (лот№33); №91160-34 (лот №34); №91160-35 (лот №35); №91160-36 (лот №36); №91160-37 (лот №37), №91160-38 (лот №38); №91160-39 (лот №39); №91160-40 (лот №40); №91160- 41 (лот №41) от 04.08.2025 об определении участников торгов.

Согласно позиции ФИО1, в связи с принятием обеспечительных мер в соответствии со ст. 96 АПК РФ, действия организатора торгов (конкурсного управляющего) по допуску участников к торгам и определению участников торгов в период после их приостановления судебным актом, являются незаконными, а решение о признании (об определении) заявителей участниками торгов, оформленное протоколом №91160-2 от 04.08.2025-недействительным.

В Арбитражный суд Саратовской области 23.09.2025 поступило заявление ООО «Агро», о признании недействительными протоколы об определении участников торгов в рамках реализации имущества АО «Элеваторхолдинг № 91160-1 от 04.08.2025 г. по лоту №1, № 91160-2 от 04.08.2025 г. по лоту №2, № 91160-4 от 04.08.2025 г. по лоту №4, № 91160-5 от 04.08.2025 г. по лоту №5, № 91160-6 от 04.08.2025 г. по лоту №6, № 91160-8 от 04.08.2025 г. по лоту №8, № 91160-10 от 04.08.2025 г. по лоту №10, № 91160-16 от 04.08.2025 г. по лоту №16, № 91160-17 от 04.08.2025 г. по лоту №17, № 91160-18 от 04.08.2025 г. по лоту №18, № 91160-20 от 04.08.2025 г. по лоту №20.

ООО «Агро», 04.08.2025 г. в 13 час. 34 мин. направило на электронную почту организатора торгов АО «Элеваторхолдинг» требование, в котором сообщалось, что 01.08.2025 г. Арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов, в связи, с чем просило возвратить внесенные задатки на участие в торгах.

Кроме того, в данном требовании сообщалось, что с 01.08.2025 г. организатор торгов по продаже имущества АО «Элеваторхолдинг» обязан приостановить торги, в том числе действия по приему заявок на участие в торгах, определению участников торгов, проведению торгов, определения победителей торгов, а также заключению договоров купли-продажи с победителями торгов. К требованию прилагалось определение суда о принятии обеспечительных мер.

ООО «Агро»,считает что действия конкурсного управляющего являются неправомерными, ООО «Агро» было ограничено в возможности принять участие в торгах.

Полагая, что данные действия конкурсного управляющего не соответствуют законодательству о банкротстве, заявители обратились в суд с настоящим заявлением, в котором просят суд:

Признать незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг», выраженное в протоколах №91160-1 (по лоту №1); №91160-2 (по лоту №2); №91160-3 (по лоту №3), №91160-4 (по лоту №4); №91160-5 (по лоту №5); №91160-6 ( по лоту №6); №91160-7 (по лоту №7); №91160-8 (по лоту №8); №91160-9 (по лоту №9); №91160-10 (лот №10); №91160-11 (лот №11); №91160-12 (лот №12); №91160-13 (лот №13); №91160-14 (лот №14); №91160- 15 (лот №15); №91160-16 (лот №16); №91160-17 (лот №17); №91160-18 (лот №18); №91160-19 (лот №19); №91160-20 (лот №20); №91160-21 (лот №21); №91160-22 (лот №22); №91160-23 (лот №23); №91160-24 (лот №24); №91160-25 (лот 25); №91160-26 (лот №26); №91160-27 (лот №27); №91160- 28 (лот №28); №91160-29 (лот №29); №91160-30 (лот №30); №91160-31 (лот №31); №91160-32 (лот №32); №91160-33 (лот№33); №91160-34 (лот №34); №91160-35 (лот №35); №91160-36 (лот №36); №91160-37 (лот №37), №91160-38 (лот №38); №91160-39 (лот №39); №91160-40 (лот №40); №91160- 41 (лот №41) от 04.08.2025 об определении участников торгов.

В силу статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Тем самым торги являются одним из способов заключения договора, позволяющим определить контрагента, с которым будет заключен договор. Торги включают в себя последовательный ряд сделок и иных юридически значимых действий.

Характерной чертой торгов является состязательность. Торги предполагают наличие как минимум двух конкурентных предложений от потенциальных контрагентов, принятие наилучшего из которых исключает принятие остальных.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Под правилами проведения торгов необходимо понимать те процедурные требования, которые должны быть соблюдены для обеспечения возможности всем заинтересованным лицам принять участие в представлении своих конкурентных заявок на торгах, надлежащего проведения торгов и определения победителя. Условием для признания торгов недействительными является существенный характер нарушения порядка организации и проведения торгов, его возможность повлиять на результат торгов (п. 4, 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 449.1 ГК РФ в публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2009 № 739-0-0 и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2004 № 10623/03. положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также суду необходимо выяснить: могут ли права и законные интересы конкретного лица защищены и восстановлены принятием судебного акта, исполнен ли контракт, заключенный по результатам оспариваемых торгов.

В тоже время в отличие от антимонопольного контроля, целью которого является защита публичного интереса (недопущение ограничения, устранения конкуренции на рынке, обеспечение и развитие конкуренции), контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов. При этом при проведении торгов должен обеспечивается баланс между интересами названных лиц. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 N 305-ЭС23-19143(1,2)).

Согласно Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.03.2018 № 308-ЭС17-19467 по делу № А32-37641/2013 недобросовестность конкретного участника в условиях недоказанности сговора с организатором или другим участником торгов сама по себе не является основанием для признания их недействительными. Только когда в результате таких действий для независимых участников отсутствует возможность провести состязание относительно цены имущества, нивелируется смысл торгов, которые теряют свою суть (определение победителя на конкурентной основе), что очевидно указывает в сторону их недействительности (пункт 1 статьи 449 ГК РФ).

Таким образом, законодатель связывает существенность допущенных при проведении торгов нарушений только с ограничением участия в торгах и невозможностью сформировать максимально возможную цену за реализуемое имущество. При этом несущественные, формальные нарушения при проведении торгов (ошибки в реквизитах и т.д.) не могут быть основанием для признания торгов недействительными.

Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, суд считает, что требования заявителей фактически направлены на признание торгов недействительными (в целях признания недействительным договора с победителем торгов). Вместе с тем, оспаривать действительность торгов по продаже имущества должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

При этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно публикации о проведении торгов заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 4.3 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495 заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Положениями, предусмотренными п.п. 5.1. – 5.3. указанного выше Приказа, определен порядок определения победителей и порядок передачи заявок на участие организатору торгов, в котором указывается, что передаче подлежат заявки участников не отозванные до окончания срока представления заявок.

Судом установлено, что участник 01.08.2025 17:49:59 ООО «Агро» подало заявки на участие в торгах по лотам №1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 16, 17, 18, 20.

Платежными поручениями №2450 от 30.07.2025 г. на сумму 15 418,80 руб.; №2451 от 31.07.2025 г. на сумму 108 159 935, 24 руб.; №2452 от 31.07.2025 г. на сумму 7 982,40 руб.; № 2453 от 31.07.2025 г. на сумму 19 788 руб.; №2454 от 31.07.2025 г. на сумму 2 524, 20 руб.; № 2455 от 31.07.2025 г. на сумму 1 309,80 руб.; №2456 от 31.07.2025 г. на сумму 1 233,40 руб.; № 2447 от 31.07.2025 г. на сумму 1 455,20 руб.; № 2458 от 31.07.2025 г. на сумму 11 407, 60 руб.; №2459 от 31.07.2025 г. на сумму 22809,40 руб.; № 2460 от 31.07.2025 г. на сумму 3 058 677, 90 руб. ООО «Агро» перечислило на расчетный счет АО «Элеваторхолдинг» денежные средства в качестве задатков для участия в торгах по лотам №1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 16, 17, 18, 20 соответственно. Общая перечисленная ООО «Агро» сумма задатков для участия в торгах составила 111 302 541,90 руб.

04.08.2025 11:43:20 ООО «Агро» отозвало поданные заявки на участие в торгах.

Согласно подписанным протоколам об определении участников торгов по лотам с 1 по 41 определен состав участников торгов: - По лоту № 1 к торгам допущены заявки следующих участников - ООО «РусагроЗакупки» (ИНН <***>), АО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ИНН <***>) (протокол № 91160-1 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 2 торгам допущены заявки следующих участников - ООО «РусагроЗакупки» (ИНН <***>), АО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ИНН <***>) (протокол № 91160-2 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 3 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-3 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 4 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-4 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 5 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-5 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 6 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-6 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 7 к торгам допущены заявки следующих участников - ФИО9 (ИНН <***>), ФИО19 (ИНН – <***>), ФИО24 (ИНН <***>, действующей в интересах ООО «Славянка –М» (ИНН <***>), не допущена заявка ФИО17 (ИНН <***>), в связи с неподтверждением задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов) (протокол № 91160-7 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 8 допущена заявка следующих участников - ФИО9 (ИНН <***>) (протокол № 91160-8 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 9 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-9 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 10 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-10 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 11 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-11 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 12 к торгам допущены заявки следующих участников - ООО «РусагроЗакупки» (ИНН <***>), АО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ИНН <***>) (протокол № 91160-12 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 13 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-13 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 14 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-14 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 15 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-15 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 16 к торгам допущены заявки следующих участников - ООО «РусагроЗакупки» (ИНН <***>), АО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ИНН <***>) (протокол № 91160-16 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 17 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-17 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 18 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-18 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 19 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-19 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 20 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-20 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 21 допущена заявка следующих участников – ФИО10 (ИНН <***>) (действует в интересах ФИО11 (ИНН <***>), не допущена заявка ФИО18 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-21 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 22 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-22 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 23 допущена заявка следующих участников ФИО14 (ИНН <***>), ФИО15 (ИНН <***>), ФИО9 ((ИНН <***>), действует в интересах ООО «Гермес» (ИНН <***>)), ФИО4 (ИНН <***>), (протокол № 91160-23 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); не допущена заявка ФИО18 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-23 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 24 к торгам допущены заявки следующих участников – ФИО14 (ИНН <***>), ИП ФИО16 (ИНН <***>), ФИО15 (ИНН <***>), ФИО12 (ИНН <***>), ФИО9 (ИНН <***>), ФИО19 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО24 (ИНН <***>), действующая в интересах ООО «Славянка – М» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), не допущена заявка ФИО18 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-24 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 25 к торгам допущены заявки следующих участников - ФИО24 (ИНН <***>), действующая в интересах ООО «Славянка – М» (ИНН <***>), (протокол № 91160-25 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 26 к торгам допущены заявки следующих участников – ИП ФИО16 (ИНН <***>), ФИО15 (ИНН <***>), ФИО13 (ИНН <***>), ФИО24 (ИНН <***>), действующая в интересах ООО «Славянка – М» (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), действующий в интересах ФИО3 (ИНН <***>), не допущена заявка ФИО18 (ИНН <***>), ФИО17 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-26 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 27 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-27 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 28 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-28 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 29 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-29 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 30 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-30 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 31 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-31 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 32 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-32 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 33 не допущена заявка ФИО18 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-33 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 34 к торгам допущены заявки следующих участников – ФИО14 (ИНН <***>), не допущена заявка ФИО17 (ИНН <***>), в связи с неподтверждением задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов) (протокол № 91160-34 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 35 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-35 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 36 не допущена заявка ФИО14 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-36 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 37 допущена заявка следующих участников - ФИО7 (ИНН <***>) (протокол № 91160-37 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 38 допущена заявка следующих участников - ФИО24 (ИНН <***>), действующая в интересах ООО «Славянка – М» (ИНН <***>) (протокол № 91160-38 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 39 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-39 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 40 допущена заявка следующих участников – ФИО6 (ИНН <***>), не допущена заявка ФИО17 (ИНН <***>) в связи с неподтверждением поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов (протокол № 91160-40 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.); - По лоту № 41 не было подано ни одной заявки (протокол № 91160-41 об определении участников торгов от 04.08.2025 г.).

Законом о банкротстве не предусмотрены ограничения для лиц, имеющих право принимать участие в торгах по проведению аукциона, подать заявку об участии в торгах может любое лицо путем заполнения заявки и внесения задатка для участия в торгах, что способствует конкурентности торгов. Прием заявок на Электронной торговой площадке осуществлялся в период с 00 час. 05 мин. 30.06.2025 г. до 12 час. 00 мин. 04.08.2025 г. (время Московское), потенциальные участник в указанный период имели возможность беспрепятственно подать заявки на участие в торах при соблюдении требований ст. 110,139 Закона о банкротстве, Положения о торгах, Регламента электронной торговой площадки.

В адрес всех заявителей организатором торгов были направлены протоколы об определении участников торгов посредствам электронной почты в день подписания протокола торгов.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить сделку.

Для признания торгов недействительными по иску лица, заинтересованного в надлежащем проведении торгов вследствие нарушения порядка их проведения, суд должен оценить, насколько допущенное нарушение является существенным, и могли ли нарушения, на которые ссылается заявитель, повлиять на результаты торгов. В случае, если нарушения, на которые ссылается заявитель, не повлияли и не могли повлиять на результаты торгов, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При рассмотрении заявления о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Довод, ООО «Агро» об ограничение его прав в принятие участия в торгах, суд находит несостоятельным.

Заявитель указывает, что в нарушение конкурентности торгов, выразившейся в том, в 04.08.2025 в 13:34 уведомила организатора торгов о наложенных обеспечительных мерах, а также приложило к уведомлению о принятии обеспечительных мер определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2025 г. ООО «Агро» как добросовестный претендент на приобретение имущества АО «Элеваторхолдинг» предполагало, что после возобновления торгов, организатор торгов восстановит срок на прием заявок на участие в торгах.

Заявки на участие в торгах по лотам, составляющий основной имущественный комплекс АО «Элеваторхолдинг» подали фирмы, аффилированные с контролирующим должника лицом, залоговым кредитором и арендатором спорного имущества – ООО «Группа компаний «Русагро».

По смыслу пункта 24 постановления N 2, пассивное поведение одного из участников торгов либо отказ от участия в торгах после подачи заявки сами по себе не являются следствием участия в ограничивающем конкуренцию соглашении на торгах.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что 04.08.2025 11:43:20 ООО «Агро» самостоятельно отозвало заявку до момента подведения итогов торгов, следовательно, оснований у организатора торгов, оператора электронной торговой площадки считать данную заявку действующей не имелось.

При этом ссылка ООО «Агро» на то, что допущенные конкурсным управляющим действия об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении судебного акта, о замене обеспечительных мер, нарушаются права как участника торгов, судом отклоняются.

01.08.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1-41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».

Определением от 01.08.2025 приняты обеспечительные меры, в соответствии с которым суд определил: «Приостановить проведение торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр 23 А57-7692/2019 реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1- 41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».».

После того, как конкурному управляющему стало известно о вынесении судебного акта о принятии обеспечительных мер опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 18987258 от 04.08.2025 о приостановлении проведения торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ № 18329159 от 09.06.2025) по лотам 1-41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу № А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющий АО «Элеваторхолдинг».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении судебного акта, в котором просил разъяснить, распространяется ли действие определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2025 г. по делу № А57-7692/2019 в том числе на период приема заявок на участие в торгах, оконченный в 12 час. 00 мин. 04.08.2025 г., либо только на период проведения непосредственно торгов, назначенных на 12.08.2025 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 г. по делу № А57-7692/2019 суд заявление конкурсного управляющего АО «Элеваторхолдинг» ФИО23 удовлетворил, разъяснил, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2025 г. по делу № А57-7692/2019 распространяется непосредственно на проведение торгов, назначенных на 12.08.2025 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2025 заявление ООО «ГК «Русагро» удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области 01.08.2025 по делу № А57-7692/2019, в виде приостановлении проведения торгов по продаже имущества должника АО «Элеваторхолдинг» на электронной торговой площадке ОАО «Центр реализации» - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ №18329159 от 09.06.2025) по лотам 1-41 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу №А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющих АО «Элеваторхолдинг» заменены на обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника заключать сделки по результатам торгов имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ФИО1 по делу №А57-7692/2019 о признании незаконными действий конкурсных управляющих АО «Элеваторхолдинг».

На определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 г., 16.09.2025 г. ФИО1 и ООО «Агро» были поданы апелляционные жалобы об отменен принятых судебных актов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2025 года по делу № А57-7692/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «07» ноября 2025 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2025 года по делу № А57-7692/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Следовательно, допуск участников к торгам на указанном этапе был правомерен, достаточной мерой для сохранения существующего состояния отношений, является запрет конкурсному управляющему совершать действия, направленные на заключение сделки по результатам торгов, что обеспечивает соблюдение сроков проведения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.12.2005 № 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, в рассматриваемом случае, вменяемые конкурсному управляющему нарушения не могли повлечь за собой неверное определение победителя торгов, поскольку по результатам проведенных торгов определена максимально возможная цена спорного права требования, и, как следствие, не могут быть признаны существенными для признания торгов недействительными.

Доводы заявителей о несовпадении состава имущества, указанного в публикации и имеющегося в наличии при осмотре имущества, подлежащего продаже, являлось уже предметом рассмотрения в рамках обособленных спорах А57-7692/2019 по заявлениям ФИО1.

В соответствии с Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года по делу № А57-7692/2019, согласно которого заявление ФИО1 о разрешении разногласий, возникших в связи с утверждением предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника акционерного общества «Элеваторхолдинг», находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А57-7692/2019 – удовлетворено.

Разрешены разногласия между заинтересованным лицом ФИО1, конкурсным управляющим акционерного общества «Элеваторхолдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества «Элеваторхолдинг», находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А57-7692/2019.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года по делу № А57-7692/2019 вступило в законную силу, обжаловано не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Также необходимо отметить, что признание торгов недействительными приводит только к необоснованному затягиванию процедуры банкротства (производство по делу о банкротстве длится уже более пяти лет) и увеличению расходов, связанных с такой процедурой, поскольку вызовет необходимость возврата имущества, переданного по итогам торгов.

Заявителями избран ненадлежащий способ защиты, в связи, с чем суд полагает, что оценка иных доводов кредиторов, указанных в заявлении, при рассмотрении настоящего заявления не имеет правового значения для разрешения данного спора по существу.

В силу положений статьи 9 АПК РФ заявители несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в связи с непредставлением полного пакета документов, соответствующего требованиям статей 125, 126, 75 АПК РФ, уточнения правовых оснований (статей закона), требований к каждому из ответчиков, а также надлежащих ответчиков, непредставления доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

В силу недоказанности заявителями нарушения защищаемых законом прав и интересов, а также совершения конкурсным управляющим должника, как организатором торгов, существенных нарушений законодательства при организации и проведении торгов, которые повлекли нарушение законных прав заявителей и должника, настоящее заявление ФИО1 и ООО «Агро» удовлетворению не подлежит.

03.12.2025 через систему «Мой арбитр» от ООО «Агро» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги продаже имущества должника АО "Элеваторхолдинг" на электронной торговой площадке ОАО "Центр реализации" - 8 www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ 20519241 от 25.11.2025) по лотам 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 16, 17, 18, 20 (принимать ценовые предложения относительно стоимости имущества, определять победителя торгов, заключать по результатам итогов торгов сделки с победителем, а также совершать иные действия, направленные на реализацию имущества в составе указанных лотов) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ООО "Агро" по делу №А57-7692/2019.

В связи с отказом в удовлетворении заявления ООО «Агро» о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг», выраженное в протоколах от 04.08.2025 об определении участников торгов, ходатайства ООО «Агро», о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора, по заявлению ООО «Агро», о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 97, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлении ФИО1 и ООО «Агро», о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг», выраженное в протоколах от 04.08.2025 об определении участников торгов - отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Агро», о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора, по заявлению ООО «Агро», о признании незаконным (недействительным) решение организатора торгов по реализации имущества АО «Элеваторхолдинг» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статей 188, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова