Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А15-189/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-189/2018
13 ноября 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б, Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2018 по делу № А15-189/2018 (судья Лачинов Ф.С.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стелстелеком», общество с ограниченной ответственностью «Связь-Стандарт», общество с ограниченной ответственностью «СТЕЙЛ-ЮГ» и закрытое акционерное общество «Национальный Телеком»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» о взыскании 124431 руб. основного долга.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Стелстелеком», расположенное по адресу: 367003, <...>; общество с ограниченной ответственностью «Связь-Стандарт», расположенное по адресу: 367010, <...> б; общество с ограниченной ответственностью «СТЕЙЛ-ЮГ», расположенное по адресу: 115230, <...> стр.9 и закрытое акционерное общество «Национальный Телеком», расположенное по адресу: 367000, <...>.

Решением суда от 13.07.2018 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют подписанные между сторонами ежемесячные акты предоставления в пользование комплексов ресурсов по форме, указанной в Приложении № 4 договора.

Не согласившись с решением суда от 13.07.2018, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета, счет-фактура и акты об оказанных услугах, которые по сегодняшний день не подписаны и не оплачены. Истец в жалобе в качестве доказательства оказания услуг ссылается на решение Арбитражного суда РД от 15 июня 2016г. по делу № А15-1590/2016.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, в силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Телеком» заключен договор №РФ14/000118-Д от 20.03.2012 на предоставление в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО «Ростелеком» должно было предоставить во временное пользование ООО «Телеком» комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что размещение оборудования оформляется сторонами актом размещения оборудования по форме, указанной в Приложении №2 к договору.

Исходя из пункта 2.3. договора, моментом начала использования имущества по договору является дата подписания сторонами акта размещения оборудования.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, датой начала начисления оплаты за предоставление в пользование имущества по настоящему договору является дата размещения оборудования, указанная в подписанном сторонами акте размещения оборудования.

Суд первой инстанции верно усмотрел, что между сторонами отсутствует подписанный акт размещения оборудования, по которому ООО «Телеком» во временное пользование было передано имущество, что является нарушением взятых ОАО «Ростелеком» на себя обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.1. договора.

Согласно пункту 3.1.1. исполнитель обязан предоставить заказчику возможность размещения оборудования в производственных помещениях исполнителя в срок, указанный в договоре.

Из материалов дела явствует, что приложенный к исковому заявлению акт размещения оборудования является формой, по которой стороны должны будут подписать акт, на что указывает название документа - «Форма Акта размещения оборудования».

Согласно пункту 4.5. договора исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления в пользование комплексов ресурсов по форме, указанной в Приложении № 4 к настоящему договору, и направляет их по факсу или электронной почте. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьером. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта предоставления в пользование комплекса ресурсов подписывает данный акт и возвращает его Исполнителю».

В материалах дела отсутствуют подписанные между сторонами ежемесячные акты предоставления в пользование комплексов ресурсов по форме, указанной в Приложении № 4 договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи истец не представил доказательства возникновения обязанности по оплате ответчиком спорной суммы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета, счет-фактура и акты об оказанных услугах, которые по сегодняшний день не подписаны и не оплачены, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные подписанные между сторонами ежемесячные акты предоставления в пользование комплексов ресурсов по форме, указанной в Приложении № 4 договора.

Апеллянт в жалобе в качестве доказательства оказания услуг ссылается на решение Арбитражного суда РД от 15 июня 2016г. по делу № А15-1590/2016.

Указанное решение не может быть принято в качестве доказательства.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках указанного дела не был установлен факт передачи истцом обществу имущества в пользование.

Письма общества №01 от 09.01.2018г. и №05 от 16.01.2018г. не могут быть признаны апелляционным судом в качестве доказательств размещения имущества в помещениях истца.

Общество признает факт подписания договора, однако истец не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению имущества, вытекающие из договора.

Кроме того, истец в качестве доказательств не предоставил письма в суд первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2018 по делу № А15-189/2018 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2018 по делу № А15-189/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова