Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А40-207951/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8641/2025

Дело № А40-207951/24
г. Москва
10 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНЕРГЕТИКА И РЕСУРСЫ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2024 по делу № А40-207951/24

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Энергетика и ресурсы" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 246601001, 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ УРИЦКОГО, Д. 52, ПОМЕЩ. 2)

к ответчику общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105082, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 13, СТР. 5)

о взыскании 1 467 667, 72 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от  13.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1.341.193  руб. 20 коп., неустойки за просрочку оплаты работ за период с 31.12.2021 по 30.07.2024 в размере 126.474 руб. 52 коп. и за период с 31.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы основного долга по договору № 13-18-01-7053/ЭР от 05.02.2020.

Определением от 24.12.2024 иск оставлен без рассмотрения. Возвращена истцу из федерального бюджета РФ государственная пошлина в размер  27.677 руб., перечисленная по платежному поручению от 02.08.2024 № 223.

Не согласившись с принятым решением ОООО "Энергетика и ресурсы" , обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

В  судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, считает судебный акт законным и обоснованным.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ООО "Энергетика и ресурсы" обратилось в суд с иском к ответчику ООО  "Объединенная строительная компания 1520"  о взыскании 1 467 667, 72 рублей.

В соответствии с положениями ст. 129 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, в подтверждение отправки претензии в адрес ответчика истцом приложена к иску копия почтовой квитанции от 08.11.2023 с почтовым идентификатором 66009790003686.

В подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка истец после перерыва предоставил в электронном виде копию претензии с отметкой «повторно от 05.11.2023».

Представитель ответчика пояснил, что в его адрес от истца действительно поступал конверт с почтовым идентификатором 66009790003686. Данный конверт поступил в адрес ответчика 20.11.2023. Однако в конверте было вложено лишь дополнение к апелляционной жалобе от 06.09.2023 без приложений, направленной истцом в адрес Коллегии по гражданский делам Красноярского краевого суда по делу № 33-6839/2023. Данное дополнение к апелляционной жалобы 09.11.2023 было направлено истцом в адрес ответчика посредством отправки на адрес электронной почты (зарегистрировано 09.11.2023 вх. № 11/21896) и поступило на бумажном носителе 20.11.2023. Каких-либо иных документов, в т.ч. претензии об оплате суммы основного долга и оплаты неустойки по договору от 05.03.2020 № 13-18-01-7053/ЭР, в данном конверте не имелось. В связи с отсутствием приложения, поименованного в дополнении к апелляционной жалобе, работниками ООО «ОСК 1520», осуществляющими приемку почтовой корреспонденции, был составлен соответствующий акт обнаружения некомплектности от 20.11.2023.

Опись вложения в конверт с почтовым идентификатором 66009790003686, подтверждающим факт отправки в данном конверте претензии в адрес ответчика, которая могла бы при наличии указанных выше обстоятельств подтвердить факт отправки именно претензии, не представлена.

Более того, копия почтовой квитанции, на которую ссылается истец, датирована 08.11.2023, с иском о взыскании задолженности истец обратился 30.08.2024, т.е. почти год спустя после направления корреспонденции, и после того как было вынесено Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.02.2024, на которое истец ссылается в иске, указывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией рассматривались обстоятельства, связанные со строительством временного городка

В судебном заседании 26.11.2024 был объявлен перерыв до 10.12.2024 для предоставления истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с учетом представленных ответчиком возражений относительно приложенных к иску почтовых отправлений.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

В электронном виде от истца поступили возражения на ходатайство ответчика, в котором он сообщил о том, что почтовым отправлением от 08.11.2023 (РПО № 66009790003686) заказным письмом была направлена досудебная претензия от 05.11.2023. Отправка подтверждается приложенной к исковому заявлению почтовой квитанцией. К возражениям приложен текст претензии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности направления претензии по настоящему делу почтовой квитанции 08.11.2023, ранее тех обстоятельств, подтверждающих, по мнению истца, задолженность ответчика, на которые имеется ссылка в иске.

Иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  истец не подтвердил соблюдение претензионного порядка в отношении заявленных в настоящем иске требований.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, что, однако в силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2024 по делу №А40-207951/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                                           И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.