Постановление от 28 декабря 2022 г. по делу № А03-1919/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-1919/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1


судей


ФИО2



ФИО3


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО7 (№ 07АП-3740/2019(20)) на определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1919/2019 (судья Сигарев П.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 656066, <...>), по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом ФИО5, г. Барнаул Алтайского края ФИО6 об отмене обеспечительных мер, в части земельных участков подлежащих возврату ФИО5

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ФИО6: ФИО6, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019 ФИО5 (должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2019 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2020 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.03.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 21.05.2015, кадастровый номер: 22:02:250005:745, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное некоммерческое партнерство (ДНТ), расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Айского сельсовета, урочище Антонов ключ, площадью 222000 кв.м., стоимостью 470 640 рублей, заключенный между ФИО5 и ФИО7. Признан недействительным договор купли-продажи от 21.05.2015, заключенный между ФИО5 и ФИО7 общей стоимостью 5 000 000 рублей, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 22:02:250005:743, 22:02:250005:742, 22:02:250005:744, 22:02:250005:745, 22:02:250005:743, 22:02:250005:742, 22:02:250005:744.

25.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО5 ФИО6 о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ФИО7 в пределах суммы 5 399 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ФИО7 в пределах 5 399 000 руб.

12.09.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО5 ФИО6 об отмене обеспечительных мер в части земельных участков подлежащих возврату ФИО5

Определением от 20.09.2022 Арбитражный суд Алтайского края отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020 в части ареста принадлежащих (зарегистрированных) ФИО7 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 22:02:250005:3277, 22:02:250005:3278, 22:02:250005:3280, 22:02:250005:3281, 22:02:250005:3283, 22:02:250005:3284, 22:02:250005:3290, 22:02:250005:3291, 22:02:250005:3297, 22:02:250005:3301, 22:02:250005:3302, 22:02:250005:3303, 22:02:250005:3304, 22:02:250005:3305, 22:02:250005:3306, 22:02:250005:3307, 22:02:250005:3308, 22:02:250005:3310, 22:02:250005:3311, 22:02:250005:3317, 22:02:250005:3318, 22:02:250005:3319, 22:02:250005:3320, 22:02:250005:3321, 22:02:250005:3322, 22:02:250005:3323, 22:02:250005:3324, 22:02:250005:3325, 22:02:250005:3326, 22:02:250005:3327, 22:02:250005:3328, 22:02:250005:3329, 22:02:250005:3330, 22:02:250005:3331, 22:02:250005:3332, 22:02:250005:3333, 22:02:250005:3334, 22:02:250005:3335, 22:02:250005:3337, 22:02:250005:3338, 22:02:250005:3339, 22:02:250005:3340, 22:02:250005:3347, 22:02:250005:3348, 22:02:250005:3349, 22:02:250005:3357, 22:02:250005:3358, 22:02:250005:3359, 22:02:250005:3360, 22:02:250005:3361, 22:02:250005:3362, 22:02:250005:3363, 22:02:250005:3364, 22:02:250005:3365, 22:02:250005:3366, 22:02:250005:3367, 22:02:250005:3368, 22:02:250005:3369, 22:02:250005:3370, 22:02:250005:3371, 22:02:250005:3372, 22:02:250005:3374, 22:02:250005:3376, 22:02:250005:3377, 22:02:250005:3378, 22:02:250005:3379, 22:02:250005:3380, 22:02:250005:3387, 22:02:250005:3388, 22:02:250005:3389, 22:02:250005:3393, 22:02:250005:3395, 22:02:250005:3406, 22:02:250005:3413, 22:02:250005:3415, 22:02:250005:3417, 22:02:250005:3418, 22:02:250005:3423, 22:02:250005:3424, 22:02:250005:3425, 22:02:250005:3426, 22:02:250005:3427, 22:02:250005:3428, 22:02:250005:3429, 22:02:250005:3430, 22:02:250005:3431, 22:02:250005:3432, 22:02:250005:3433, 22:02:250005:3434, 22:02:250005:3435, 22:02:250005:3436, 22:02:250005:3437, 22:02:250005:3438, 22:02:250005:3439, 22:02:250005:3440, 22:02:250005:3452, 22:02:250005:3455, 22:02:250005:3457, 22:02:250005:3458, 22:02:250005:3459, 22:02:250005:3460, 22:02:250005:3461, 22:02:250005:3462, 22:02:250005:3463, 22:02:250005:3464, 22:02:250005:3465, 22:02:250005:3466, 22:02:250005:3467, 22:02:250005:3468, 22:02:250005:3471, 22:02:250005:3472, 22:02:250005:3473, 22:02:250005:3474, 22:02:250005:3475, 22:02:250005:3476, 22:02:250005:3477, 22:02:250005:3478, 22:02:250005:3479, 22:02:250005:3480, 22:02:250005:3482, 22:02:250005:3483, 22:02:250005:3484, 22:02:250005:3485, 22:02:250005:3488, 22:02:250005:3489, 22:02:250005:3490, 22:02:250005:3491, 22:02:250005:3492, 22:02:250005:3493, 22:02:250005:3494, 22:02:250005:3495, 22:02:250005:3496, 22:02:250005:3497, 22:02:250005:3498, 22:02:250005:3499, 22:02:250005:3500, 22:02:250005:3501, 22:02:250005:3502, 22:02:250005:3503, 22:02:250005:3504, 22:02:250005:3506, 22:02:250005:3507, 22:02:250005:3508, 22:02:250005:3509, 22:02:250005:3510, 22:02:250005:3511, 22:02:250005:3512, 22:02:250005:3513, 22:02:250005:3514, 22:02:250005:3515, 22:02:250005:3516, 22:02:250005:3517, 22:02:250005:3518, 22:02:250005:3519, 22:02:250005:3524, 22:02:250005:3525, 22:02:250005:3526, 22:02:250005:3527, 22:02:250005:3528, 22:02:250005:3529, 22:02:250005:3530, 22:02:250005:3531, 22:02:250005:3532, 22:02:250005:3533, 22:02:250005:3534, 22:02:250005:3540, 22:02:250005:3542, 22:02:250005:3543, 22:02:250005:3544, 22:02:250005:3545, 22:02:250005:3546, 22:02:250005:3547, 22:02:250005:3548, 22:02:250005:3549, 22:02:250005:3550, 22:02:250005:3551, 22:02:250005:3552, 22:02:250005:3553, 22:02:250005:3554, 22:02:250005:3555, 22:02:250005:3556, 22:02:250005:3557, 22:02:250005:3558, 22:02:250005:3559, 22:02:250005:3560, 22:02:250005:3561, 22:02:250005:3562, 22:02:250005:3563, 22:02:250005:3564, 22:02:250005:3565, 22:02:250005:3566, 22:02:250005:3018, 22:02:250005:3019, 22:02:250005:3020, 22:02:250005:3021, 22:02:250005:3022, 22:02:250005:3023, 22:02:250005:3024, 22:02:250005:3025, 22:02:250005:3026, 22:02:250005:3027, 22:02:250005:3028, 22:02:250005:3029, 22:02:250005:3030, 22:02:250005:3031, 22:02:250005:3032, 22:02:250005:3033, 22:02:250005:3034, 22:02:250005:3035, 22:02:250005:3036, 22:02:250005:3037, 22:02:250005:3038, 22:02:250005:3039, 22:02:250005:3040, 22:02:250005:3041, 22:02:250005:3042, 22:02:250005:3043, 22:02:250005:3044, 22:02:250005:3045, 22:02:250005:3065, 22:02:250005:3066, 22:02:250005:3067, 22:02:250005:3068, 22:02:250005:3069, 22:02:250005:3070, 22:02:250005:3071, 22:02:250005:3072, 22:02:250005:3073, 22:02:250005:3074, 22:02:250005:3075, 22:02:250005:3076, 22:02:250005:3077, 22:02:250005:3078, 22:02:250005:3080, 22:02:250005:3081, 22:02:250005:3082, 22:02:250005:3085, 22:02:250005:3086, 22:02:250005:3087, 22:02:250005:3088, 22:02:250005:3089, 22:02:250005:3090, 22:02:250005:3091, 22:02:250005:3092, 22:02:250005:3093, 22:02:250005:3094, 22:02:250005:3095, 22:02:250005:3096, 22:02:250005:3097, 22:02:250005:3098, 22:02:250005:3099, 22:02:250005:3100, 22:02:250005:3101, 22:02:250005:3102, 22:02:250005:3103, 22:02:250005:3104, 22:02:250005:3105, 22:02:250005:3106, 22:02:250005:3107, 22:02:250005:3108, 22:02:250005:3109, 22:02:250005:3125, 22:02:250005:3131, 22:02:250005:3133, 22:02:250005:3135, 22:02:250005:3136, 22:02:250005:3137, 22:02:250005:3138, 22:02:250005:3139, 22:02:250005:3141, 22:02:250005:3142, 22:02:250005:3143, 22:02:250005:3144, 22:02:250005:3145, 22:02:250005:3147, 22:02:250005:3148, 22:02:250005:3149, 22:02:250005:3150, 22:02:250005:3152, 22:02:250005:3153, 22:02:250005:3154, 22:02:250005:3155, 22:02:250005:3156, 22:02:250005:3157, 22:02:250005:3158, 22:02:250005:3159, 22:02:250005:3160, 22:02:250005:3161, 22:02:250005:3162, 22:02:250005:3163, 22:02:250005:3164, 22:02:250005:3165, 22:02:250005:3166, 22:02:250005:3167, 22:02:250005:3168, 22:02:250005:3169, 22:02:250005:3170, 22:02:250005:3171, 22:02:250005:3172, 22:02:250005:3173, 22:02:250005:3174, 22:02:250005:3175, 22:02:250005:3176, 22:02:250005:3177, 22:02:250005:3178, 22:02:250005:3179, 22:02:250005:3180, 22:02:250005:3181, 22:02:250005:3182, 22:02:250005:3183, 22:02:250005:3184, 22:02:250005:3185, 22:02:250005:3186, 22:02:250005:3187, 22:02:250005:3188, 22:02:250005:3189, 22:02:250005:3190, 22:02:250005:3191, 22:02:250005:3192.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО7 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что в настоящее время не рассмотрены апелляционные жалобы ФИО7, ФИО8 на определение от 18.10.2021 (07АП-3740/2019 (18,19)).

В судебном заседании финансовый управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обеспечительные меры принимались с целью обеспечить возврат имущества должнику, а в настоящее время регистрации земельных участков за должником препятствуют принятые судом обеспечительные меры.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С учетом положений статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 55, для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска (заявления) обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска (заявления), оставления иска (заявления) без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска (заявления).

Ссылка подателя жалобы о том, что в настоящее время не рассмотрены апелляционные жалобы ФИО7, ФИО8 на определение от 18.10.2021 (07АП-3740/2019 (18,19)), судом апелляционной инстанции не принимается.

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Из материалов дела следует, что на момент принятия обеспечительных мер у суда отсутствовали сведения о перечне принадлежащего ФИО7 имущества, поэтому запрет был наложен на все имущество в пределах заявленной суммы требований.

В ходе рассмотрения обособленных споров установлена необходимость возврата ФИО7 должнику земельных участков. Финансовым управляющим принимаются соответствующие действия, однако, принятые судом обеспечительные меры препятствуют регистрации земельных участков на ФИО5

Судом первой инстанции установлено, что принятые обеспечительные меры являются препятствием для регистрации права собственности на земельные участки за должником, о чем указывает финансовый управляющий должника. Принимая во внимание необходимость регистрации права на земельные участки в результате применения реституции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снятия принятых арестов в отношении земельных участков.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1919/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий


ФИО1


Судьи



ФИО2

ФИО3