Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А40-236434/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58366/2023


Москва Дело № А40-236434/17

02 октября 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Марин» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу № А40-236434/17, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

о процессуальном правопреемстве;


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата рождения: 25.10.1967г., место рождения: гор. Зестафони Грузинской ССР, ОГРН ИП 316774600337207, ИНН <***>, адрес регистрации: 108817, г. Москва, поселение Внуковское, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11638).

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2023 поступило заявление ООО «Марин» о процессуальном правопреемстве ООО «Марин» на ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена процессуальная замена кредитора ООО «Марин» на его правопреемника ФИО5 на сумму требований в общем размере 10 858 000,00 руб. как обеспеченные залогом по делу № А40-236434/17.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Марин» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование ООО «Марин» в размере: 276 820 440 руб. – основной долг, 54 145 035, 16 руб. – проценты по кредиту, 211 957 440 руб. - основной долг, 45 698 125, 68 руб. – проценты по кредиту – в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 12 740 611, 05 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 74 788 843, 21 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 11 321 360, 59 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 57 016 381, 12 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 заявление ООО «Марин» о разрешении разногласий удовлетворено.

Суд определил: учитывать требования кредитора ООО «Марин», как обеспеченные залогом в сумме основного долга 211 957 440 руб., процентов по кредиту 45 698 125, 68 руб., подлежащими включению в третью очередь реестра требований, а неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 11 321 360, 59 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 57 016 381, 12 руб., как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Требования ООО «Марин», не обеспеченные залогом, в сумме основного долга 12 500 000 руб., 12 500 000 руб., 8 000 000 руб., 21 285 000 руб., а всего 54 285 000 руб. подлежат включению в реестр третьей очереди, проценты по кредиту 1 532 786, 89 руб., 1 532 786, 89 руб., 1 200 983.61 руб., 3 195 367, 01 руб., подлежат включению в реестр третьей очереди, неустойка за просрочку уплаты процентов 279 626,54 руб., 279 626, 54 руб., 171 062, 62 руб., 455 133, 49 руб., как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди, неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 3 425 000,09 руб., 3 425 000,09 руб., 2 192 000 руб., 5 832 090 руб., как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Впоследствии 26.04.2023 между ООО «Марин» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Марин» уступает, а ФИО5 принимает на себя: часть права требования ООО «Марин» в размере 10 858 000 руб. к ФИО2, принадлежащие ООО «Марин» по кредитном договору <***> от 10.07.2014, определению Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу № А40- 236434/17, определению Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020, определению Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023, договору уступки прав требований № 5654 от 25.11.2016; право залога ООО «Марин», обеспечивающих вышеуказанные права требования, а именно право залога квартиры площадью 35,6 м2 (кв.1.9), расположенной по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, пос. Внуково, ул. Некрасова, д. 43, кв. 1.9, кадастровый номер 77:17:0100211:24308 по договору ипотеки КЛ-Ф-0645/14-301 от 10.07.2014 и Определению Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023.

Согласно чек-ордеру от 28.04.2023 правопреемник исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате приобретаемых требований к должнику

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы жалобы ООО «Марин» со ссылками на неполную оплату по договору опровергаются представленными в материалы дела документами, а именно чек-ордером от 28.04.2023.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу № А40-236434/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова


Н.В. Юркова