Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А57-10936/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10936/2019
г. Саратов
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2021 года по делу № А57-10936/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп», город Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство», город Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 03.02.2016 по 05.11.2020 в размере 7784096 рублей 18 копеек,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (далее – ООО «КапиталГрупп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (далее – ООО «ГЖС», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 03.02.2016 по 05.11.2020 в размере 7784096 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2021 года по делу № А57-10936/2019 исковое заявление ООО «КапиталГрупп» удовлетворено: с ООО «ГЖС» в пользу ООО «КапиталГрупп» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 05.11.2020 в размере 7784096 рублей 18 копеек. С ООО «ГЖС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

ООО «ГЖС», не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 (09.06.2017 объявлена резолютивная часть) по делу № А56-54894/2016 ООО «КапиталГрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 (25.03.2019 объявлена резолютивная часть) по делу № А56-54894/2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-25673/2015 по первоначальному иску с ООО «КапиталГрупп» в пользу КПСО «Госжилстрой» (в настоящее время - ООО «Государственное жилищное строительство») взыскана неустойка за нарушение сроков окончания работ по договорам подряда № 31/2013/2 от 31.12.2013, № 31/2013/5 от 31.12.2013, № 31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 31847425 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92543 рубля 34 копейки. В остальной части отказано.

По встречному иску с КПСО «Госжилстрой» в пользу ООО «КапиталГрупп» взыскана задолженность по договорам подряда № 31/2013/2 от 31.12.2013, № 31/2013/5 от 31.12.2013, № 31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 23227710 рублей 29 копеек. В остальной части отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков судом взыскано с ООО «КапиталГрупп» в пользу КПСО «Госжилстрой» 8712258 рублей 65 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2018 решение от 20.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу №А57-25673/2015 в части произведения зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам, взыскании в результате зачета с ООО «КапиталГрупп» в пользу предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» 8712258 рублей 65 копеек было отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части указанные судебные акты были оставлены без изменения.

Далее, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2018 по делу № А57-25673/2015 в проведении зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ было отказано.

Таким образом, ООО «КаниталГрупп» имеет право требования к ООО «Государственное жилищное строительство» на сумму 23227710 рублей 29 копеек.

Кроме того, на основании дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2017 по делу № А57-25673/2015 с ООО «Государственное жилищное строительство» в пользу ООО «КапиталГрупп» взыскана фиксированная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1292487 рублей 48 копеек за период с 24.12.2014 по 02.02.2016.

При этом судом в мотивировочной части дополнительного решения было установлено следующее: «...во встречных исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «КапиталГрупп» был заявлен период по 02.02.2016, то есть требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 20.09.2016 не были заявлены…».

Таким образом, ООО «КапиталГрупп» в настоящее время вправе требовать с ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по день фактической оплаты задолженности.

ООО «Госжилстрой» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу №А57-25673/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, основывая свои требования на том, что в марте 2016 КПСО «Госжилстрой» предложило ООО «КапиталГрупп» произвести зачет взаимных требований на сумму 22471603 рублей, направив акт взаимозачета №2 от 14.03.2016, согласно которому задолженность КПСО «Госжилстрой» перед ООО «КапиталГрупп» составляет 23227710,29 рублей, в задолженность ООО «КапиталГрупп» перед КПСО «Госжилстрой» составляет 22471603 рублей.

Определением от 08.10.2020 судом в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-25673/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 03.02.2016 по 05.11.2020 в размере 7784096 рублей 18 копеек.

Удовлетворение исковых требований в полном объеме мотивировано судом первой инстанции несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Апелляционный суд, подтверждая выводы суда первой инстанции, руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу №А57-25673/2015 установлена обоснованность заявленных ООО «КапиталГрупп» требований о взыскании с ООО «Государственное жилищное строительство» задолженности за выполненные работы по договорам подряда №31/2013/2 от 31.12.2013, №31/2013/5 от 31.12.2013, №31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 23227710 рублей 29 копеек.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2017 по делу №А57-25673/2015 также установлена обоснованность заявленных ООО «КапиталГрупп» требований о взыскании с ООО «Государственное жилищное строительство» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1292487 рублей 48 копеек.

Задолженность за выполненные работы по договорам подряда №31/2013/2 от 31.12.2013, №31/2013/5 от 31.12.2013, №31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 23227710 рублей 29 копеек, взысканная решением суда от 20.09.2016 года в рамках дела №А57-25673/2015, оплачена 05.11.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 03.02.2016 по 05.11.2020 в размере 7784096 рублей 18 копеек, начисленные за нарушение обязательств по оплате задолженности, установленных решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-25673/2015.

Судом первой инстанции обоснованно применена мера гражданско-правовой ответственности ввиде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, прямо предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции, произведен верно, апелляционной коллегией судей проверен и признан правильным. Ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет истца по существу не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, апелляционный суд считает вывод суда первой о взыскании с ООО «ГЖС» в пользу ООО «КапиталГрупп» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 05.11.2020 в размере 7784096 рублей 18 копеек правильным.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба ООО «ГЖС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2021 года по делу № А57-10936/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Лыткина

Судьи Т.Н. Телегина

В.Б. Шалкин