Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А14-5694/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5694/2023
г. Воронеж
21 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                 Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                  Ботвинникова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 по делу № А14-5694/2023

по ходатайству финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании сведений и документов у должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Органикклинерс» (далее – ООО «Органикклинерс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Воронежской области от 18.05.2023 заявление ООО «Органикклинерс» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023 заявление ООО «Органикклинерс» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Финансовый управляющий должником ФИО2 28.01.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника сведений и копий документов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника сведений и копий документов отказано.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об истребовании у должника документации, возложить на ФИО1 обязанность направить истребуемые копии документов в адрес финансового управляющего ФИО2

Арбитражный управляющий ФИО2 и иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовый управляющий ФИО2 направил 15.12.2023 в адрес должника запрос о предоставлении сведений и копий документов:

1.   Копию всех страниц паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1;

2. Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, о постановке на учет в налоговом органе, сведения о закрытии ИП (при наличии);

3. Сведения об участии в организациях;

4. Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (свидетельство ИНН);

5. Страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС);

6. Сведения о составе своего имущества (движимого и недвижимого), месте нахождения этого имущества, а также документы, подтверждающие право собственности на имущество;

7. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

8. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

9. Сведения о составе своих обязательств, кредиторах, в том числе задолженности по текущим обязательствам и коммунальным платежам (с указанием наименование кредитора, адреса, ИНН, размера кредиторской задолженности, даты ее возникновения, документов, на основании которых возникла задолженность);

10. Сведения об источниках и размере дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих введению процедуры банкротства и по состоянию на текущую дату (сведения о доходах за 2018, 2019, 2020, 2021, 1-2 кв. 2022);

11. Копию трудовой книжки (в случае осуществления трудовой деятельности с отметкой работодателя о работе в настоящее время);

12. Расшифровку дебиторской задолженности, документальное подтверждение дебиторской задолженности (с указанием наименование дебитора, адреса, ИНН, размера дебиторской задолженности, даты ее возникновения, документов-оснований возникновения задолженности);

 13. Сведения об имуществе гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством;

14. Копии всех страниц паспорта супруга при наличии;

15. Копии свидетельств о рождении детей при наличии;

16. Сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации);

17. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года) (при наличии);

18. Список сотрудников, продолжающих трудовую деятельность на сегодняшний день (при наличии);

19. Сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих (при наличии);

20.  Сведения о выданных доверенностях (при наличии);

21. Письменные пояснения оснований (целей) возникновения задолженности и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина рассчитываться по всем принятым обязательствам;

22. Сведения о сделках гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве (с указанием причин совершения сделок и расходования денежных средств по сделкам);

23. Пояснения по поводу, на какие цели были взяты кредиты (займы), на какие цели, когда и в каком размере были израсходованы полученные денежные средства, какая часть денежных обязательств была погашена, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства;

24. Пояснения по поводу, осуществлялась ли какая-либо деятельность (трудовая, предпринимательская, подработка) на момент возникновения задолженности;

25. Сведения о фактическом месте проживания, собственнике помещения, основания использования жилого помещения, состояние помещения, размер расходов должника на аренду (наем), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах.

Ссылаясь на то, что должник ФИО1 копии документов и сведения не предоставила, финансовый управляющий должником на основании пункта 7 статьи 213.9  Закона о банкротстве, статьи 66 АПК РФ обратился с ходатайством об истребовании документации у должника.

Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку истребование у должника-гражданина сведений и документации действующим законодательством не предусмотрено, а ходатайство об истребовании документации у третьих лиц не заявлено.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При этом в силу абзаца 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Следовательно, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Кроме того, в случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротсттве) (пункт 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 единственным правовым последствием уклонения гражданина от предоставления документов и сведений, запрашиваемым финансовым управляющим, является применение к нему положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неосвобождения должника от обязательств. Истребование у должника-гражданина сведений и документации в порядке статьи 66 АПК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что финансовый управляющий истребует в рамках настоящего обособленного спора документы и сведения у должника, а не у третьих лиц, ходатайство финансового управляющего  правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

При этом финансовый управляющий не лишен объективной возможности обеспечения своей деятельности необходимым объемом сведений при содействии третьих лиц с применением механизма судебной защиты.

Доказательства обращения к третьим лицам за необходимыми сведениями и документами, а также доказательства невозможности их получения финансовым управляющим ФИО2 от указанных лиц либо отказа в их получении в материалы дела не представлены.

Доводы о том, что должник уклоняется от предоставления соответствующих документов, не могут служить основанием для удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства при отсутствии доказательств фактического нахождения документов у должника, а также обстоятельств, обосновывающих подозрение финансового управляющего о наличии таких документов.

При этом финансовым управляющем не обоснован выбор документов, наличие которых будет иметь доказательственное значение в процедуре банкротства должника, не обоснована необходимость запроса всех указанных в ходатайстве документов для осуществления полномочий финансового управляющего и не указано, каким образом непредставление данных документов приведет к невозможности исполнения им обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции также не раскрыта целесообразность истребования финансовым управляющим всего перечня документов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 по делу № А14-5694/2023 не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 по делу № А14-5694/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                                        Т. И. Орехова



Судьи                                                                                  Л. М. Мокроусова



В. В. Ботвинников