Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-189709/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50140/2023

Дело № А40-189709/19
г. Москва
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «СЛАВИЯ» (АО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 г. по делу № А40-189709/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о признании требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 задолженности в размере 5 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФИО3

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)при участии в судебном заседании:

От АКБ «СЛАВИЯ» - ФИО4 по дов. от 05.10.2022

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019.

23.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 задолженности в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-189709/19 требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 задолженности в размере 5 000 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФИО3

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ «СЛАВИЯ» (АО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требования о включении в реестр отказать.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 19.12.2015, заключенный между должником и ФИО2. Применены последствия признания сделки недействительной в виде истребования у ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО3: земельного участка, общей площадью 1000+/-11 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020202:117, адрес (местонахождение): Московская область, Химкинский район, в районе д. Вашутино, садовое товарищество «Исток», участок 117; жилого дома, общей площадью 445,3 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020202:483; адрес (местонахождение): Московская область, Химкинский район, в районе д. Вашутино, садовое товарищество «Исток», участок 117; - земельного участка, общей площадью 1005+/-11 кв.м., кадастровый номер 50:10:0020202:118, адрес (местонахождение): Московская область, Химкинский район, в районе д. Вашутино, садовое товарищество «Исток», участок 118, сооружения нежилого (вспомогательного использования), общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер 50:101:0020202:503, адрес (местонахождение): Московская область, Химкинский район, в районе д. Вашутино, садовое товарищество «Исток», участок 118.

Покупателем продавцу за указанные объекты недвижимого имущества были переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб., что отражено во вступившем в законную силу судебном акте, которым сделка признана недействительной.

Поскольку сведения о признании должника банкротом и реализации имущества были опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 231 от 14.12.2019, реестр требований кредиторов ФИО3 закрыт 15.02.2020.

Учитывая, что требование ФИО2 поступило через электронную систему «Мой Арбитр» 23.03.2023, то есть после наступления срока закрытия реестра и с пропуском двухмесячного срока со дня принятия Постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании требования подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФИО3

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ФИО6 не доказана финансовая возможность в декабре 2015 передачи должнику 5.000.000 рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22.08.2023 отложил рассмотрение дела и назначил к судебному разбирательству на 20.09.2023, запросил у ФИО2 доказательства финансовой возможности оплаты недвижимого имущества в размере 5 000 000 руб. на дату сделки.

До судебного заседания, назначенного на 20.09.2023, от ФИО2 поступили письменные пояснения, к которым приобщены копия договора купли-продажи и копия передаточного акта к договору купли-продажи, подтверждающие финансовую возможность ответчика по оплате денежных средств.

Кроме того, указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках обособленного спора о признании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО7, недействительным. Указанным обстоятельствам была дана оценка определением суда от 31.03.2022.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-189709/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова