Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-147676/2018

104/2020-32137(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-227/2020

г. Москва Дело № А40-147676/18

10.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-147676/18,

вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об обязании ФИО2 о передаче конкурсному управляющему должника материальных ценностей в деле о банкротстве ЗАО ПСО «Мосзарубежстрой»

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ФИО3- лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 в отношении должника ЗАО ПСО «Мосзарубежстрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 11.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у генерального директора должника ФИО2 материальных ценностей: транспортных средств и техники.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что все имеющиеся ценности передал конкурсному управляющему путем направления по почте.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на необоснованность ее доводов, непередачу истребованных материальных ценностей должника.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из оспариваемого определения суда следует, что у ФИО2 истребованы те материальные ценности, которые согласно сведениям межрайонной инстанции Госгортехнадхора города Москвы № 9 числятся на учете должника.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать выводы суда первой инстанции необоснованными.

Надлежащие доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего о непередаче ему истребованных материальных ценностей, ФИО2 не представлены. Имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи документов должника не содержат сведений о передаче спорных материальных ценностей.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-147676/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: О.И. Шведко

Н.В. Юркова