Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А63-17511/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-17511/2021
г. Ессентуки
23 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2022 по делу № А63-17511/2021, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гр. ФИО3 (далее – гр. ФИО3, заявитель) о признании гр. ФИО2 (далее – гр. ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.03.2022 (резолютивная часть объявлена 10.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в ЕФРСБ 28.03.2022 № сообщения 8480919, в газете «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2022.

Судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры назначено на 12.07.2022. Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов в отношении должника неоднократно откладывалось. Определением от 24.08.2022 слушание дела отложено судом на 05.10.2022.

К дате судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили следующие документы: реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов от 30.09.2022, анализ финансового состояния должника от 30.09.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заявление ФИО2 о намерении ежемесячно равными долями на менее 5 000 руб. в месяц погашать кредиторскую задолженность перед уполномоченным органом и ПАО «Совкомбанк», протокол №1 собрания кредиторов от 30.09.2022 и документы к нему, на котором кредиторами принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, в обоснование которого финансовый управляющий ссылался на решения, принятые на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.09.2022.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2022 завершена процедура реструктуризации долгов, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Судебный акт мотивирован наличием всех условий для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что в рамках процедуры реструктуризации им подготовлен план реструктуризации долгов и представлены доказательства, подтверждающие финансовую возможность погасить долги, согласно указанного плана.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.12.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2022 по делу № А63-17511/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от 17.03.2022 (резолютивная часть объявлена 10.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Из отчета о результатах проведения реструктуризации долгов от 30.09.2022 следует, что финансовым управляющим должника в целях выявления имущества (активов) должника, были направлены запросы в государственные регистрирующие органы для получения соответствующей информации о наличии зарегистрированного имущества (права), принадлежащего должнику.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (от 29.04.2022 № КУВИ-001/2022- 65554138) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется следующая информация о зарегистрированных за гр. ФИО2 правах: - здание нежилое площадью 18,8 кв. м по адресу г. Невинномысск, СНТ Зеленый мыс, 140; - земельный участок площадью 671 кв. м по адресу г. Невинномысск, СНТ Зеленый мыс, 140.

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из ГУ МВД России по Ставропольскому краю за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль BMW 735, 1987 года выпуска государственный регистрационный знак К3410В26, дата регистрации с 31.07.2007 по настоящее время; - автомобиль ГАЗ 33021 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; дата регистрации с 19.01.2018 по настоящее время; - автомобиль ГАЗ САЗ 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; дата регистрации с 14.04.2018 по настоящее время.

На основании ответов, полученных из государственных регистрирующих органов, должник индивидуальным предпринимателем не является, предпринимательской деятельностью не занимается, относится к трудоспособной части населения.

Должник трудоустроен в Ставропольском краевом отделении политической партии «Коммунистическая партия РФ» (ИНН <***>). Средний размер заработной платы составляет 5 810 руб.

Согласно базы данных ФССП по состоянию на 26.09.2022 в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства: - ИП от 29.03.2019 № 29371/19/26024 на сумму 274 688 руб.; - ИП от 14.02.2020 № 14466/20/26024 на сумму 1 181 844руб.; - ИП от 13.01.2021 № 276/21/26024 на сумму 1 022 022 руб.; - ИП от 22.04.2021 № 45596/21/26024 на сумму 81 460 руб.

Финансовым управляющим должника был проведен анализ финансового состояния должника, были проанализированы сделки должника. В результате проведенного анализа не были выявлены признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства. Не были выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

30.09.2022 финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, в котором принял участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие требованиями на общую сумму 1 059 219, 75 рублей, что составило 90,077 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результату проведения голосования по вопросам повестки дня кредиторы решили: 1. принять отчет финансового управляющего к сведению; 2. местом проведения следующих собраний кредиторов определить: <...>; 3. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гр. ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества; 4. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 5. предложить кандидатуру ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве финансового управляющего в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации задолженности гражданина финансовым управляющим, кредиторами и должником собранию кредиторов, в установленный действующим законодательством сроки, не представлен.

Должник не обращался в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации задолженности.

Во исполнение принятого на собрании кредиторов от 30.09.2022 решения, финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пункта 2 статьи 213.8, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, на котором финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 11.07.2022.

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 30.09.2022 следует, что им проведены все мероприятия предусмотренные данной процедурой.

Кроме того, по итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; предложить кандидатуру ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве финансового управляющего.

Соответствующее решение собрания кредиторов от 30.09.2022 не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни его кредиторами в адрес финансового управляющего не направлялся.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, должник соответствует требованиям для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенный в реестр, а также учитывая принятое на собрании кредиторов 30.09.2022 решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должником - арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о том, что указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. Возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание наличие и размер задолженности перед кредиторами, включенной в реестр, а также непредставление должником плана реструктуризации долгов, следует признать, что имеются предусмотренные статьей 213.24 Закона о банкротстве основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется

Довод апеллянта о том, что в рамках процедуры реструктуризации им подготовлен план реструктуризации долгов и представлены доказательства, подтверждающие финансовую возможность погасить долги, согласно указанного плана, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку разработанный должником план не был представлен им в установленные действующим законодательством сроки. Кроме того, оценив представленный план, суд исходит из того, что за основу расчета прибыли в предполагаемом проекте плана реструктуризации долгов должник принимает следующие прогнозируемые исходные данные: - получение ежемесячного дохода в размере 40 000 руб.; - реализация кредиторами простого векселя на сумму 1 500 000 руб. по предъявлению не ранее 20.03.2030. Вместе с тем, реализация векселя к юридическому лицу, не осуществляющему в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность носит вероятностный характер. Следовательно, предполагаемые должником меры по восстановлению платежеспособности должника не могут быть положены в основу плана реструктуризации долгов. Доказательств возможности при реализации предложенного плана удовлетворить требования кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, оснований для принятия предлагаемого должником плана реструктуризации долгов не имелось.

Иные доводы, по сути, направлены на проверку обоснованности введения в отношении должника процедуры банкротства, которые выходят за рамки апелляционного обжалования решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствует обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подачи жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2022 по делу № А63-17511/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


З.А. Бейтуганов



Судьи


Д.А. Белов


Н.Н. Годило