Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А40-63431/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23296/2024

Дело № А40-63431/23
г. Москва
05 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Право и Гарантии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2024 года

по делу № А40-63431/23, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ООО "Право и Гарантии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Мосавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) АО "Мосэнергосбыт"; 2) ПАО "Россети Московский Регион"; 3) ООО "Управление Механизации - 8"; 4) АО "Научно - Исследовательский Институт цветных металлов "Гинцветмет"

об обязании освободить незаконно занимаемые комнаты, взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании решения № 1 от 06.02.2023г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.04.2023г.;

от третьих лиц: не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право и Гарантии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосавто» (далее – ответчик) о понуждении ответчика освободить принадлежащие истцу незаконно занимаемые комнаты 1 и 2 помещения VII, расположенные на 1 эт. здания, общей площадью 80,2 кв.м, и о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.766.900 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.304, 305, 424, 1102, 1005 ГК РФ и мотивированны незаконным использованием принадлежащего истцу помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика рассмотрение ходатайства истца оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска и жалобы - истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п. 4. ч. 1 ст. 150 - 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд - 



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Право и Гарантии" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 года по делу № А40-63431/23 – отменить.

Производство по делу № А40-63431/23 - прекратить.

Возвратить ООО "Право и Гарантии" из средств федерального бюджета государственную пошлину 50 % по иску в размере 22.417 (двадцать две тысячи четыреста семнадцать) руб. 50 коп., уплаченную по чек ордеру от 16.03.2023г., и по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. уплаченные по чек ордерам от 19.03.2024г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.


Судьи:                                                                                                          Бондарев А.В.


                                                                                                                      Панкратова Н.И.