Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № А40-89340/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48536/2018

Дело № А40-89340/18
г. Москва
24 октября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЗиО-ЗдоровьЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018, принятое судьей Эльдеевым А.А., в порядке упрощенного производства по делу № А40-89340/18,

по исковому заявлению ЗАО "ЗиО-Здоровье"

к ООО "Эдвансд ТрейдинГ"

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "ЗиО-Здоровье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Эдвансд Трейдинг" о взыскании пени по договору №519/2013 от 23.10.2013 в размере 810 634,90 руб.

Решением суда от 09.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ЗАО "ЗиО-Здоровье" (продавец) и ООО "Эдвансд Трейдинг" (покупатель) заключен договор поставки 23.10.2013 №519/2013, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лекарственные средства и/или иную медицинскую продукцию (Товар), а покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его.

ЗАО «ЗиО-Здоровье» свои обязательства, предусмотренные ст. 3 Договора поставки № 519/2013 от 23.10.2013 выполнил в полном объеме - Товар в количестве 2 293 упаковки на сумму 24 125 607,49 руб. (в соответствии со Спецификацией № 35 от 26 апреля 2017 года) и 5 645 упаковок на сумму 79 036 130,47 руб. (в соответствии со Спецификацией № 36 от 29 мая 2017 года) отгружен Ответчику.

ООО «Эдвансд Трейдинг» нарушило обязательства по оплате отгруженной продукции, что является основанием для начисления пени в соответствии с условиями п. 6.2. Договора.

В соответствии с условиями п. 2 Дополнительного соглашения № 11 от 03.07.2017г. к Договору установлена финансовая премия Покупателю. Результаты достижения Покупателем указанных условий оформляются Актом фиксации финансовой премии.

В соответствии с Актом фиксации финансовой премии от 31.12.2017г. к Дополнительному соглашению 11 от 03.07.2017 сумма финансовой премии за выборку товара Ответчиком составила 17 108 551,75 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ и на основании п. 3 Акта фиксации финансовой премии от 31.12.2017г. ЗАО «ЗиО-Здоровье» произведен зачет встречных однородных требований на сумму 17 108 551,75 руб.

Сумма долга ООО «Эдвансд Трейдинг» перед ЗАО «ЗиО-Здоровье» на 31.12.17 составила 24 394 187,44 руб.

Платежными поручениями № 174 от 31.01.2018 г. на сумму 21 673 433,13 руб., № 330 от 21.02.2018 г. на сумму 2 720 754,31 руб. ООО «Эдвансд Трейдинг» оплатило сумму долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 810 634,90 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки № 519/2013 от 23 октября 2013 года, при несоблюдении Покупателем срока оплаты Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 810 634,90 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4.1. договора поставки от 23.10.2013г. №519/2013 (далее - Договор), установлено, что Ответчик осуществляет оплату поставленного товара в течении 90 (Девяносто) дней.

Пункт 4.2. Договора устанавливает: «По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов за поставку Товара. Измененный порядок расчетов указывается в Спецификациях на поставку и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору».

Руководствуясь вышеизложенным, Стороны в дальнейшем изменили порядок расчетов по Договору, в частности, п.5 дополнительного соглашения от 03.07.2017г. №11 к Договору, установлено, что финансовая премия выплачивается в течении 90 (Девяноста) календарных дней после подписания Сторонами Акта фиксации премии. Акт фиксации премии был подписан Сторонами 31.12.2017г., что не отрицается Истцом.

Задолженность ООО «Эдвансд Трейдинг» за поставленный товар была погашена 21.02.2018г., что также не отрицается Истцом. Тем самым Ответчиком соблюдены условия порядка расчетов, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением (оплата осуществлена в течение 90 (Девяноста) календарных дней после подписания Акта фиксации премии.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о своевременной оплате Ответчиком денежных средств за поставленный Товар, учитывая условия оплаты согласованные и определенные Сторонами по Договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства, отклоняется апелляционной инстанцией ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Апелляционный суд считает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу № А40-89340/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.