Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № А40-5232/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43325/2017

Дело № А40-5232/15
г. Москва
27 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Русьимпорт-центр»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу № А40-5232/15, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Компании Джомандо Холдингз Лимитед в деле о банкротстве ООО «Русьимпорт-центр»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Русьимпорт-центр» - ФИО1 дов. от 10.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 в отношении ООО «Русьимпорт-Центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении ООО «Русьимпорт-Центр» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 19.09.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 в отношении ООО «Русьимпорт-Центр» процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русьимпорт-Центр» требование Компании Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited) (далее – кредитор) в размере 34 573 047, 26 руб. основного долга, 10 093 838, 45 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 ООО «Русьимпорт-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русьимпорт-Центр» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Компании Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited) в размере 37 914 598, 33 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника (далее – заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 не имеется.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед кредитором, установленная определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017, образовалась в связи с неисполнением должником кредитного соглашения № 009H3L от 26.01.2010 об открытии возобновляемой кредитной линии, договора поручительства № 009H3P003 от 26.01.2010, кредитного соглашения № 009I2L от 26.01.2010, договора поручительства № 009I2P003 от 26.01.2010, кредитного соглашения № 009Q6L от 01.04.2010.

Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что в рамках дела № 2-64/17, рассматриваемого Мещанским районным судом города Москвы, Компания Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited) заявила отказ от исковых требований в отношении договоров, задолженность по которым включена в реестр требований кредиторов должника.

По мнению конкурсного управляющего, отказ от требований в рамках дела № 2-64/17, рассматриваемого Мещанским районным судом города Москвы, свидетельствует об отсутствии материально-правового интереса у кредитора в погашении задолженности перед ним.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий полагает возможным исключить требование Компании Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited) в размере 37 914 598, 33 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, Компанией Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited) реализовано право, предоставленное статьей 71 Закона о банкротстве, на установление требования в рамках дела о банкротстве должник; а также право на отказ от иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № 2-64/17 Мещанского районного суда города Москвы.

Суд пришел к выводу, что отказ от требований в рамках искового производства Мещанского районного суда города Москвы не является отказом от требования Компании Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited) по смыслу статей 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности перед кредитором, суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Компании Джомандо Холдингз Лимитед (Jomando Holdings Limited).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы конкурсного управляющего направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Доводы заявителя жалобы о наличии иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу № А40-5232/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-центр" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Б. Краснова

Судьи: П.А. Порывкин

М.С. Сафронова